Reprise du message précédent :

il est moins cher celui-là...
si j'avais le fric...
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=11747

 
Bah, excuse-moi d'insister mais c'est pas aussi simple que ça    
Puisque tu fais dans la référence, tu prends Ghislain Simard, qui n'est pas une tanche dans ce domaine : il a fait tout un article sur ce sujet, dans le CI n° 300
http://simpho.free.fr/gs/ci.html
 
Et il a un avis beaucoup moins tranché
Et si le FF était si déconseillé que ça, faut qu'on m'explique pourquoi le Zeiss 100 mm f/2 est si prisé. Toujours sur le principe de la simplification, ça sert à quoi un objectif qui ouvre alors qu'on cherche à avoir un maximum de PDC en macro ?    
Bref, ça dépend beaucoup du type de photos pris. Un peu comme si je te disais qu'en sport (que je connais pas du tout mais toi oui), il n'y que le filé qui existe.

Je sais, évoquer CI ça fait perdre en crédibilité

 
 
Oki, je posais cette question parce que j'ai regardé le site en question et c'est clair que c'est intéressant niveau prix.
Après faut voir, si on ajoute 30% de frais de douane si ça vaut encore le coup...

de plus son article est au final très nuancé
 
pas d'avantage décisif pour l'un ou l'autre format.
 
(moi j'attends son livre, où une majorité des clichés sont fait au D2X )

 
A mon phox ils avaient fait une journée de présentation de D300 et D3, avant que les boîtiers ne soient dispo à la vente (ils avaient tout déblayé le magasin pour mettre du nikon dans toutes les vitrines, ça allait des premiers F aux derniers télé de fous         ).
Y'avait Ghislain Simard qui avait fait une démo avec 3 flashs, son D2x et un papillon en papier scotché à une tigé posée dans un verre, et une feuille de papier vert et brune et guise de fond scotché contre le meuble en arrière plan.
Ben yavait justement de quoi être scotché de voir ce qu'il faisait avec ça
Il avait dit ce jour là qu'il garderait son D2x.
Je sais pas s'il a changé depuis
En tous cas il aimait son 200/2

Le Phox République?

Yeaaaaaah

Ils sont dans les petits papiers de nikon
Les D300 étaient dispo aux compte goutte au début, eux en avaient eu une vingtaine
Donc je me fais pas trop de soucis pour mon D700, d'autant que j'ai le premier de réservé chez eux

il me semble qu'il a gardé le D2X + 200/2, qu'il dit meilleur que le couple D3 + 300 2.8; même si maintenant il shoote au D3 + 400 2.8  

 
Bah oui, c'est ça que je voulais dire : c'est ni le FX, ni le DX qui est clairement au-dessus de l'autre. Pour les gros rapports, le DX est irremplaçable. Pour les bêbêtes dans leur environnement, donc plutôt proxy, le FX est avantagé.
 
Sinon, pour son D2x + 200 f/2 vs. D3 + 400 f/2.8, il y a un article là : http://simpho.free.fr/alpirush2/rush.html

Je crois que c'est surtout le 200 f2 qui fait une grosse partie de la différence

si déjà il aurait fallu comparer avec D3 et 300/2.8

ça a été fait; le 300 2.8 se fait exploser...

Il l'a fait et il dit qu'il est déçu

c'est pas étonnant

donc il est dégouté mais ne peut pas faire autrement vu qu'il a besoin de longueur

non non je m'ai trompé, en fait l'annonce nikon passion au dessus prend juste son article en exemple, j'avais compris que c'était lui

ou pas, ça me fait pas tripper le num en ce moment et j'ai besoin de rien de plus

pour pas prendre de photo tu veux dire ?
 
 
 
 
²

mieux vaut ne rien prendre que prendre de la merde ²

Mine de rien c'est de l'argent immobilisé un 200 de 2.
 
Il se recentre sur le D3 + 400 2.8, ça lui ouvre de nouvelles possibilités.
 
 
En terme de qualité pure, si on est no limit en budget, je crois pas que l'APSC est un avantage qqpart.
 

En étant no limit en budget, je fais des commandes spéciales, comme un 30 f1, un 50 f1,  200 f1, et un 600 f1 (avec sa frontale de 600mm )

 
 
Et toi t'as quoi actuellement?  

"...La supériorité des grands capteurs n’a donc rien d’absolu et, en pratique, tout dépend des qualités de l’objectif qu’on associe au boîtier..."

Perso je changerai au d800/d4
Le DX a toujours fait de belles tophs jusqu'à présent, le d700 changera rien sur mon daytroassent

budget no limit actuellement, mais j'ai du matos qui me satisfait complètement pour ce que j'en fais (j'ai arrêté ...)

mayway

+1 ou sur du D700 d'occaze à bon prix

 
Ah tiens c'est nouveau ça  
 
pas sur Hfr en tout cas

 
tu as pu le tester?

Dans mes bras les keupins
Bien que je pense que les futures bonnes affaires vont être sur le D3...

Je pense que je vais faire pareil, me faire plaisir avec 1 ou 2 cailloux en attendant en gardant le Fx en ligne de mire, puis je verrai bien le jour ou un truc me conviendra....rouge ou jaune...

tu as déjà le 85 1.4 (il est vraiment excellent cet objo)
me concernant je trouve qu'il est vraiment top avec le DX (j'ai peur d'avoir le syndrome "50 sur DX" si je passe au FX)

Idem : m'équiper doucement en cailloux "FF compliant" (déjà le 85mm f/1.4 et le 80-200 af-s arrive. Je lorgne sur le 24-70) et après je changerai de boîtier... dans 2ans

vous êtes tous calmé, par le prix? pour pas mieux que le 5D niveau capteur?
 

fallait s'équiper en focales fixes épicaÿtou
 
plus de problème de FX ou DX

10.5 mm DX  

non mais j'ai vu des samples et ça a l'air bien mou

En ce qui me concerne
 
Pas de canon, j'aime trop l'ergo et la construction Nikon
Le prix, oui et non, sans plus
c'est juste que j'aime pas les "premiers modéles", que j'ai acheter mon d300 en avril et que j'ai encore beaucoup trop à apprendre et que je préfére jouer la carte des cailloux en premiers