Reprise du message précédent :

oh oui  C'est pour cela que je ne vendrais pas le D300

Seule l'ergonomie va changer. Si tu avais la version AF-D, il paraît que côté vitesse d'AF, c'est identique. Alors voilà quoi.
 
Sinon pour le grand angle, le 17-35 AFS est, selon JMS, excellent à partir de f/5.6.  
 
Tu as aussi pour pas cher le 20-35/2.8 (qui distord de façon plus régulière que le 17-35). Personnellement, je le trouve très sensible au flare et au ghosting en lumière frontale. Enfin il ne met au point qu'à partir de 50 cm (ça, je m'en fous).

Mais du coup à ta place je prendrais plus un 500 f/4 bien usé à la place du d700

don aucune raison de passer à la version 2 bagues dans mon cas  
je ne connais pas le 20-35

même bien usé, ça vaut un rein + 1 poumon ce genre de cul de bouteille

 
 
Si il obtient un bon prix pour son rein, il peut avoir les 2

 
Pour la macro, je ne suis pas si convaincu. dju² fait plutôt de l'insecte dans son environnement donc il a pas trop de problème de PDC ultra rikiki. En s'approchant du rapport 1:1, clairement par contre. Maintenant, tu peux aussi diaphragmer plus fort avec un FX qu'un DX (moins de diffraction, etc.)
C'est clairement pas un avantage sauf viseur plus grand et fond plus flous pour la proxy : mais dire que c'est carrément mauvais...

 
 
http://cgi.ebay.fr/Nikkor-AF-S-600 [...] dZViewItem
 
 
En plus il est blanc

je ne fume pas, bois (presque) pas, mais je ne suis pas sportif du tout

han

 
 
Pas grave, trop de sport fatigue les organes

 
 
Ce vendeur a régulièrement des télés à vil prix, genre des vieux nikon 500f4 à ± 2000€

à surveiller alors

 
 
Regarde l'historique de ses ventes

énorme    
http://cgi.ebay.fr/Sigma-300-800mm [...] dZViewItem

Mhhh j'ai vu passer 2-3 trucs, AMHA tu t'en trouves un dans les 3000e facile
 

Bah pour moi c'est évident, em macro le FF est moins bien que l'APS-C donc sans partir dans des théories je conclus facilement que le passage est mauvais pour un macroteux hein
Après bien entendu que le FF empêche pas la macro mais il suffit de voir des gars comme naturepixel (qui est pas une pine en macro) faire chemin arrière !

 
 
Objectif à pomple = AF un peu la ramasse d'apres ce que j'ai entendu c'est ça ?
celui qui fait rever est le 70-200 vr 2.8, est il de qualité ?

 
Dans le cadre d'un article pour la photo d'aquario, pour rire, j'avais fait des essais fortement diaphragmé...bha la diffraction, elle apparait pas si vite que ce que l'on en dit ...  
 
Sinon Riderfou a vraiment raison un 500 d'okkaz d'apportera plus qu'un D700.
 
Y a qu'a voir le lot d'alpseb, pour le prix du D700 à poil, tu repars avec un pack complet pour un photographe allrounder!
 
 
Eck, probablement que l'on finira tous en FF, simplement parceque le marketing l'aura décidé
 

c'est pas de l'AFS mais c'est pas à la ramasse pour autant

Pouvrem vend le sien à bon prix  Enfin à "bon prix", je me comprend bien sûr

 
link?:jap:  

 
 
Avec du 24x36 à 18/20 MP, ça laissera de la marge en crop en gardant une bonne qualité.

C'est l'ancien zoom pro UGA avant le 17-35. C'est un AF-D, qui a le même vieux look d'antan que le 85/1.4, tout métal, lentille asphérique de précision (pas hybride quoi). Comparé au 17-35, tu perds 10 degrés d'angle de champ, ce qui n'est pas négligeable. En cherchant bien, on trouve l'objo autour de 400 euros. J'avais payé le mien en boutique 400 euros, état neuf, garanti 6 mois...

Il est bô

Objectif à pompe 1re version AF (donc non D) : oui, à ce qu'il paraîtrait... AF-D, quelle que soit la version : non. L'AF-S est un peu plus véloce d'après les témoignage. Mais ceci est aussi lié au boîtier. Sur un bouzin comme le F5... ben... je n'ai jamais vu aucun de mes objos ramer, ce qui n'est pas du tout le cas sur un D100 qui traînait à mon boulot (c'est quoi ces moteurs et viseurs de maÿrde ???).

Que vaut le 14-24 pa

www.naturepixel.com
Il est passé au 5D et finalement il a repris un 40D en plus...

Avec la fourchette AiS en plus   .

Que vaut le 14-24 à 14 par rapport au 14 en focales fixes 2.8

EDIT : IWH 900 HAHAHAHAH :@ :@

oué bon ok ^^

ah oui !!! C'est même lui qui m'a fait aimer la macro à la base

le 14-24 explose même les focales fixes...d'après ce que j'ai lu

Split !    

 
Ceux qui sont encore en D2X, attendent ça dans un D3X  

dites, le SAV Nikon est rapide en général ?

Le 14-24/2.8 explose tout aux focales qui le concerne. Il est excellent à 24 mm sur tout le champ dès la pleine ouverture, bien meilleur que le 24-70/2.8 de la maison qui est loin d'être mauvais ! Donc voilà, si l'on veut chez Nikon le 24 mm de la meilleure qualité possible, c'est lui qu'il faut prendre (sources : un testeur avec 3 lettres qui sévit sur un forum voisin et qu'on prend pour référence souvent ici.).

 
sa depend
 
IWH p900

 
 
Sauf si on veut des filtres

IWHP 900

Edit: on a des nouvelles sur les éventuelles optiques qui devrait sortir ?

C'est pas faux, Poogz !

Bonjour,
Que pensez vous de cette annonce ? Ca vaut le coup ? Pas d'incompatibilité avec le D70s ?
 
 
LINEAIRE NIKON 2/3 : objectif SIGMA 10-20 mm DC EX HSM monture Nikon F, provenance Chine janvier 2008
J'estime à 3 heures son utilisation ; état neuf, c'est-à-dire aucune trace d'utilisation ou de poussière.
 390 EUR hors port.
 
Merci d'avance.  

Bah il y a le truc de Nikon Rumors ou tu veux des trucs qui confirment ça ?