Reprise du message précédent :
En ce qui me concerne
 
Pas de canon, j'aime trop l'ergo et la construction Nikon
Le prix, oui et non, sans plus
c'est juste que j'aime pas les "premiers modéles", que j'ai acheter mon d300 en avril et que j'ai encore beaucoup trop à apprendre et que je préfére jouer la carte des cailloux en premiers

accident de parcours chez Nikon ...

 
Y'a que mon tamron 17-50mm f/2.8 que je pourrai plus utiliser

ou pas, si tu lui coupes les oreilles il roxxxx sur 24x36

En même temps, si t'as que ce tamron et le 85  

J'ai le 80-200 AF-S en transit
 

ah oué, c'est vrai, celui qui était trop cher  
 

985€fdpin

Même si je me tape la douane, je suis sûr qu'il partira à 1000-1100€ sans soucis

un pouv' like
 
l'objo est même pas reçu qu'il pensé déjà à le revendre

Ca va être douloureux à la sortie vu le diamètre de la frontale

Non c'est juste que je vais pas en avoir un usage permanent, du moins pour l'instant

 
 
va topher toi

jsuis au taff

du parle de quoi?  

 
ah oui c'est vrai y'a des gens qui bossent

 
Yep, en fait il me reste le 50 1.4, le 85 1.4 et le 105 VR...Je suis parfois un peu gêné de ne pas avoir sous le 50, mais c'est assez rare...J'hésite à me (re)choper un 35f2...mais je vais rien acheter pour le moment
 
Le 85 est effectivement vraiment excellent, et j'ai pas trop trop d'appréhension au changement de cadrage sur 24x36...je m'adapterai le jour où je changerai de boitier...pas envie de m'en séparer de toutes façons, il m'est trop utile
 

 
Ben pas spécialement calmé par le prix en fait...le capteur est pas mieux que celui du 5D, ou à peine mieux...le boitier contient à peu près tout ce qui me faudrait, même plus...mais je sais pas, moi il me manque l'effet "waouh" de surprise, de la nouveauté qui va bien ou autre pour me pousser à l'achat compulsif...
Je suis plutôt globalement calmé sur les dépenses photo en général, surtout sur les boitiers qui sont de vrais gouffres...
Là je me dis que je ne perds rien en attendant, autant les objos ça reste assez stable en valeur, autant un boitier, tu peux que gagner en attendant....ça se trouve dans un an je ressentirai le besoin de changer et je me prendrai un D3 qui sera à vil prix à ce moment là
Ou alors je serai en rouge

Le gros avantage du D700, c'est que comme le viseur n'a une couverture que de 90%, on a l'impression que les collimateurs sont mieux répartis que sur le D3  

 
vil troll
 
savent pas compter c'est tout
 
comme les clients qui disent que 25% en plus des 50% ca fait 75%

Ben oui, ça ne s'ajoute pas les pourcentages, ça se multiplie...
(1-25%)(1-50%)=(1-62,5%), donc 62,5% au lieu de 75...
 
Ben là c'est pareil, 95% horizontal + 95% vertical => 0.95x0.95 = 0,9 donc 90%
 
CQFD

 
sauf qu'on a jms parle de 95% en h et v mais 95% de la surface totale

 
Tu vas craquaÿ

 
A part le pignolage sur le piqué sur capteur ( ), ce sera quand même pas la même montée en isos, au dela d'une certaine sensi

ouais au-delà de 1600 isos, donc à moins de faire que du concert ce sera 1% des photos

Mouais, le 1600 en intérieur sans flash, c'est quand même utile...

 
bof, va faire des tophs de carnaval a 4h du mat

les 1600 du 5D est assez propre

Sur le D80, s'pas glop

 
fin sais pas moi mais jusqu'a maintenant on a tjs parle de 95% de surface total et pas juste en h ou v

 
Jusqu'à il y a quelques jours.
Depuis, ça fait le tour du web, quand même.
 
Cela dit Nikon et Canon font ça depuis x temps, vu la doc des D200 et 5D qui sont rédigées comme celle du D700.

bonjour a tous,
 
j'ai une petite question.
 
j'ai un objectif sigma fish eye 16mm f:2.8 avec filtre 4 couleur incorporé
finition tout métal, très robuste.
 
j'aimerai le mettre en vente mais je n'ai aucune idée du prix.
il a doit avoir quelques années déjà mais état très correct
 
Pouvez vous me donner une idée de prix ?

16mm, t'es sûr ? c'est pas plutot un 15mm ?

nan nan c'est un sigma fisheye filtermatic 16mm f:2.8

on en trouve un sur ebay en monture minolta qui est parti à 65€  
 
ca peut être un prix indicatif

regarde à quel prix ça part
http://cgi.ebay.com/Sigma-16mm-Fil [...] 638Q2em122

c'est pas celui il a rien a voir, les filtre sont incorporé dans l'objectif, il faut tourner une bague pour changer la couleur

 
Et le pentax 67 qui couvre 0,90 c'est en fait 0,9 x 0,9 = 0,81 ?
Ca va en tous cas, si on en est à se catastropher pour ça, c'est qu'on a rien d'autre à reprocher au D700
Je vous dirai si les premiers modèles sont fiables

ha oui
avec un fut orange flashy
 
 
un stylo bic quoi