Reprise du message précédent :
 

 
Mwai.
Ca vaut peut-être pas un 20mm nikkor, mais je demande à voir la diff avec un zeiss-cosina.

85 commandé samedi soir, expédié ce matin par EMS

un voigt 125 ça fera bien l'affaire  °° °°

déclaré à combien ?

aucune idée: 20-30€

 
135 AiS chez matsu sinon

 
 
HK supplies, c'est des rapides, ça arrive aussi vite que si tu commandais en France

ils travaillent la nuit et le week-end apparemment
bon on verra comment ça va tourner au niveau livraison mais c'est juste dommage que je sois pas passé par ebay, je pourrai pas leur laisser d'éval si jamais

 
Ca permet de faire les jambes encore plus longues et fines qu'en réalité. C'est sûr que c'est un usage plus confidentiel que la photo d'archi.

 
clair quand y a pas de souci avec la commande, parce que sinon...

ou pas, seule la bascule arrière permet d'"étirer" le sujet

 
Oui mais bon, ça reste vraiment pas énorme comme utilisation je pense, vu la merde que c'est à régler : si le modèle bouge, tu dis adieu à ton réglage, donc tu perds du temps, donc c'ets pas rentable.
Les mecs se prennent moins la tête depuis l'avènement des logiciels de retouche qui permettent d'étirer les jambes en 3 clics.

 
Si le modèle se barre, c'est qu'il est pas assez bien payé.

c'est un fish eye celui là
 
http://www.hksupplies.com/product_ [...] -Lens.html

Le 14 2.8 c'est celui qui passe super mal sur numérique

Il est testé sur photozone.de

Il se fait exploser par le 14-24 (qui doit pas être vraiment plus cher)
Et c'est pas un fish

Quel noob pouvrem

 
Clair, à moins de vouloir gagner un max en taille/poids, le 14 fixe a pas grand intérêt / 14-24, avec des prix neufs comparables et des perf qui n'ont rien à voir...

Bon, il a pas l'air si super que ça le sigma 120-400 (j'ai rapidement lu un test sur Image & Nature)

 
Pourquoi "ou pas", ça reste bien possible avec un PCE    
 

 
C'est assez cher pour de "l'illégal", le Nikkor 24-70 est 270 $ moins cher chez B&H.

 
Non. tu peux juste redresser les perspectives en shiftant, ou alors changer le plan de netteté en basculant, mais pour étirer le sujet il faut faire une bascule arrière, chose que les PC pour petit format n'ont pas

J'ai rien dit alors    
PS : pt1, j'avais édité, mais t'as été encore plus rapide...  

 
Pourquoi illégal ?

C'est pour ça que j'ai mis entre guillemets   (si tu préfères, sans guillemets, pour du circuit parallèle...)

 
 
Faudrait j parcours le tomik du 135 mais bon, si on shoot pas en plein soleil, ou en conditions chiadées, les AC seront pas présentes. Enfin, j'ai du mal à m'imaginer que le 135 soit si mauvais    

 
Il pique rien du tout sur capteur FX à grande ouverture, et faut vraiment fermer pour qu'il pique (cf pictchallenge).
Vu qu'un 135/2 c'est le genre d'objo pour lequel on se contenterait volontier d'une version à diaph bloqué à f2...

Aplha 900 + le Zeiss 135/1.8

Zeiss ils font que des objos ? Ils sont toujours montables sur n'importe quelle marque ? Enfin, ils sont avec plusieurs montures ?

 
Quitte à continuer à multiplier les montures, je préfères prendre un 135/2 canon.
J'ai déjà l'eos3, et del' va brader son 5D quand le 3D sortira, je pourrai lui acheter pour quedalle.
 

 
Zeiss ils font un boîtier télémétrique argentique.
Ils font des objos pour boîtier télémétriques monture leica M (leica M, zeiss ikon, hexar RF par exemple)
Ils font des objos autofocus pour reflex sony: monture ZA: 24-70 f2,8 qui p00tre, 85/1,4 qui overp00tre, 135/1,8 qui trucide.
Ils font des objos à map manu pour nikon et pentax: montures ZF et ZK: 25/2,8 ; 28/2 ; 35/2 ; 50/1,4 ; 50/2 macro ; 85/1,4 ; 100/2 macro et récemment 18/3,5.
Edit: evidemment ya aussi les optiques moyen format pour blad par exemple.
Les anciens zeiss pour contax peuvent s'adapter sur canon via bague et c'est une solution

 
 
 
 

*
Le 100 macro il over p00tre aussi il me semble nan ?

Oui, mais pas de rapport 1:1

 
Vous parlez de l'AIS ou de l'AFD ?  

Ça parle de l'AF-D... L'Ais semble excellent sur D3.

 
Tout à fait
J'en aurais presque acheté un [edit: d'Ai-S] si ce n'était la diffculté à faire une map manu précise avec un verre de visée qui n'est pas prévu pour; mézossi qu'il est dommage d'acheter des optiques manu avec des boîtiers qui ont un af de course (ce dernier critère ne m'aurait pas toutefois arrêté en l'absence du premier ).

non, je vais rester au 300 f/4 tout compte fait

 
Je n'ai qu'un D200, mais il donne de très bons résultats avec le 135 f2 ais
c'est vrai que cette optique est spéciale à utiliser, à réserver pour le portrait, pas pour la photo d'action, il est assez lourd, plus que le 180mm af 2,8!
mais bon, j'adoore ce caillou!    

Quand j'avais le pentax K10D, j'avais un SMC takumar 135/2,5 avec, qui donnait des résultats superbes, mais je ne m'en servais quasiment pas parce qu'avec le crop ça faisait un 200mm.
Pour le portrait j'aime le 135 mais en 24x36.

Qui veut un 200 f2 ?    
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 41305.html

il est moins cher celui-là...
si j'avais le fric...
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=11747