Reprise du message précédent :

 
Quitte a prendre ca (hyper specifique quand meme) je prendrais un 1000 rubinar.
 
J'avais trouvé certaines photos vraiment sympa
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t424420

comme tu peux le voir sur les photos au dessus, ca fait pleins de petits rond hors Mise au point.
Ca peut passer sur certains sujets, et pas du tout sur d'autres.
En faite, c'est la "signature" du mirroir via le diaph / lumière qui donne cet effet.
c'est très typé, reconnaissable à 100 kms (lol) et c'est rigolo au début, mais on s'en lasse très vite.
très déconseillé pour topher des petits oiseaux, et autres bestioles
 (à cause de ce phénomène vraiment moche)

Expérienc perso.
 
 AFS Nikkor 17-35mm ED f/2.8
 
 - excellent optique sur F100, D1H.
 - AFS vraiment efficace, qualité sans reproche, très bonne bagues (zoom, AFS, diaph)
 - ne pas oublier d'y mettre un filtre "slim" pour protéger la lentille AV.
 
 AFS Nikkor 28-70mm ED f/2.8
 
 - excellent optique sur F100, D1H.
 - AFS vraiment efficace, qualité sans reproche, très bonne bagues (zoom, AFS, diaph)
 - pas besoin d'y mettre un filtre "slim" pour protéger la lentille AV.
 - assez lourd et encombrant quand même.
 
  AFS Nikkor 17-55mm DX ED f/2.8
 
 - superbe prise en main, mieux que le AFS 28-70.
 - je l'ai eu il y a peu, donc pas d'avis concret encore.
 
 AFD Micro Nikkor 60mm f/2.8
 
 - que dire : FABULEUX ! rapport 1:1 direct.
 - manque peut etre une bague de MAP un peu mieux, et dans le style AFS.
 - diam 62 n'exigeant pas de filtre de protection.
 
 AFD Micro Nikkor 105mm f/2.8
 
 - idem que le 60 micro. rapport 1:1 direct.
 - serait bien en version AFS aussi.
 
 AFD Micro Nikkor 200mm f/4 IF ED  
 
 - la crème de la crème dans les longues focales.
 - rapport 1:1 direct.
 - très utile avec la bonnette 6T Nikon.
 - un peu lourd à la longue, mais doté d'une collier de pied.
 - pare soleil pas indispensable, et livré en option.
 - superbe qualité optique, idéale pour les papillons, libellules ...
 - très bonne bague pour la MAP manuelle.
 
 AFD Micro Nikkor 70-180mm f/4-5.6
 
 - superbe optique pour qui chasse les papillons, libellules.
 - bonnette 6T pouvant etre montée sur l'objectif (rapport 1:1)
 - pare soleil livré d'origine, collier de pied pratique.
 - bonne bague pour la MAP manuelle.
 - manque de vélocité en AF, mériterait d'etre AFS, voir f/4 constant.
 - un peu lourd, mais possède un collier de pied.
 
 Bon ce ne sont que mes 1ères impressions rapidement dites.  

 
Pourquoi sur le 17-35 tu dois mettre un filtre slim et pas sur le 28-70 ?
 
Sinon tu le trouve comment le 17-55 par rapport au 28-70 niveau qualité optique ?

car ca peut causer du vignetage si tu mets pas un filtre slim sur le 17-35. (slim = pas bcp d'épaisseur)
sur le 28-70, celà n'est pas obligatoire, car peu de risque à 28 mm de voir quelquechose.
 

déjà bcp plus maniable avec le D1H. par contre, y'a plus la bague de diaph, faut s'y faire.
il est aussi un peu moins lourd, moins encombrant, et surtout plus pratique.
mais il est quasi que pour boitier numérique, alors que le 28-70 peut faire les 2 (mais pas oublier la conversion)
en faite, j'ai revendu mon 17-35 pour acheter le 17-55 et j'ai tjs le 28-70 (car pas vendu encore)
par contre, j'ai mis un slim sur le 17-55 (celui du 17-35 quoi lol)
en gros, le 17-55 sur numérique = le 28-70 sur argentique.
 
Ouala.

parrait que le 17-55  2.8 c'est une Rolce, tu vas bien t'ammuser  

 
Mais oui c'est une bombe cet objo !!
 
Sur le D100 ca fait des photos presque nettes, donc c'est pour dire !!
 
 
   

 
ok merci pour tes reponses
En fait j'ai le 17-55 que je trouve merveilleux, mais j'aime bien avoir l'avis des autres qui peuvent comparer    

ben perso je n'agis pas comme celà.
si l'objo convient à mes usages / besoins, tout va bien.
qu'il soit très bon ou pas, s'il n'est pas bien pour ce que j'en fais, je ne le prendrais pas. (par exemple : le 50 f/1,4, très bon mais j'en aurais aucun usage ... et bien d'autres objo bien sur)
l'achat d'un objo est assez long , car j'étudie pas mal les possibilités et le potentiel qu'il me donnera si je l'utilise.
(bon pour le 17-55 c'était assez vite vu, car il remplace facilement le 17-35 + 28-70 sur le D1H, et pour des tophs de concerts, c'est quand même super pratique de ne pas à devoir changer d'objo ou d'etre limité - ex : par le 17-35)
donc après chacun à ses propres besoins, et ca, en général on ne peut pas le savoir (ou bien on peut s'imaginer si on ne pratique pas)
bon j'avoue que depuis quelques années, je me suis résigné à ne prendre que les optiques pros ... malheureusement chère !
pas de compromis, je préfère attendre et économiser pendant ce temps là ... y'a pas mort d'homme, je suis pas pro de toute façon.
A+

Je poste un peu partout avant de mettre sur Achat/vente
 
A mon grand malheur   (mais des fois il faut faire des sacrifices), je vends mon 17-55mm f2.8 DX en etat parfait (pas de rayures ni de coups... comme neuf) il ne manque rien (boite, pare soleil, saccoche, facture shop-photo Versailles etc...)
 
MP si interessé
 
   
 

 

 
A propos du Nikkor AF VR Zoom 80-400mm f/4.5-5.6D ED...
 
Pour revenir sur l'AF de cet objo, vu qu'il faut aussi attendre pour la stabilisation de l'image est-ce que la "lenteur" de l'AF est vraiment gênante !?

tite question  
 
le sigma 70/200 2.8 ex hms
si je met un ???? X 1.4 je garde toutes les fonction du zoom ou pas ?
 
et quel marque prendre  
 
merci
 
 

http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 

 
ci
 
   

 
Et même avec un x2 !!!
 
High-speed focusing is possible when this lens is used with dedicated APO EX tele-converters (1.4x and 2x). With APO EX tele-converter 1.4x EX, it works as an AF tele-zoom lens from 98mm to 340mm F4. With APO EX tele-converter 2x EX, it works as an AF tele-zoom lens from 140mm to 400mm F5.6.
 
http://www.sigma-photo.com/lenses/ [...] avigator=3

 
yes    

 
ça ferait pas 98-280 plutôt avec un x1,4 !?  

 
comme vous avez pu le voir je suis ésitant entre vendre mon d70 et prendre un 350d  
ou m'acheté   un super zooooom voir téléobjo
 
quel dilem    
 
il est    le
 
money is money

Prend un Téléobjectif de qualité  Tu as déjà le boitier numérique, ça serait balaud je trouve.

 
balaud et oui je sais tu n'es pas le seul a me le dire  
 
je n'ai plus aucune autorité a la maison    
 
 merci pour le conseille
 
 

je vois pas ce que te donnera un 350D par rapport à D70.
et franchement pour topher, mieux vaut avoir des objos de qualité, que des merdes infames sur des super boitiers.

Bonjour à tous,
 
J'aurais une petite question concernant la qualité du 70-200 VR auquel on aurait ajouté un doubleur par rapport au 80-400 VR quand on shoote à 400mm.  
 
Merci pour vos réponses éclairées.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =2#t522558

 
Merci mais ça ne me dit pas réellement ce que vaut le 70-200 VR équipé d'un doubleur.
 
En tout cas merci quand même, je vais méditer pendant que je mets des sous de côté.

j'ai vu un objo sur un site allemand hier (on m'a donné le lien) mais impossible de le retrouver sur ebay.fr  
 
aidez moi  
 
hell's tu as le lien c'est le 300 f4 sigma
 
merci

   
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 56898&rd=1

 
oui c'est ça j'ai essayé de le retrouver en mettant sigma mais rien
 
   
 
bon voici ma question si quelqu'un comprend le germain sans me traduire bien sur peut il m'indiquer si il y a quelque chose de spéciale d'écrit  
 
merci  
 
   

 
 
mdr! je l'avais déjà repéré celui-là !
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 42363&rd=1
 
il en voulait 899 euros
pas étonnant qu'il le remette en vente!

 
il est a 166€ ya un lézard ???????
 
 

non pourquoi ?
il le faisait à 899 en achat immédiat, personne ne l'a pris...
il va encore monter d'ici demain

Bonjour à tous, je planiefirai de m'acheter un boîtier de la précédente génération et sur certains je vois qu'ils ne sont pas compatibles G et VR, VR je vois ce que c'est c'est que je ne pourrai jamais utiliser de stabilisé avec, par contre, G c'est les bagues de diaph? c'est ça?
Alors maintenant ma question, c'est est-ce vraiment un handicap?  
Si je me prends un boîtier réflex, c'est surtout pour faire de la macro. (60 ou 100 suivant le prix, j'ai un Bessa pour le reste)
 
Voilà, dans l'évolution des optiques, vaut mieu que je prenne un boîtier dernière génération ou je peux sauter sur de bonnes occaz?

Tu voulais acheter quoi? Un F100?

Non, un F801 par là.
F100, il prend tout en charge je crois.

Et puis le F100, même en occaz, c'est au dessus de mes moyens...

Regardes sur www.pictchallenge.com pour la comptatibilité.

Ben apperment la page des compatibilités est down...

Ah non, ça mets juste un temps fou à charger..

 
 
je flip un peu je n'ai jamais acheté un truc d'occaz sur ebay, quoi que neuf non plus    
 
toi qui est un chef en tofs crois tu que je verrai une grande dif en moyenne luminosité entre mon 70/300 apo et ce sigma 300 f4
 
merci
 
   
 
je ne met pas mon canard sinon tu vas m'engueuler  

ben je le connais pas trop ton 70/300, mais je pense que oui. tu vois les photos que ceux qui l'ont font...

jujuman, t'as toujours pas récupéré ton D70?