Reprise du message précédent :
 
Je confirme la nette difference qualitative en faveur du 300 f:4, qui est une veritable bonne affaire au vu de son piqué de trés bon niveau et du prix où l'on peut maintenant l'avoir (il était à + de 700 euros avant d'être discontinué)
Quand à la polyvalence, cette objo est fait pour de la photo de nature (fait merveille avec le x1.4 kenko pro) ou de sport, domaines où on est toujours (ou presque) à fond de focale  

 
 
un autre lien du même genre :
 
http://www.dcviews.com/lenses/Nikon-lenses.htm
 
et en prime il y a les autres marques !

 
ok merci les
je vais guetter sur ebay l'ocaz
 
et avec un ti X 2 ça va le faire  
 
   

Tu ne devrais pas le regretter, je ne connais pas un possesseur du joujou (et ils commencent à y en avoir pas mal sur le forum   ) qui n'en soit pas content. Seule petite critique, son AF pas trés rapide (c'est pas le HSM), mais on s'y fait  

ah oui je te conseille qd meme le converter x1.4 pcq les x2 c po terrible, tu perd enormement en qualitee (experience perso inside)
 
si tu veut vraiment une tres longue focale prend le 400mm f/5.6 sigma apo macro qui est tres bon lui aussi et met lui un x1.4 au cul

pour le nikkor AF-D 85mm f/1.8, le fitre c'est bien un 62mm?
 
c'est mieux d'acheter un nouvel UV ou acheter une bague adaptatrice 62->67mm (celui du 18-70mm du kit) ? ou on s'en tape d'un filtre sur cet objo ?

si tu as plein d'objo de tailles diverses il vaut mieux acheter les filtres dans la taille maxi (~77 imho) et acheter des adaptateurs plutot que de depenser 300€en filtres ^^ mais bon mettre un filtre sur un objo pourle portrait, si il ne sort pas trop ce n'est pas forcement necessaire..

c'était surtout pour protéger la lentille. et pour l'usage on verra avec l'habitude s'il va sortir ou pas
 
je vais demander dans le topic des filtres où trouver un adaptateur pas cher.

 
utilise plutot le paresoleil pour proteger la lentille frontale, les filtre uv ca sert a pas grand chose

pour les projections (genre gravillons ) unpare-soleil pare pas grand chose

 
9 jours et 23 heures pour te décider :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 27110&rd=1
 

 
je n ai jamais acheté sur ebay
 
331€ mais tout est écrit en allemand et je ne comprends rien !
 
c'est un peu cher non ?

sérieusement à part sur ebay ou peut-être 1 ou 2 forums, ça va être dur de le trouver.
331 c'est un poil cher oui, mais encore raisonnable, compte tenu que certains sur ce forum l'ont payé 350euros. perso je l'ai eu à 250...

pitite question :  
 
les objectifs DX, quand par ex on voit 12-24, c vraiment un 12-24, ou faut aussi multiplier par 1.5 ?

 
merci

 
 
c'est vraiment un 12-24
mais pour avoir l'équivalent il faut multiplier par 1.5

 
Un objo 12-24 devient un 18-36 sur un reflex num ... même si l'objo a été spécifiquement conçu pour ces mêmes réflexes num !
 
C'est une question de marketting, l'objo est vendu avec sa plage focale correspondante en format 24*36 ...

 
 
ya rien a voir avec 24*36
une focale n'a rien a voir avec le format du film...

ok c ce que je voulais savoir...mais alors je comprends plus l'intéret des objectifs DX à part l'image plus petite...je vois pas l'intéret, sachant que sur un objo non DX, l'image formée sur le capteur est plus grande, donc on a un meilleur piqué au milieu...

 
plus legers, moins chers, quelques specifications tech' specifiques au numeriques

(je poste ici aussi)
Je suis en phase de renseignement, vu que je compte m'acheter un reflex numérique dans 1 an...je commence déjà à étudier un peu le truc...
En lisant pas mal le forum, j'ai cru comprendre que le devise "les boitiers changent, les objectifs restent" était partagée par pas mal de gens...
Vu les prix, il apparait évident aussi que qd on s'engage dans une marque, vaut mieux y rester...
 
J'ai donc fait un petit comparatif des prix, qui fonctionne de la façon suivante :  
 

• les prix en $ proviennent de B&H : c'est ni le plus cher ni le moins cher, l'idée étant surtout d'avoir les prix relatifs des objectifs entre eux, et une idée du prix auquel on peut le trouver.
• les objectifs sont classés par focale, puis par ouverture...ils sont rangés selon la focale mini, ainsi un 20-200 apparaitra avant un 30-100...
• Figurent sur la meme ligne les objectifs ayant des caractéristiques identiques en ce qui concerne la plage de focales et la plage d'ouverture...ce qui ne veut pas dire qu'ils sont forcément équivalent en terme de qualité
• ne sont présents que les objectifs AF
• il est pas exclu qu'il y aie des conneries

ca donne une bonne idée des gammes, enfin j'espère...
 
C'est dispo ici : http://jubijub.free.fr/objectifs.html
Le fichier xls d'origine est là : http://jubijub.free.fr/images/objectifs.xls

Vous connaissez cet objectif?
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/111009
A mon avis, ça doit être difficilement gérable un objectif comme ça

Objo a miroir, vmt specifique, srtout pour uitilisation astronomique ou par temps tres ensoleille

le rendu des objos à miroir est très typé (bokeh en 'donut'). Le poid et l'encombrement est très réduit, mais l'ouverture est fixe. Ca a ses avantages et ses inconvénients...

Qu'est ce que tu veux par là

un autre exemple frappant ici
http://www.bokeh.de/en/264-2.jpg

spa beau comme bokeh je trouve

 
ça attire l'oeil en fait :-/

C'est clair que ça a un style, presque iréel

Ou peut on trouver un pare soleil en corolle pour un 18-70 Nikon ?
Merci d'avance à tous...

Salut les nikonistes, je vend mon 35mm f/2D si ça interesse quelqu'un

 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
 
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW

j'ai rajoute en premiere page un lien pour un comparatif des gammes nikon, canon et sigma avec des prix (fait par jubijub)

je précise qu'il lui manque des trucs :  
- y'a que ce qui est en vente chez B&H ...faudra que je me reprenne les docs pour voir si il me manque pas des objos...mais g vu que la doc canon par ex était pas à jour (il manque des objos pourtant en vente)
- y'a rien de chez tamron

Merci pour le lien sur le pare soleil "Swing"    c'est sympa....

Combien metalou?

va voir sur achat/vente

pas plus simple de mettre le link directement ?

 
Quitte a prendre ca (hyper specifique quand meme) je prendrais un 1000 rubinar.
 
J'avais trouvé certaines photos vraiment sympa
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t424420