Reprise du message précédent :
moi peut-être dans qques temps mais c'est pas sûr ...

C'est un import? dédouané?

sois pas méchant

il vient de chuiche en fait

pas une question d'être méchant mais je risque de voyager l'année prochaine avec

donc besoin de savoir ce qu'il en est de la tva

Dans un range moinde, il y a le Tokina 50-135 f/2.8 pour DX.
Parait qu'il est bien, et surtout pas cher.  
Le range correspond pil-poil à un 70-200 sur FX.

et le sigma 50-150/2.8 aussi alors

Ouaip.

Entre le Sigma 150-500 f/5-6.3 APO DG OS HSM pour Nikon et le Sigma 50-500 mm f/ 4-6.3 RF APO HSM EX Monture Nikon lequel prendre? Je ne trouve pas de tests sur le net...
 
[PREVENTION]
La réponse : "aucun" ou équivalente n'est pas acceptée.
[/PREVENTION]

Y'a le OS sur le 150-500 et pas sur le 50-500 ?
Rien que ça me ferait pencher pour le 150-500.
http://www.jpcheney.org/article.php3?id_article=201

Oui mais le 150-500 n'est pas un EX apparemment. Donc ça peut jouer aussi...

Boarf, la finition EX...
Le 150-500 a l'air d'avoir de bons retours sur pixelistes je crois.

Qui s'écaille

boarf
 
pas convaincu
ou alors c'était mon exemplaire... comment ça, tous ne se valent pas chez sigma ?!

Ben oui, chez sigma, le delta qualité existe, mais jamais en supérieur

j'avais le meilleur exemplaire alors
 
 
°° °°

Je serais curieux de voir comment s'en sort un 70-300 VR parce que sur DX c'esr zero distortion et zero AC
 
Si ça se trouve son passage en FX n'est pas aussi décevant que le 70-200 2.8

   
Ou pas  

 
CFCFF approved

Ah ok dire que le 70-200/2.8 perd beaucoup au passage du FX c'est une legende de la CFCFF ?

 
Ok merci de l'info, je vais aller jeter un coup d'oeil sur ce forum pour voir ce qu'ils en disent.
 
Par contre je me demande si c'est monopode obligatoire oui si avec un peu d'haltère ça peut le faire.

Salut,
 
Je mets mon post ici, c est mieux que sur le post du D700
 
Je me pose des questions rapport a mon matos.
J ai un D200 avec en Nikkor:
-24-120
-18-200
- 50
-70-300
et un sigma 10-20
 
Je 18-200 c est un DX, donc marche pas sur du FX.
Apparement le 24-120 doit marcher sur le d700 vu que j ai vu pas mal de kit au Japon avec cet objo.
 
Le Sigma apparement marche pas
Le 50 and le 70-300, pas de soucis normallement.
 
C est dommage de perdre le 18-200, car je l aime bien cet objo.
Si je dois laisser le 10-20, est ce que le nikkor 12-24 passera ?
 
Le 24-120 est pas terrible, que faire pour couvrir cette plage?
Merci
 
 

on t'a déjà répondu là-bas

vous etez partout

 
perso j'utilise un 50-500 sigma et sans monopode, dès qu'il fait plus grand jour (nuageux ou lever/coucher du jour) vu qu'il faut fermer min à 6.3 voir un peu plus pour que ça pique à donf, c'est pas jouable, même à 1600ISO passé

Il vaut quoi le 17-50 2.8 Tamron par rapport au 18-70 Nikon ? Le piqué est le meme ou moins bon ?

Sur la Tamron le piqué est meilleur en déçà de f/5.6 Au délà c'est assez similaire
Le Tamron distort beaucoup moins de maniere general (surtout en grand angle)
La rapidité et la precision de l'autofocus est identique mais le Nikon offre l'avantage du silence et de la retouche de la map (ultrasonique)
La qualité de construction est meilleur sur le Nikon (malgrès un fut qui s'alonge en deux partie) Gros point noir du tamron: L'attache pare soleil est archi mal foutu (à force de le mettre et de l'enlever il peut y avoir un jeu sur la lentille frontale [perso j'ai du metre de la glu pour resoudre le pb])
 
sources: comparaison avec mon tamron et le nikon d'un collègue
 

La vitesse d'AF du tamron motorisé (pour D40 par exemple) est par contre plus lente que celle du non motorisé

 
Donc entre la finition EX pas forcément mortelle et le fait qu'en luminosité moyenne c'est mort sans monopode : vaut mieux que je m'oriente sur le 150-500 avec la stab apparemment.
 
Merci du retour.

Bon je pense changer pour ce Tamron qui a un bon rapport qualité/prix

 
t'as un topic de 21 pages quand meme
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Si un fait un topic pour chaque objectif, ce topic ne serviras plus à rien si?

non mais pour dire que sa question a surement du etre posée au moins 25 fois dans ledit topic

Ben si t'hésites entre plusieurs objos

il hésite pas entre plusieurs objos, il se demande si le tamron est mieux que ton nikkor, stou !
pis osef

Y'a une version "AF-S/HSM" ? C'est nouveau chez Tamron ?

Oui

 
en toute sincérité, je sais pas combien la stab te fera réellement gagner sur le terrain. ça dépend aussi de ton niveau d'exigence
 
perso moi à terme je vais m'orienter sur un 300 2.8 + TC 1.7 pour remplacer le 50-500 que je n'utilise de toute manière que dans le range 300-500 (mais je l'ai pris parce que très bon prix, top état, etc, et un 300 2.8 ça court pas les rues, alors en attendant c'est mieux que rien )
 

Tamron acheté en occas en attente de livraison , merci de vos conseils