Reprise du message précédent :

 

Bon en tout cas t'hésites pas à ouvrir parce qu'il est tout mou ?

 
 
Bon on pourrait pas mettre le lien du post it sur la premiere page ...
 
 
...
 
oui je m'enfonce ...  

Non, je n'hésite pas à le faire. Mais bon, comme je n'ai fait pour l'instant que de l'argentique avec (la puce en a été ôtée)... je ne me suis jamais trop posé la question de la mollesse de la bête en allant regarder à la loupe ce qui en sortait. Il faudrait que j'essaie d'ailleurs, maintenant que j'ai un scanner à négatif !  

crop à 300% exigé

Perso, le piqué à PO me va, enfin je suis pas trop exigeant à PO. Sinon pour le prix etc, le cadrage fabrication, c'est niquel.
Ptète le diaph qui n'est pas rond. C'est le seul truc que je lui reproche et qui me pousse à passer sur le Voigt... Mais la perte de l'AF est quand même quelque chose qui me retient pour l'instant.

surtout que le bokeh du voigt est decris comme très dur

Je viens de faire un tour sur le net, c'est vrai que tous les commentaires que je vois lui attribuent un bokeh assez dur...  
Ya bien le Nikkor 45 pancake aussi qui a l'air pas mal ou un 35 f1.4....  

c'est a vous..
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7702_1.htm

et les photos

oops c'est le websense du boulot
 
autant pour moi Alexandre

 
ou le zeiss 35 °° °°

je t'en pris Yewsef mouarf mouarf mouarf

 
Oue mais là, le prix grimpe dur... D'ailleurs, moins cher que le Zeiss, il y a le Nikkor 35f1.4 qui a un beau bokeh aussi apperemment dont les perfs optiques ne tarissent pas d'éloges je crois.
 
Mais bon après concertation avec ma femme... je pense que je vais remettre mon achat à plus tard... les finances ne sont pas encore au point où je l'espérais.

 
on a pas du lire les mêmes tests, de ce que j'en ai compris il est très mou à 1,4 et moins bon que le 35 f2 à f2 et au delà.
Je crois que clairement autour de 35 , si on veut une meilleure qualité optique que le 35F2 il faut laisser tomber l'af et allez vers voigt ou zeiss...

 
 
euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh... j'ai pas lu ça

 
Ptet même en dessous de 50mm tout court non?

Non, il y a une solution....  
 

28 ct' un peu court pour moi
ma focale idéale pour tous les jours c'est du 40

43 ?

 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-FA-43mm- [...] m153.l1262

y a une bague pentax-nikon ?  

 
 
à compter idéalement par le 77 Limited   °° °°

En tout cas, je me suis toujours demandé pourquoi chez pentax, ils faisaient des focales et des ouvertures à la con  

Ils font surtout des objos pour piti capteurs, DA à la con :à
Les FA limited 31, 43, 77 overp00trent tout
Surtout le 31

Le 30/1.4 sigma n'est pas si mauvais que ça hein

Faut pas avoir goûté au 31 limited avant

J'ai rien dit...
J'avais lu que son bokeh était bon sur photo.net... mais je pensais pas au piqué...
Je vais resté sur mon 35f2 alors.. Mais si le Voigt a un bokeh dur, faut aller plus haut et voir le Zeiss finalement ou le 45 AIP

Le 200 f/2 prend des filtres de 52mm? WTF? C'est quoi ce diamètre de pauvre?  

 
Gélatine à l'arrière
Sinon tu dois taper dans du filtre de 15cm de diamètre vers la frontale

Nan pas gélatine, porte filtres vissants

Y'a une alternative convenable au 70-200 VR ?
Le 80-200 mais autrement? sigma?

Nikon 80-200 AFD
Nikon 80-200 AFS
Sgegma 70-200 version I
Sgegma 70-200 version II
Tokina 80-200

Quid du sigma & tokinenbois?

Très bons, mais pas au niveau du nikkor, surtout à PO
Et le tokina porte bien sa signature : les AC

Oué enfin j'ai pas assez besoin de ce range pour foutre 1600e dans le nikkor
 
Question conne ça passe sur fx ces cailloux? je pense mais pour avoir la conf'...

 
Ah oui pardon

 
 
le 70-200 est compatible FX enfin, ca passe avec de l'argentique mais j'ai pas de D700/D3 pour savoir si ca vignette autant que le 70-200VR

 
tu en trouves aussi à 1200€  

ça reste cher pour mon utilisation

Où ça sinon? import hk?

moi peut-être dans qques temps mais c'est pas sûr ...