Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1665 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  829  830  831  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2529127
krokoh
Posté le 18-05-2008 à 14:52:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est surtout que ce modèle est optiquement aussi bon que le 70-200 VR, c'est là qu'est tout l'intérêt...


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
mood
Publicité
Posté le 18-05-2008 à 14:52:29  profilanswer
 

n°2529132
ArnO_62
Posté le 18-05-2008 à 14:53:29  profilanswer
 

Bin de ce point de vue, l'af-d est pareil.


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2529148
krokoh
Posté le 18-05-2008 à 15:08:16  profilanswer
 

enfin avec la motorisation en plus quand même, si on a un boitier qui a pas un af de foudre de guerre (exit D50, D70), ca peut être utile.


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2529150
Dawen
vous salue bien
Posté le 18-05-2008 à 15:08:42  profilanswer
 

krokoh a écrit :

C'est surtout que ce modèle est optiquement aussi bon que le 70-200 VR, c'est là qu'est tout l'intérêt...


Fake :o
 
Le 80-200 AF-S est supérieur au 70-200. C'est le télézoom le plus abouti optiquement parlant. C'est aussi le plus lourd des nikon avec 1,6 kilo.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2529163
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 18-05-2008 à 15:20:32  profilanswer
 

perso je tenterai pas avec un vendeur avec 5 note et une couverture paypal de 200$ [:petrus75]


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2529186
krokoh
Posté le 18-05-2008 à 15:38:32  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Fake :o
 
Le 80-200 AF-S est supérieur au 70-200. C'est le télézoom le plus abouti optiquement parlant. C'est aussi le plus lourd des nikon avec 1,6 kilo.


 
 
j'hésitais à mettre aussi bon voire même plus, on va pas jouer sur les mots  :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2529911
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 18-05-2008 à 21:43:41  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je cherche des avis sur le 70-300 VR, ca vaut le coup de le prendre pour remplacer mon 70-300 basique ? j'ai pas le budget pour un 70-200 f/2.8 :/ On m'a dit qu'il etait pas degueu, quelqu'un l'a ou l'a deja utilise ?
 
Merci :hello:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°2530028
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 18-05-2008 à 22:14:46  profilanswer
 

Tout plein d'avis ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6557_1.htm
 
Je ne crois pas avoir lu beaucoup de mauvais avis dessus :)

n°2530039
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 18-05-2008 à 22:20:20  profilanswer
 

Merci beaucoup, j'avais rate ce topic :jap:


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°2530155
pouvrem
Mode B
Posté le 18-05-2008 à 23:22:32  profilanswer
 

si qqun veut passer une commande d'accessoires (batteries, telco, etc...) légers chez Hk digi, on pourrait s'arranger pour partager les fdp ;)
me mp :jap: (pas de commande d'objectifs merci)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le 18-05-2008 à 23:22:32  profilanswer
 

n°2530161
krokoh
Posté le 18-05-2008 à 23:31:56  profilanswer
 

J'aurais bien voulu en profiter mais si il te faut shipper mes items en irlande ca le fait pas :/

 

Tu peux les shipper en france par contre non?


Message édité par krokoh le 18-05-2008 à 23:32:49

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2530284
niktard
Posté le 19-05-2008 à 00:47:20  profilanswer
 

hop un 85mm f1.4 a 550€, reste 1h30... j'ai pas les thunes pour l'heure, et je pense de toute facon me diriger vers un 50mm f1.4 plus tard :D
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=003


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°2530286
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 19-05-2008 à 00:49:44  profilanswer
 

http://cgi.ebay.fr/Nikon-85mm-f-1- [...] m153.l1262

 

585e + 55e de fdp, garantie international, neuf (garantie mackcam)

 

Je le prend là dans qq jours.

Message cité 1 fois
Message édité par Juicy le 19-05-2008 à 00:50:29

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2530288
niktard
Posté le 19-05-2008 à 00:50:58  profilanswer
 

ah oui effectivement !  :love:


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°2530293
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 19-05-2008 à 00:54:33  profilanswer
 

J'avais trouvé un anglais qui vendait neuf avec garantie international 525£ + 20£ de fdp

 

neuf etc.. masi surtout expédié d'angleterre donc 0 douane garantie.

 

Mais ça fait 4jours qu'il en a plus en vente :cry:


Message édité par Juicy le 19-05-2008 à 00:57:10

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2530429
oms7
Soupeur Administrator
Posté le 19-05-2008 à 09:22:02  profilanswer
 

Juicy a écrit :

http://cgi.ebay.fr/Nikon-85mm-f-1- [...] m153.l1262
 
585e + 55e de fdp, garantie international, neuf (garantie mackcam)
 
Je le prend là dans qq jours.


 
hksupplies est moins cher, je crois  :p


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2530661
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 19-05-2008 à 11:22:13  profilanswer
 

avec une extension de garantie internationale?


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2530669
oms7
Soupeur Administrator
Posté le 19-05-2008 à 11:25:21  profilanswer
 

ca tombe pas en panne  :o  
 
c'est un vieux de la vieille sans AF-S, VR...
 
 :D


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2530968
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 19-05-2008 à 14:08:33  profilanswer
 

OUi puis surtout vu les contraintes de la garantie internationale, je pense pas que ça vaille le coup d'inclure ça dans la balance :)

n°2530973
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-05-2008 à 14:10:35  profilanswer
 

Mako__O a écrit :


Spoiler :

Les fausses factures son déjà imprimées.  [:afrojojo]



Tiens je me suis rendu compte que certains magasins mettent les serials dans les factures.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2530985
Mako__O

Posté le 19-05-2008 à 14:15:42  profilanswer
 

En revenant à Paris, j'suis passé avec mes bagages tranquillement entre les douaniers, ils fouillaient uniquement les bagages des français blancs comme neige.  [:azylum]

 

J'ai pas eu besoin de mes factures.  :whistle:


Message édité par Mako__O le 19-05-2008 à 14:17:02
n°2531066
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 19-05-2008 à 14:50:28  profilanswer
 

la poutance a écrit :

OUi puis surtout vu les contraintes de la garantie internationale, je pense pas que ça vaille le coup d'inclure ça dans la balance :)

 


Garantie mackcam peuvent marché en france

 

http://www.mackcam.com/repairs/int [...] epairs.htm

 

En gros ils font une estim de la reparation, tu va ds un centre agréé et tu vois ensuite.


Message édité par Juicy le 19-05-2008 à 14:52:44

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2531380
applecherr​y
Posté le 19-05-2008 à 17:04:50  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°2531388
rantanplan​x64
Posté le 19-05-2008 à 17:08:08  profilanswer
 

applecherry a écrit :

Bonjour à tous  :hello:  
 
Bon j'avoue n'avoir lu que les 10 dernières pages du topic, donc désolé si c'est une question récurrente (j'offrirai un 400 f/2.8 a toute personne qui se sentira lésée par ce repost :o )
 
J'ai un D70s avec l'objectif du kit (18-70) au piqué pas exceptionnel mais dont je m'accomode au vu de mon budget d'étudiant et de photographe très amateur...
 
Le truc c'est que je me sens souvent limité par les 70mm et aurai envie de taper un peu plus haut (70mm c'est limite rien que pour les portraits  :fou: ) mais en conservant évidemment la plage focale 18-70 que je trouve indispensable  :o  
 
Je voulais avoir quelques avis sur les différentes options:
-Vendre mon 18-70 (il est en très bon état, combien puis-je en espérer?) pour acheter un 18-200 VR (quels avis sur cet objo? comment pique-t-il comparé au 18-70?)
 
-Compléter mon 18-70 par un 70-300 qui n'a pas l'air mauvais (je reviens du topic dédié) ou par un 55-200 VR (Jugé de qualité équivalente au 18-200 VR par Ken Rockwell ce qui m'étonne un peu...  :??: ) sachant que le 70-200 m'est inaccessible pour le moment...
 
-d'autres idées? comme vous avez pu le voir, mon budget serait donc d'environ 400-450€ plus le prix de renvente de mon 18-70 s'il y a lieu...(je suis conscient que ça n'est pas énorme hein... :o )
 
Il va sans dire que je préfererai l'option d'un seul objo car je n'aime pas trop l'idée de devoir switcher en permanence (en plus du fait de devoir transporter deux objos etc..), mais si la qualité de deux objos distincts est vraiment meilleure, tant pis pour les poussières... :o  
 
Merci de votre aide...  :sweat:


 
18-200 sans trop hesiter.
 
 


---------------
Flickr
n°2531393
rantanplan​x64
Posté le 19-05-2008 à 17:09:11  profilanswer
 

Qqn a une référence et un endroit ou il a acheté un pare soleil souple pour un 50mm ...
Vu le facteur de conversion ... je suppose que le pare soleil n'est pas aussi efficace que ce qu'il devrait etre ? Des avis ?


---------------
Flickr
n°2531395
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 19-05-2008 à 17:09:31  profilanswer
 

Applecherry, je suis absolument lésé par ton post :o

n°2531422
applecherr​y
Posté le 19-05-2008 à 17:15:18  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par applecherry le 19-05-2008 à 17:15:53
n°2531467
n0naud
Posté le 19-05-2008 à 17:29:18  profilanswer
 

Ne connaissant pas la qualité des différentes optiques que tu cites, je ne saurais pas te dire si l'une ou l'autre est vraiment meilleure et si l'une d'entre elle se démarque vraiment des autres... Toutes se situent dans la même gamme de prix et à mon avis, elles se valent.
 
 
Je possède le 70-300VR depuis très peu, pas encore eu bcp l'occasion de l'utiliser... :spamafote:
 
 
Mais si tu n'as pas envie de jouer et de jongler avec différents objectifs pour le moment, que pour le transport tu préfères n'avoir qu'un seul cailloux avec toi, alors orientes toi vers le 18-200.
 
Il doit être du niveau de ton 18-70 actuel.
 
 

n°2531488
raouf
Posté le 19-05-2008 à 17:38:20  profilanswer
 

J'ai possédé le 18-70, revendu pour un 18-200 puisque tout le monde disait qu'ils étaient équivalents en qualité à focale égale.
Même si j'apprécie le 18-200 pour sa polyvalence et sa bonne qualité globale, néanmoins le 18-70 reste quand même supérieur dans les angles où le 18-200 a tendance à mollir (ce qu'on voit dans les tests de JMS par exemple)
Le prix de revente du 18-70 a tendance à être en chute libre (il y a 2 ans il se revendait facile 250, maintenant c'est plutôt 150...autant le garder à ce prix...)

n°2532234
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 19-05-2008 à 21:30:37  profilanswer
 

rantanplanx64 a écrit :

Qqn a une référence et un endroit ou il a acheté un pare soleil souple pour un 50mm ...
Vu le facteur de conversion ... je suppose que le pare soleil n'est pas aussi efficace que ce qu'il devrait etre ? Des avis ?


 
J'en ai un qui me sert à rien.
Je te le vends 4.500€. :o


---------------
Gal' HFR
n°2532550
applecherr​y
Posté le 19-05-2008 à 22:37:14  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par applecherry le 19-02-2015 à 11:07:50
n°2532664
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 19-05-2008 à 23:20:39  profilanswer
 

Le 70-200 f:2.8 est très bon...
Y'a un topic dessus sur le forum. :)


---------------
Gal' HFR
n°2532667
ArnO_62
Posté le 19-05-2008 à 23:22:09  profilanswer
 

Le sigma 70-300 à un bon rapport qualité/prix, tu le trouve à moins de 200€ neuf (je pense à pixamania). Je pense que c'est un bon compromis pour un budget serré.
 
Après, tu peux trouver un 80-200/2.8 d'occaz. Le modèle à pompe c'est vers 450-500€, un peu plus pour le 2 bagues. Mais si transporter 2 objos te gène, le 80-200 va clairement pas t'arranger, il dépasse le Kg.


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2532893
niktard
Posté le 20-05-2008 à 01:29:19  profilanswer
 

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] PIC&ih=012
 
et un 80-200 2.8 qui me passe sous le nez ! un !!
 
je me retiens de cliquer sur enchérir car a 400€ in ca me fait hyper chier ! et dire que dans 2 ou 4 ou 6semaine je vais me retrouver avec 2000e alors que j'aurais dû les avoir début mai ! :/


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°2532932
steph921
Posté le 20-05-2008 à 02:45:39  profilanswer
 

applecherry a écrit :


 
Tain les filles/gars vous me facilitez pas la tâche là... :o
 
Si le 18-200 est effectivement équivalent voire moins bon dans les extrêmes que le 18-70, non seulement mon 18-70 va faire double emploi (vu que le 18-200 couvre l'ensemble de cette plage) mais en plus  
changer vers le moins bien, bof bof quoi...:/  
 
Et les sigma 70-200/300 ils valent quelque chose?


J'ai un 18-70 et depuis que j'ai le 18-200, c'est clair que le 18-70 ne sert pas beaucoup.... (d'ailleurs je le vends si ca interesse).
Le 18-70 est un peu mieux en distorsions et pique un tout petit peu plus, mais c'est vraiment minime....
Avec le 18-200, tu perds un tout petit peu en qualite mais tu gagnes enormement en polyvalence, avec en plus le VR qui fait parfois des miracles...
Bref, si tu vends ton 18-70 150Euros, tu dois rajouter dans les 4-500Euros pour un 18-200. Et la tu es tranquille pour couvrir la plupart des utilisations d'un debutant.
Perso, j'utilise aussi beaucoup mon 50mm 1,4 en plus du 18-200.

n°2532960
pouvrem
Mode B
Posté le 20-05-2008 à 06:52:56  profilanswer
 

raphaeld a écrit :

Applecherry, je suis absolument lésé par ton post :o


 
euh moi aussi  :whistle:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2532970
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 20-05-2008 à 07:33:33  profilanswer
 

je dirais aussi 18-200
 
en fermant un peu et en désactivant le VR quand les temps de pause sont suffisamment élevé ça pique pas mal, et c'est super polyvalent

n°2532974
krokoh
Posté le 20-05-2008 à 07:44:21  profilanswer
 

niktard a écrit :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] PIC&ih=012
 
et un 80-200 2.8 qui me passe sous le nez ! un !!
 
je me retiens de cliquer sur enchérir car a 400€ in ca me fait hyper chier ! et dire que dans 2 ou 4 ou 6semaine je vais me retrouver avec 2000e alors que j'aurais dû les avoir début mai ! :/


 
t'es pas tout seul, j'attends 2000-2500 euros moi aussi. Dès que je les ais, y a du 70-200 2.8 qui va être commandé  :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2532986
rantanplan​x64
Posté le 20-05-2008 à 08:16:48  profilanswer
 

krokoh a écrit :


 
t'es pas tout seul, j'attends 2000-2500 euros moi aussi. Dès que je les ais, y a du 70-200 2.8 qui va être commandé  :o


 
 
C la nouvelle mode apres le 300 de filer le contenu de son compte en banque sur HFR ?


---------------
Flickr
n°2532998
krokoh
Posté le 20-05-2008 à 08:34:22  profilanswer
 

Non ca c'est le syndrome HFR dit de pouvrem et qui pousse a acheter du matos [:aloy]

Message cité 2 fois
Message édité par krokoh le 20-05-2008 à 08:36:04

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2533000
krokoh
Posté le 20-05-2008 à 08:35:14  profilanswer
 

blabla

Message cité 1 fois
Message édité par krokoh le 20-05-2008 à 08:35:23

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  829  830  831  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)