Reprise du message précédent :

 
je trouve pas ça victime du marketing que d'espérer un boitier expert du niveau du D300 avec un capteur plein format non ?

Yep, le capteur du D3 dans un D300 !!! (et au même prix ! )

Ca vaut quoi le 35 f/2, par rapport à un 18-70@35mm ? Y'a une meilleure gestion de la profondeur de champ j'imagine, et quatre fois plus lumineux (f/2 vs f/4) ? Et au niveau qualité et piqué ?
 
Ca serait une optique intéressante pour du tourisme / photo reportage en ville, ou bien le 18-70 va très bien ?
 
Et par rapport au 50 f/1.4, il ne fait pas double emploi ?

 
que le D3 ? non merci

 
optique très polyvalente, un peu molle sur les bords en num mais super agréable à utiliser
maintenant pour de la ballade reportage, le 18-70 a toujours l'avantage du zoom
le 50 est trop long pour moi pour être assez polyvalent, faut un UGA au mini avec et encore

1. Laisse tomber les autorisations. Evites juste les périodes de chasses.
Ton affût sera réussi, si le badaud moyen passe à proximité sans le voir.
 
2. 400mm, ça te fait gagner 33% de distance.
Pour récupérer la qualité de ton 300 F4, il te faut soit le 200-400 F4, soit le 400 F2.8 pour un saut qualitatif. les Sigma mega zoom et cie...bof. Le peux que tu as gagner en distance d'approche, tu l'as rendu en poids et maniabilité!
 
3.Je confirme, etudie mieux ton sujet. En plus si ton style reste sur "l'aeré". Tu seras vraiment à l'aise avec un 300!
 
4.Pour le bruit de déclenchement : Housse antibruit.
 
Des exemples, toutes au 300 sans TC. C'etaient mes premières, je me précipitait bcp trop

 

 

Non pas du tout
 
mais à le "subir" presque!
 
 
 

ben voilà, le secret c'est d'apprendre à approcher le sujet

je crois que l'animalier, spa un truc pour moi tiens (no troll svp thx)

kikoo lol asv?

oui pour l'animalier je pense qu'il faut vraiment " squatter " et connaitre le milieu dans lequel evolu le sujet, le coup de la promenade et hop je declanche et j'ai un super portrait de biche ou animal encore plus farouche j'y crois pas trop, j'imagine que le type a dû planquer une bonne journée en se disant qu'a cette heure ci l'animal reviendra a son terrier, qu'a tel période la lumiere est comme ci, qu'il ferait mieux de poser par là, etc
 
et là on a une image de dingue et on se dit " WOAW qu'est ce qu'il a comme objo et comme boitier pour a voir ca ..."  ben on se plante, c'est que 25% de la photo le matos ( le reste etant l'expérience of course ! )  
 
 
mais en achetant le matos on a quand même une chance sur 4 de sortir la meme photo (...enfin c'est ce qu'on se dit pour se rassurer d'avoir claquer 2000€ dans un 300mm AFS f2.8 )

 
 
address needed  

ptain ça fait quand même 13000f dans un objal quand on y pense

le vieux qui compte encore en francs

c'était juste pour vous, les plus de 30 balais

cela dit, je compte toujours en francs moi

c'est sûr

c'est même piégant d'ailleurs je l'ai déjà dit

on c'est tous fait avoir par l'euros, fallait les acheter dans les 90's les objos !  

non c'est pas ce que je voulais dire : en Suisse, la monnaie est le Franc suisse que je confonds allègrement avec les francs francais sauf que la valeur n'a rien à voir  
j'ai souvent l'impression si je paye un produit en Suisse 60 balles que c'est des FF alors que c'est quasiment 40€
 
/HS

ben dis toi que c'est des euros en plus cher meme si ca s'appelle CHF ! sinon c'est sur que tout paraity moins cher !  

c'est le cas et à ma femme surtout je dis ça

 
Pendant mon CAP, je faisais les photos du matos que mon patron vendait au 105 micro, ou au 85 PC sur D2x..
 

 
Très souvent utilisé pendant le CAP en studio, jamais eu à m'en plaindre.
 

 
Le kebab ets moins cher en Suisse?

bon anniv' del' !
 
 
allez, encore 3 ans pour taper les 3 chiffres
tiens bon papi !

Aaahhhhhhh

°° °°
 

Bonsoir,  
 
un Sigma 90mm f/2.8 Macro, ça parle à quelqu'un ?
 
Il semblerait que ce modèle atteigne un rapport 1:1 en macro avec une lentille complémentaire ...
 
Je ne connais pas ce système, ni ce que ça vaut.
 
Je ne trouve pas d'éléments d'appréciation, et je connais un jeune qui voudrait s'acheter ce caillou pour débuter en macro ...
 
Merci pour votre aide (liens bienvenus) !  

je l'ai eu.
ben ouais, sans la bague c'est du 1:2, donc bof bof.
sinon la lentille tourne en faisant la map, donc pas l'idéal si tu bricoles un diffuseur que tu fixes à l'objo ou avec un flash annulaire.

Salut,
Je ne sais pas si cela a déjà été posté, mais dpreview trouve un important vignettage en 24x36 au 70-200 2.8
http://www.dpreview.com/lensreview [...] p8_vr_n15/
 
Cela semble un peu ennuyeux pour qui s'équipe aujourd'hui en optique avec un boitier DX. L'avenir des formats est très incertain. L'offre DX restera t elle disponible sur les boitiers experts ? Aura t on le choix, ou faudra t il jetter à la poubelle ses optiques ?  
Payer le prix fort pour une optique lourde non DX (donc sans les avantages du DX) qui ne fonctionnera pas aussi bien sur FX c'est un peu fort de café...

C'est sur le D3 que ça vignette.

Oui, tu as lu le post en entier ? J'ai rajouté la précision.

c'pas très grave, le vignettage ce corrige en 2s...  
 
c'est plus le fait qu'un 200 sur FX sera assez court par rapport au DX...
 

 
Ouai après mon post

2 diaph de vignettage sur une optique à 2000€ c'est pas grave, tout va bien
Il n'y a d'ailleurs pas que çà. Le piqué est totalement pourri.
 
On peut donc supposer qu'à l'époque, Nikon n'avait pas franchement prévu de passer au 24x36 numérique.

 
Bonjour !
 
Merci pour ta réponse; je ferai suivre le commentaire à l'intéressé...

On est pourtant pas Vendredi