Reprise du message précédent :
On est pourtant pas Vendredi

En tout cas ça commence fort.

l'est tout pourrite cet objo c'est bien connu  
 
quand tu l'as tu penses qu'à une chose, le basarder et avoir un 300 f2.8    
 
 
 

Merde, je suis en train d'économiser pour le prendre

pouvrem sors de ce corps

 
 
et meme si c'était deja prévu à l'époque, comment tester un objo sur un boitier et surtout un capteur qui n'existent pas encore ?!

en argentique, ca doit vignetter autant qu'avec le D3, non ?

bah oui

de toute façon il est légion de l'ajouter en pp, alors...

ajouter du vignettage en PP avec un 70-200, faut vraiment avoir du mauvais gout  

assénerer des âneries, 'faut vraiment être dredi
 
 
 
 
 

Et pourtant il passe plutôt bien sur un F6

han t'en as acheté un?

http://i.pbase.com/o2/85/633485/1/ [...] 081813.JPG
 
 

403

alors là :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 443&page=2

depuis le temps que je dis que les zooms caÿ de la merde

 
 
Double clic à acheté un 24-70 nikon

Ti fou ti ?
 
C'est prévu sur le budget 2009, pas avant...

ça craint quand même

Les 3 rondelles plates à gauche c'est quoi ?
 
On dirait des bagues pour caler précisément une épaisseur.

J'ai pas compris qu'est ce qui était cassé sur son 24-70 ?

ouais ça doit être ça, ils calent tous les objos pareil, et après ils rajoutent les rondelles pour le calibrage de précision  

 
 
L'arrière s'est déboité à cause de vis de fixation trop courtes.

c'est bien possible, d'ailleurs y'a un commentaire à ce sujet qui spécule par rapport à la longueur des vis qui auraient été calculée sans tenir compte de ça

 
 
C'est une pratique courante en mécanique.

je sais, y'a qu'à regarder les verres de visée

 
 
Il a eu de la chance que l'objo ne tombe pas quand il était en train de shooter.

 
Donc du coup ça relève du défaut de conception, et pas seulement de la faute entière de l'utilisateur, comme ils en parlent également...

Han la conception Nikon
 
/vendredaÿ

   
 
J'imagine la scène, il vise, il cadre, appuie sur le déclencheur à mi course pour la MAP et à cause du moteur SWM...

 
Faudrais faire un crash test avec des 17-55

On va encore assister à une belle psychose dont le net à le secret, un mec à un problème et au moindre doute, tout les 24-70 vont être à jeter.

 
je vais lancer une societe de recuperation doncque  

je ne manquerai pas de relever ce " defaut majeur " quand j'en verrai un et dédommager l'ancien proprio de quelques denier vu " le risque " d'acheter un tel objo en occaz..."allez a 200€ je fait un effort et je vous laisse mon 24-70 f2.8 SIGMA"  

 
s'parti  

 
 
Je me suis aperçu que je faisais beaucoup de macro dès que le soleil pointait le bout de son nez. Je suis équipé d'un 90 mm tamron, sensé ouvrir à 2.8. Sauf que c'est un système à pompe, et que quand on veut avoir le rapport 1:1, il ferme tout seul comme un grand à 5.6. Et pour la rapidité de l'objectif, n'en parlons pas, c'est pas la joie même sur un D200. Donc je me retrouve à suer en manuel et à jeter 9/10 de mes photos pour avoir bougé d'un iota au moment du clic    
 
Bref, un gros laïus pour poser la question : Est ce que vaudrait le coup de mettre en vente le tamron pour s'offrir un 105 vr f2.8 de chez les jaunes ? ( )
C'est pas l'envie qui manque, mais je voudrais éviter l'achat compulsif, parce que budget serré, choix multiple, tout ça...