Reprise du message précédent :

 
Celui-ci de 500mm n'est pas très cher

 
Et pourquoi pas l'alternative d'un catadioptrique ??

 
J'ai eu un Rubinar 1000 (monture M42).
Le bokeh est particulier, il faut aimer !
 
Mais surtout, sur un Nikon, attention à pouvoir modifier le cailloux pour conserver la MAP à l'infini (pb de tirage).
 
Mais là on va être HS, il y a un topic dédié aux M42

 
Et il y a un topic dédié aux catadioptriques !
 
Pour le bokeh, le résultat en "donuts" n'est pas pour me déplaire ....

Y'a toujours pas de topic sur le 300 f/2.8 ?
 
Pouv', Swing, c'est quoi ce travail ...  

 
 
j'ai pensé à ca sous la douche ce matin    
j'attends d'avoir le mien qd meme

Tu commences la journée en te    sous la douche !?!  

C'est excitant un 300f2.8

 
cérébral, oui !  

 
Non, c'est psychologique.

 
tout ce que je sais, c'est que souvent sous ma douche j'ai des "eurêka" !
ca doit etre le seul moment de la journée où je suis lucide    

 
Prends des bains de sucre, tu deviendra glucide.

pô le temps le matin

 
Il est testé qq part le 120-400 ? (non pas là )
 
Sinon, djudju, tu fais de l'affut?  
c'est un usage assez exclusif le 500, j'ai failli craquer en tombant sur une bonne occaze, mais après réflexion, je me suis dit que je ne passais pas assez de temps en photo animalière (hors macro)

j'ai vu aucun test et mon photographe l'a toujours pas reçu  Je me demande si il est vraiment sorti  
 
Pour l'instant je tophe pas d'animalier car je me sens trop court avec mon 300 mm ! Le peu que j'ai essayé a été une catastrophe
Je pense que si j'avais un 500 mm, je serais autrement motivé...enfin j'espère

 
Même avec un 24mm tu peux topher de la gorette, de la biche, de la gazelle, de la chatte, de la morue...
Ce n'est donc pas une excuse valable.

 
Ca dépend quel est ton référentiel animalier  

En terme de focale, c'est qd même pas loin du 500mm d'hier, ou du 500 sur FF; puique ce dernier revient à la mode.
 
Si tu es trop court avec le 300 sur APSC, revoit ton approche du sujet

je pense aussi

 
Tout à fait, l'autre jour j'étais allé topher des vaches dans un champ, n'ayant pas plus grand que du 30mm, j'ai tout fait à l'approche  

faut que je me trouve une tente d'affut

facile à dire  Là j'ai pas moyen de poser d'affut (faut des autorisations). J'ai donc tenté la billebaude...j'étais motivé. J'avais eu des conseils d'un chasseur pour l'approche qui marchaient pas trop mal ! Mais 300 mm c'est VRAIMENT trop court pour du chevreuil, du sanglier ou du renard  En affut ca le fait certainement mais en billebaude je suis pas persuadé !

sinon un bête filet

j'avais  Mais faut pas prendre les animaux pour des c***

Ghillie suit

 
faut rester tranquille

remarque j'ai réussi à m'approcher très près de chevreuils, c'en est même jouissif   Mais ça part en couille au moment où on déclenche  
Bref je pense qu'un 400mm serait plus confortable niveau distance

 
comment tu dois pouvoir faire peur aux promeneurs avec ca

mais clair
Comment tu dois pouvoir te faire plomber par un chasseur aussi

 
 
la poussée d'adrénaline    
j'ai eu la meme chose avec un martin-pêcheur

 
le chubaka stÿle  

Une fois je me suis retrouvé nez à nez avec un chevreuil  J'avais une cagoule, des gants et je marchais à contre-vent en silence...
On a été surpris tous les 2  Il m'a presque sauté par dessus  Evidemment la photo était impossible à faire

clair

 
T'as la trouille pour pas grand chose dis donc... pourtant, tu fréquentes Pouvrem, y'a pas grand chose qui devrait te faire peur.
 
Djudju14 : si tu essayes avec un truc qu'on met autour du boitier pour assourdir le son du déclenchement, ça irait pas?
Moins coûteux qu'un 400 ou 500mm...

fallait le 10-20

peut être. Remarque le D300 est plus silencieux que le D200. Faudrait que je ressaye

ça l'aurait fait là

mouarf !!
 

23000€ dju² oublie

non mais je m'imaginais pas la taille de ce truc