Reprise du message précédent :

 
sont fermés B&H

 
Casseur de P4 ...

 
troll ?

 
on dirai que non  
 
 

Un peu tard mais...
 

re-

 
c'est pas DU TOUT le genre de la maison
tu pourrais d'ailleurs proposer ton 135 f2   ?
 

 
okay, oui le 17-55 est top mais c'est normal vu son prix et il est un peu encombrant (j'ai pas dit trop hein ).
je crois que c'est le meilleur des trois si on compare avec le sigma et le tokina.

 
 
"Sans maitrise la puissance n'est rien"
 
Dommage qu'il ait pas retenu mon (bon conseil), à savoir prendre des cours  

 
ok a+
et bonjour à tataginette  

ouai, mais sa tataginette à lui, elle est en tongues sous les palmiers !

Certes ça fait rêver pour les vacances mais de la à y vivre toute l'année

Sans contredit !
 
 
 
Moi, c'est plutôt à ~1500m que je respire

 
Certes, mais même sans maîtrise, ça laisse rêveur cette config...

C'est ce qui revient souvent effectivement
 
Perso ce qui m'a décidé c'est le tarif, je voulais vraiment mettre le minimum possible pour une optique uniquement compatible APS-C...

 
ué

 
rhôôôo si on peut plus charrier tranquillement  

j'ai récemment acquis un 80-200 2.8 et je pense acheter à terme un 12-24 (soit tokina soit nikon, on verra en fonction des occasions que je trouve).

Sachant que le AF-S 24-70 2.8 est assez cher et pas trouvable hyper facilement en occasion, je me penche vers un 35-70 2.8. Les focales qui me manqueraient ne sont de loin pas problématique à mon avis.

Ma question est la suivant, j'ai lu à quelques part que les objectifs à pompe étaient pas terrible associés aux apn, parce que le mouvement de "pompe" faisait un appel d'air qui amène une grande quantité de poussière sur le capteur. J'ai un peu du mal à concevoir comment c'est possible et je voulais vos avis/expériences sur la question.

Merci

En fait l'appel d'air est aussi fait par un a bague, il suffit de zoomer sans boitier pour le verifier...
Par contre les modeles a pompes sont peut etre moins etanches au niveau de la pompe, mais un 80-200 a pompe va tres bien sur un apn !

Exception des objos a bagues qui ne s'allongent pas en zoomant qui en sont plus sur. Tout depend de la construction interne et des joints d'etancheite.

 
merci pour la réponse
 
en fait en l'occurrence là je parlais du 35-70 et pas du 80-200. Mais je pense que le même raisonnement s'applique !

tout depend de la longueur du fut et de la bague de pompe...

il s'allonge de 22.34mm et le diamètre est de 94mm si je ne me trompe pas

oui !

tres bien.

cf le topic dédié et mes avis (entre autres)

thedreamer

 
Faut du matos de nos jours pour la chasse à la dinde  

 
 
12-24, 35-70, 80-200.
 
35-70 c'est vraiment pas un range terrible et si tu dois chaque fois changer avec le 12-24, tu vas vite t'énerver....

Bonjour bonsoir,
Je ne sais plus qui a demandé une Tof du 70-200 sur D3
 
http://raiateahotel.com/D3/DSC3551b.jpg
 
1/640 200ISO 70mm

c'était pas à PO pour bien apprécier le vignettage ?

 

 
bah disons que j'ai un 18-200 à coté pour le cas ou je dois être plus polyvalent. Le 35-70 aurait 2 utilités, les portraits en extérieur (j'ai un 50 1.8 pour en intérieur), et les paysages urbain jours ou nuits. C'est une optique qui m'attire assez car limitée, donc assez bonne qualité, et en plus j'ai un deal intéressant.
 
si y'avait 12-80 2.8 ça serait le pied

de l'archi au 35-70

un tgnilishiiiiii pour l'archi

 
+1
En plus j'ai le souvenir d'avoir été très déçu du 35-70 sur le D200 alors que sur le D70 il passait plutôt bien

Il n'ont toujours pas le 24-70f2.8 chez B&H ...

Un Tamron 28-75 f2.8 ? Pas cher et surement un poil moins attrape poussière qu'une construction à pompe... de qualité correct en plus.
mais sinon, c'est vrai que 28 en archi ça fait un peu haut, vu que t'as un 12-24 ça doit pas être trop gênant.  
en plus le range te permet d'aller jusqu'à 75, une bonne focale pour du portrait.

 
y sont en ouacances on a dit  

Nan j"y était y a 2 semaines et ne ferme que lz samedi...

bah ils sont qd meme en vacances

Cette semaine, c'est Spring Break , ils sont en ouacances !