Reprise du message précédent :

 
Ben tu peux pas ...
- soit tu mets la photo en lien sur un hebergeur
- soit tu redimensionnes en 800*600 et 180ko max avec l'utilitaire de ton choix (CS3 par exemple   ) et tu heberges chez imageshack, enregistrersous, ou casimages.com
 
 

 
quoi lol ?
c'est un DX, non ?

 
y a un topic de 16 pages sur cet objo, hein

 
Ouais ouais c'est bien pour ça que je rigolais à ton cassage de Pouvrem

Le 70-200 @2.8 sur D3 je vois pas le problème pour faire du portrait!
 
Sinon attention au 85 1.4 sur FF@F2 et plus fermé, ça vous donnera un truc à peu près équivalent au 50 à 1.4 sur APS-C.
 
Pour retrouver tes habitudes méga il faut taper sur le 135 F2, malheureusement pas de la classe de la version rouge...

Tout à fait exact, et j'en suis tout à fait conscient pour ma part
Mais je n'aurais pas d'habitude à retrouver de sitôt... c'est pas demain que j'ai un D3 !
 
Clair que le 135 /2 yaune n'est pas au niveau du rouge...  
 
 
200/2 alors  ?

Zeiss 85mm f/1.4 ZF Planar T* Manual Focus Lens for Nikon SLR  
 
Bon ou pas bon ?

 
Oui c'est vrai    
 
J'ai eu la chance de trouver un 70-200 VR pour 1 400 € en état neuf        
 
Reste plus qu'à être à la hauteur du monstre    
 
Elwood

Tu vas faire du MF à 1.4...  
 
va êt' chaud nan ?

ben ça vaut le Nikon parait-il, avec un rendu un peu "brumeux" à pleine ouverture...Puis t'auras pas d'AF, et tu tourneras la bague sur l'objo pour changer l'ouverture
Tout ça pour plus cher que le Nikon je pense...

 
je suis dans une passe de dedrapalisation massive...

1033$ pour le Zeiss et 1349$ pour le Nikon PC Micro Nikkor 85mm f/2.8D  chez B&H

 
Je te déconseille de prendre le PC Micro
Achète toi un 85/f1.8 ça suffira largement.

 
Le Nikkor PC-Micro n'a rien à voir avec ce que tu cherches
C'est un objectif macro à bascule-décentrement, full manuel lui aussi.
Celui dont on te parlait avant, c'est le Nikkor 85 1.4 AFD

200 de 2 faut aimer la compression des plans. Moi ça me gène pas    

y a du troll par ici

 
365$ pour le 85/f1.8
1025$ pour le 85/f1.4
 

 
Exact, j'ai rectifié merci

Moi non plus...

Je me permets de répondre également
Oui
Oui aussi, sur D200 j'en suis content, niveau rapport qualité c'est difficile de faire mieux... Après il reste quand même en dessous d'un 17-55 (que tu as non?)

 
Justement le meilleur rapport qualité/prix est le 1.8.
Ici on ne va jurer que par le 1.4 mais bon c'est vraiment pousser à la consommation je trouve.

 
 
meuh nan

 
En même temps, vu le reste de son matos, je pense pas que la différence de prix soit gênante, donc tant qu'à faire, autant prendre le meilleur des deux

t'as tout ce matos et tu confonds 2 trucs totalements différents?  

 
Site B&H en anglais et je ne pige que dalle dans cette langue ...

bah je sais pas, pour moi y'a marqué 85mm f/2.8 PC ça se comprend dans toutes les langues

f2.8 ça se dit comment en français?

Aie caramba, encore grillé!

bon, la virgule ou le point n'étais pas a la bonne place ? ok ! le copier coller était un peu rapide? Soit !
En même temps, j'avais rectifié plus haut.

On rigole juste parce que tu dis que tu pannes rien en anglais pour justifier  de te planter entre 2 objets dont la dénomination, basée sur des chiffres, n'a presque rien à voir
bref, commande ton 85 1.4, c'est ce qu'il te faut pour faire de beaux portraits sans effrayer les modèles

 
T'est marrant toi, ca t'est jamais arrivé de te planter entre 1000$ et 10000$ ? et pourtant c'est bien des chiffres non ?

Ok, je commande le 85f1.4 et le N24-70mm. Merci pour les conseils. A+

 
Moi je veux bien une photo quand meme !

 
Ouais nan mais t'as raison, fais comme tu veux, mais en pétant un coup avant

 
sont fermés B&H