Reprise du message précédent :

 
 
J'adore le mec qui vient juste se pointer pour dégouter les copains phoards
 
 
 

 
   
Il va bien sur le Tokinenbois 12-24 et le 70-200 Smegma...
 

 
il accentue p't-être un peu trop les couleurs ...
 
edit :
pi t'as un méga pixel rouge et ton capteur est tout fissuré en haut à gauche.

 
J'ai retouché le courbes...
Et c'ets pas un pixel, j'ai eu peur aussi au début, c'est un truc sur la marche...

En parlant de Kenko vous avez des TC ? Je regarde depuis quelques mois le 2x ou le 1.4x teleplus pro il parait qu'avec un 2x il y a vraiment trop de perte mais ca serait pour tester un peu d'animalier et j'ai juste un 200mm donc avec le 1.4 j'ai peur d'etre court...

Edit : j'avais cherché un peu dans les topics une fois et j'avais pas réussi à trouvé il y a peut être un fil plus adapté ?

Petite question sur les objos VR ;
Est-ce que la mesure d'expo s'effectue en prenant en compte que le VR est activé, (et donc en mode A, pour une ouverture donnée, il propose la vitesse la plus basse possible sans risque de bouger) ou alors, il fait sa mesure d'expo comme pour n'importe quel objo, et il faut passer en M pour descendre d'1, 2, ou 3 stop... ??
Je sais pas si je suis clair là    

 
Le VR n'a aucune influence sur la mesure d'expo je pense.
Ca te permets de descendre plus bas dans les vitesses en restant stable, ton couple vitesse/diaph reste l'élément de calcul.
Si tu veux shooter à 1/30 f:16, tu peux, tu sera stable, et l'expo se fera pour 1/30 f:16..

Oki    
 
En même temps, après relecture c'était con comme question  , c'est logique que ça ne joue pas sur la mesure d'expo, c'est juste une aide quand il n'y a pas beaucoup de lumière.  
 

j'ai testé un AF-D 85 mm f/1.8 que je trouve un poil trop soft jusqu'à f/2.4
QALC : normal ?

phozone le donne pour plutôt très 'piquant' dès PO ; ou alors c'est l'aspect ultra soft de l'image hors zone de PdC ?

ben faut prendre un 85 1.4

skoi l'idaÿ du f/1.4 ? il est pas censé piquer plus

a propos de 85 1,4,
 
j'hésites entre un 85mm 1,4 et un 135 f2... que prendriez vous ?

T'as quoi d'autre ?

105 f2,5 ais
17-55 f2,8
28 2,8
50 1,8
60 macro

Ah ouais, pas facile de choisir
Mais moi je prendrais le 85 1.4. D'une car tu as un 105 AIS, de 2 car c'est une optique auto-pootrante

je viens de recevoir le 70-200 2.8 SIGMA
la finition est exellente à mon sens, par contre c'est chaud a 200 de faire des photos nette, on tremble bcq. en dessous de 1/125 point de salut.

J'ai pas encore vu la qualité des images mais parait il elle est très bonne.

(ce qui fait mal c'est que cet objectif est vraiment énorme pour en fait un range de juste 70-200, on croirais presque voir un 500 lol)

 
Je l'ai, et à PO, il est mou    

 
T'as pas du voir le 70-200 AF-S VR toi  

 
 
sisi sauf qu'il coute le double

 
Je vais sans doute craquer aussi… Le VR est trop cher pour moi et j’utilisais le Sigma sur mon D7D (mais avec la stab sur le boîtier).
 
Elwood

Faut ouvrir un topic pour le Sigma 70-200 2.8, que l'on voit ce qu'il donne    
Il me tente aussi    
 
le VR est vraiment très beaucoup trop cher    

 
   
 
Je pourrais éventuellement poster des photos mais uniquement avec le KM D7D.
 
Elwood
 

 
 
Moi je vais en vendre un de sigma    et il sera pas cher  

 
c a d ? meme si le 100 300 f/4 me tente plus, si tu fait un bon prix, why not  

 
c'est ce que je pense faire en effet, car au final il est peut-être plus polyvalent que le 135, concernant son utilisation principale (le portrait et reportage)

 
A voir aussi de mon côté…
 
Elwood

 
ce n'est pas le boitier qui compte    
 

 
 
Si c'est un 70-200 2.8, c'est à voir !

 
 
pensez a la taille deja le 70/200 il est tres gros je trouve il pese 1,4kg lol.
 
mais en tout cas cest vraiment un super compromit prix/qualité, acheté aux US pour 500euros neuf chez B&H, je me suis fait chopper par la douane (premiere fois  que ca m'arrive) et avec les taxe ca me revient moins cher que l'achat en europe.

24 % ?
 
Elwood

 
Un petit up : personne n'a d'avis sur les TC kenko ?
 
merci

Bonjour,
 
Que pensez-vous du AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED ? Est-ce que l'investissement vaut le coup ? J'utilise un 70-300 non stabilise pour le moment.
 
Merci de vos avis/experiences

 
Je l'ai et j'en pense beaucoup de bien. C'est un objectif particulièrement adapté pour les voyages et le reportage, il permet d'avoir une plage de focale énorme tout en gardant une qualité correcte partout, et le stabilisateur fonctionne très bien. Il est bien meilleur que ses concurrents Sigma et Tamron. Un tel objectif existait du temps de l'argentique, mais était 4x plus gros et au moins 2x plus cher (Canon 35-350)
Ses limites : luminosité pas très élevée, rendu nettement moins beau que celui des objectifs pro f/2.8, piqué pas adapté à des tirages A2 (et encore, surtout pour les longues focales), assez cher.
Mais pour du reportage c'est bien certains pro l'utilisent, à condition d'avoir en plus une petite focale fixe pour des portraits à pleine ouverture.
Des amateurs de sport / studio et autres activités spécialisées ne l'aiment pas, c'est normal, il n'est pas fait pour.
Va voir le test sur le site de Jean Marie Sépulchre (ortho ?)

 
 
as tu regardé ici ? http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2684_1.htm

 
cool un topic dédié, ben j'ai encore du mal avec la recherche    
merci

 
C'est parce qu'ils se sont pas rendu compte que la signature, ca pouvait aussi servir a ca

 
Pour la recherche, c'est super pratique surtout    
 

 
Tu en penses quoi du 17-35 justement ?

On fait pareil ici, #kiakoi ?

Bonjour,
Mon avis c'est qu'il est très compact pour le range, qu'il est bon aux focales intermédiaires, moyen a 200 et il y a trop de distorsion a 18...
Luminosité pas au top, mais le rendu est quand meme bon de jour, de nuit meme avec la VR il faut prévoir un flash externe (77mm = il bloque le faisceau du flash intégré)
Jusqu'a présent je le transporte partout,
mais du coup je n'utilise plus mon 55 ai-s que j'adore, donc je vais le remplacer par un 80 200 f2,8 et un 35 f2 (tant pis pour le 18, je n'utilise pas beaucoup ce range et j'ai toujours le 18 55 au cas ou )
Si ca t'intéresse, tu peux m'envoyer un mp...

Ma conclusion sur cet objectif est qu'il est bon dans ce qu'il propose : un objectif compact qui fait tout, bien, mais pas extraordinairement bien... Avec une qualité de construction correcte.

Ok, mais je propose #kialaplugross  

c'est alex2k5 avec ses 60cm