Reprise du message précédent :
ça devient plus sombre

Et on voit le dépoli

 
tu veux dire en dessous de f2.8 (f4-f5.6-etc...) ou au dessus (f2-f1.8-f1.4...)

bah tu vises à PO alors si tu es deja à PO, tu veux que ca change quoi !

Sans déconner, çà sert le testeur de pdc  

le quoi ???

En macro, oui
Et j'aime bien m'en servir, ça fait classe de voir le diaphragme se fermer

Surtout à f/22, tu te demandes qui a éteint la lumière.

je m'en suis jamais servi

J'ai essayé une fois mais bon, je dois pas être asser élitiste

Pourtant c'est trop bien le testeur de pdc, en association avec un flash externe, ça sert de lampe pilote, trop la classe
Sinon, je m'en sers de temps en temps, surtout en macro pour vérifier que la pdc est suffisament grande. La perte de luminosité est importante, mais on arrive bien à voir quand même

Plus facile à utiliser que le testeur de pdc: les graduations de prof. de champ sur les objectifs, Chose qui devient de plus en plus rare sur les nouveaux objectifs.

 
vu que je connais pas la zone de netteté par coeur de tous mes cailloux en fonction de l'ouverture choisie et de la distance au sujet, ça me permet de voir la différence de pdc entre deux ouvertures ... j'utilise pas tous les jours mais dans certains types de photo abstrait ou graphique (voire macro quand j'en faisais)

<style>

genre

Bah écoute, si tu y trouve une utilité tant mieux, y'en a surement une sinon ils ne mettraient pas le bouton. Personnellement, j'en ai jamais vu l'utilité.
Surtout à cause du viseur du D70s je pense, je peine vraiment à regarder longtemps dedans  

nan mais clair avec le d70, le plus simple pour la pdc c'est le mode live-view
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

 
nan mais +1 quoi

J'ai trouvé un Tokina 12-24 à 260€, etat comme neuf, sa sent l'entourloupe d'aprés vous?!

 
origine france ?
 

Chais pas, le tant qu'il reponde au mail spa instantané...

 
Je ne voies pas pourquoi ... J'ai payé le mien 300 Euros FDPin.
 
Ca sent plutôt la bonne affaire !  

Ah wé! Fait chier chuis obligé d'atendre une reponse au mail...    

Il tourne dans les 300€ en temps normal, j'pense pas qu'il y ait d'arnaque particulière... Mais c'est compréhensible comme réaction, je m'attendais aussi à une connerie pour le 50 1.4 à 190€

je lorgne suir ebay mais avec toute ces version et pbase qui me parle pas des masse.... je sais pas lequel orienter mon choix :

55mm micro f2.8 AIS
55mm micro f3.5 AIS ou la version AI ?
55mm micro P f3.5 AIS

y en a un sacré paquet au US pour 60€ + fdp je pense pas qu'a la douane vu la taille du coli ca fasse quoi que ce soit mais bon .... toutes ces versions pour mon D50/d200 quel prendre !

niktard > attention, toutes ces versions ai/ais ont un rapport macro de 1:2

oui oui, mais certains sont vendus avec des bagues PK13 ou M2 selon les modele, je sais aussi que y a pas de mesure de la lumiere avec le D50,, etc, juste savoir celui qui rendra le meilleur bokeh et un piqué plus prononcé

tu vas suer sans la mesure de lumière ...

un nikkor 60mm voire un sigma 50mm, ca serait sans doute mieux

bon, j'ai toujours pas trouvé le 300 f/2.8 à pas trop cher qui m'irait bien    
 
 
la bague d'AF des sigma et tokina, elle tourne dans le même sens que chez Nikon ?
 

Bon, petit question du mercredi... et puis peut être pas sur le bon topic en plus ... désolé d'avance
je lis souvent au sujet des télé convertisseur (TC 17 par exemple) qu'a l'utilisation on perd un ou 2 diaph ...  
alors la question que je me pose c'est de savoir si, par exemple pour une focale de 50mm et une ouverture de f/2.8, l'utilisation d'un télé convertisseur va t'elle "m'obliger" a n'ouvrir qu'a f/4 (ou plus)?
ou est ce juste la quantité de lumière qui vat être équivalente à une ouverture de f/4 (donc nécessité de pose plus longue ou de monté en ISO) tout en gardant les caractéristiques d'une ouverture de f/2.8 (notamment concernant la pdc).
Désolé pour la question de débutant, et merci de vos réponses

f/2.8 * 1.7 = f/4.76 pour tout (ouverture et pdc)

ok, alors ce n'est pas seulement la focale qui est convertit ... moins interresant du coup  

et je ne connais aucun objo de 50mm qui accepte l'utilisation d'un TC Nikon

 
bah oui, on n'a rien sans rien
 
à noter que suivant le TC qu'on utilise, le boitier ne "voit" pas le TC et pense qu'il peut ouvrir à f/2.8, alors que physiquement il n'en est rien.
 

 
50mm était un exemple, et y a pas que le tc nikon dans la vie

en fait je ne me susi pas renseigné sur la compatibilité de mon objectif (tamron 17-50) avec un télé convertisseur , je suis pour me moment juste en phase de prise de renseignement...  
 
Sinon, si le boitier ne "voit" pas le TC et que l'on tente d'ouvrir a 2.8 ... y ce passe quoi quand on declanche ?

bah il se passe que tu déclanches à f/4.7, c'est tout.
mais bon, on ne met pas un TC sur un 17-50
ca va te servir à quoi ?

bin si l'ouverture est convertit aussi , rien en fait c'est sur ...
non mais je me suis juste posé la question pour un future télé ou télé zoom... et du coup si l'ouverture est convertit ... je me vois mal mettre un TC sur un zoom télé qui ouvrirai déjà à 5.6 en fin de range ...
 
Merci tout de même des précisions, le gouffre de mon inculture photograpique serra un tantinet moins profond dorénavant

 
t'as tout compris
 
 
en gros on fait comme ça :
le TC14 sur un 300/4
le TC17 sur un 70-200/2.8 ou 300/2.8
le TC20 sur un 200/2

en gros l'utilisation d'un télé convertisseur c'est hors budget pour le moment