Reprise du message précédent :
Ben le VR ne corrige que dans un plan. Avec l'autofocus en mode suivi, tu rajoutes la compensation sur la dimension manquante

regarde ici :
http://simpho.free.fr/vr105/vr105.html
 
"Dès l'observation des premiers résultats, je me suis rendu compte à quel point le système VR est utile sur le terrain. Il fait tout simplement progresser de manière significative le travail à main levée, exactement comme si j'utilisais systématiquement un monopied. Mieux encore, la motorisation SWM de l'AF utilisée en mode continu permet de corriger très efficacement les micro déplacements de l'appareil d'avant en arrière !"

ok! le viseur qui doit bouger dand tous les sens quoi

 
Non, ça doit etre France car c'est un objo de France. Je vais verifier avant de le mettre en vente, la boite et l'objectif ne sont pas dans mon chez moi Parisien en ce moment.
 

 
Merci  
 

 
Je vais surrement suivre les conseils tarifaires que je trouve, en tout cas je prends la decision de le mettre en vente dès que je l'ai sous la main, je retourne chez moi le 11 janvier.

Ok, je surveille ça alors

Ok, je t'avertirais en premier alors

Merci  Ca dépendra aussi de l'état des finances

Si j'ai 200 €, je me les mets de coté pour mon séjour en Corse (pour fin mars début avril)
D'un coté, j'me dis aussi que j'ai un objectif, certe de grande qualité, mais qui ne me sert plus bcp.
Mais que j'hésite parfois même à emporter vu le poids et la taille du bestiau.
Ce pourquoi j'ai songé (pas encore décidé) à voir ce 18-70 où bcp de gens en disent du bien.
(et accessoirement, avoir quelques € pour d'autres besoins en matos photo plus indispensable)
 

 
 
yep j'avais déjà vu ce lien...  

 
 
sérieux ?

il a quoi de bandant le 85/2

AFS VR  

voilà

Faut bien qu'il rattrape la concurrence aussi ....

Bah, j'ai déjà le 50 1.4, alors si il n'a que l'AF-S en plus

mais moi j'en ai pas !! Du coup ça m'intéresse

Idem, ainsi que le 70-200 Mk2  
Par contre, hier, j'ai vu de près le 80-400 et il est énorme, presque plus gros que le 70-200, je pensais pas. Ca explique son prix  

je les veux tous

Si tu peux aussi l'éviter de l'acheter, ca serait encore mieux.
Il est souvent dit qu'un 70-200 VR + TC x2 est meilleur que ce 80-400 VR, c'est pour dire ...

Ouais, c'est sans doute pour ça qu'ils vont sortir une nouvelle version, si on en croit le type qui a posté ça sur l'autre forum.
Bon, Un 200-400, ca doit pas être mal non plus    
 
Enfin, un 70-200 + TC 1.7 suffit dans la grande majorité des cas je pense

tu peux aussi dire :
- un AFS 14-24 VR
- un AFS 24-70 VR
- un AFS 70-200 VR
- un AFS 200-400 VR
- un AFS 500 VR
- un AFS 105 macro VR
- 2 ou 3 Nikon D3
 
Et tu as une bonne configuration

j'en ai un    

Manque un 200 f2 quand même

P'tit joueur

je donnais un exemple de configuration, afin d'avoir des zooms où il n'y aucun chevauchement de focale.
Ma foi, c'est un peu la configuration type qu'on voit dans les docs Nikon aussi

Bah, faut quand même rester raisonnable  

Oué, évitons les 200 f/2, 300 f/2,8 et 400 f/2,8 et surtout le 1200 f/5,6 (chez le voisin blanc)

C'est pour les touristes ça
Ca vaut pas le fameux 1200-1700 f/5.6-8    
 

 

(monté sur un Canon, si c'est pas honteux )
 
A quand la version AFS  VR ?    
 
 
 

J'ai hâte  
Quel bestiau, c'est énorme ce truc  

Y'a même pas eu de version AF, alors AFS VR ....
M'enfin, vu le prix de la bestiole aussi ...
(quoique en vendant une photo à la paparazzi de l'autre folle de Paris Hilton, ca doit pouvoir se rentabiliser)

C'est la vitrine technologique voyons
C'est en ayant des optiques d'exceptions que personne ne peut se payer que les gens achètent des 55-200    
C'est comme chez béhème. La M3 trône, mais si tu peux te payer une 316i, c'est déjà pas mal  

Moi ça m'intéresse. (D40 inside)
Merci msieur Nikon si c'est pas un fake. (Et si j'ai toujours ce boîtier fin de cette année )

 
 
Pinaize, 16kg le bouzin   Le 600/4 à l'air tout petit comparé http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1700mm.htm
 
 
Impressionnant !!

Y a personne qui a un test du 200-500 f/2.8 Sigma ?
(Pèse combien ?)

16000 grammes mais peut être aussi 16000 €  

Il ressemble à rien    
 
http://www.dpreview.com/news/0703/ [...] 0500mm.asp
 
On dirait une baleine dont on aurait enfoncé un boitier dans le cul    

 
66000 € j'ai lu.
 
En fait, il suffit de mettre l'objo dans google, et on trouve dès les premiers liens quelques infos.
 
 
C'est comme le 1700/4 de Zeiss, impressionnant ! J'avais vu ici pour la première fois, quand on lit les carac', çà en impose !

 
faut prendre un bridge ! zoom ouverture constante f/2.8 jusqu'à 500mm avec stabilisation

Ouverture constante, t'es sûr ?

on m'aurait menti ?  

J'ai lu 40000$, mais je ne sais pas si c'est de l'occasion ou du neuf.