Reprise du message précédent :

J'ai lu 40000$, mais je ne sais pas si c'est de l'occasion ou du neuf.

 
meuh non !    
 
 

Dans cette vidéo, il dit entre 12000 et 20000$, mais sans confirmer
 
http://fr.youtube.com/watch?v=K77UvaiHii0

Oué bon, pour un truc map manuelle d'office.
(Sbien tout manuel les AI-S nan ?)

Le tank nikon était manuel ouais, mais le zeiss et le sigma sont AF il me semble
http://www.dpreview.com/news/0703/ [...] 0mm-03.jpg

Donc tout le monde a lu entre 12000 dollars et 66000 € ... ca laisse une énorme marge tout ça !

Ouais mais bon, c'estpas comme si on avait prévu d'en acheter un  

bin quoi, tu veux en avoir ? c'est pourtant la vitrine de chez Nikon, comme dit plus haut, c'est ça qui nous fait acheter du Nikon, alors si y'a même pas le tarif, c'est bête non ?  (quoiqu'après, ca ferait fuir les potentiels nikoniste là )

Une question bête:
Vous pensez que le tokina 11-16/2.8 aura une partie de son range utilisable sur un FX (comme le 12-24) ?
 
Autre question:  
Avez vous des samples du tokina 12-24 utiliser sur un full frame (photo scanée d'un argentique ou provenant des boitié ff canon ou du D3)

moi qui trouve déja mon 55-200 gros
n'empêche que sur un d40, ça doit vraiment valoir le coup ^^

 
à croire qu'on peut pas faire de photo sans afs ni vr

Marketing    
 
Et bon, ça arrange aussi les D40eux  

En plus l'AFS dans certaines conditions je trouve que la différence est pas flagrante avec l'AFD

l'afs, je dis pas, mais le vr ne remplace pas une vitesse élevée bien souvent indispensable.

 
ca dépend aussi pas mal du boitier... un afd sur un D70 ou un D2, c'est pas identique !

Le VR ca permet aussi de faire des poses longues voulues  

 
Oui en effet, je l'avais pas vu comme ça, ma comparaison étant faite sur D200.

 
Quelqu'un d'autre a testé ce Tamron ? Je me tate plus que serieusement pour changer mon Nikon 18/70 dont l'ouverture n'est pas terrible

C'est une valeur sûre, a priori, aucun problème si tu tombes pas sur un modèle pourri bien sûr
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 355/cat/23

Bon je pense que je saute dessus le mois prochain, il abuse vraiment avec le prix du 18/55 chez Nikon...

Bonjour les gens ...
Je vient vous voir pour avoir un avis, je vais bientot (j'éspére) recevoir un D50 acheté d'ocasion nue (mon premier reflex numérique), je me pose donc la question d'un objectif zoom standard. aprés quelques recherches j'en ai trouvé 4 qui soit plus ou moin dans les tarifs que je voudrait mettre pour du neuf (400-500 roros):
 
Nikon 18-70 (une valeur sure)
Tamron 17-50 f/2.8
Sigma 18-50 f/2.8
Tokina 16-50 f/2.8
 
Je me demande tout d'abors si le range plus important et la qualité optique du nikon valent de sacrifier la plus grande ouverture des trois autres (j'avoue que l'ouverture à f/2.8 sur toutes les focales me tente quand meme bien )
ensuite pour les trois autres, j'ai cru comprendre qu'ils ce trouvaient dans des tarrifs comparables (corrigez moi si je me trompe, ce qui est possible), alors, est ce que ce sont de bons choix ?  y en a t'il un qui ce detache (en qualité comme en médiocrité) ?
 
Merci d'avance de vos réponse
(et bonne nouvelles année a tous)
 
PS1: pour info, en meme temps que le zoom je prendrai surement un 50 f/1.8 pour toucher un peu a la focal fix pour pas cher (puis plus tard surrement un 30 f/1.4 USM)
PS2: il est possible aussi que je craque pour ce kit :
http://www.pixmania.com/fr/fr/4911 [...] 5-5-6.html  
pour débuter et histoire d'avoir plus de temps pour choisir un vrai bon zoom standard, que pensez vous ce ces objectifs là ? (plutot moyen je présume vu le prix, masi est ce qu'il sont tout de meme correct)
 
Merci d'avoir lu jusqu'ici et merci d'avance de vos réponses.

Ah bon, il coute que 67€ à HK  
A moins que tu parles du 17-55    
Il est cher le mm
 
 

On n'a pas trop de retour encore sur le tokina, sinon entre le tamron et le sigma, le tamron est meilleur.  
Niveau qualité optique, le nikon est un peu meilleur que les autres, pas de grand chose, mais il ouvre moins.

 
il m'arrive un bien curieux probleme...
 
Mon sigma 30/1.4 ne semble pas apprécier l'AF du D2Hs.
sur mon D200 aucun pb (pas plus que sur feu mon D50)
 
A part sur le colimateur central et quelques autres, sur celui qui est en haut à gauche surtout la map est foirée 3 fois sur 4.
 
c'est le seul obj qui fait ca. j'ai testé avec des non nikon et nikon, et differentes focales, plus longues et plus courtes.
 
une idée de ce qui va pas ?
 
merci d'avance  

Ca vient peut-être de la molesse dans les angles. Comme l'af du D2Hs est plus précis, il tolère peut-être moins les défauts

J'étais en train de me dire que l'af du D2Hs est sûrement plus exigeant et que les petites erreures de map sur un D50/D200 n'étaient pas aussi voyantes qu'elles le sont sur le D2Hs.
C'est des erreurs de map à po ou à toutes ouvertures ?
Back ou front focus ?
 
(Sûrement une grosse connerie mon message mais je participe. )

celui du D200 est pas reputé mauvais non plus...
j'y comprends rien, et du coup je viens de finir de tester tous mes cailloux.
 
le 30/1.4 est le seul avec ce pb.
 
j'ai un autre sigma 70-200 qui n'a aucun souci.
 
un 50/1.4 (meme ouverture donc) pas de pb non plus.
 
j'y comprends rien ma p'tite dame

Il date de quand ton 30 ? Il y avait pas des problèmes de firmware sur les premiers modèles ?

ouais mais ca c'était sur le D200 nan ?
et pis ca marchait pas du tout, pas à moitié...

http://www.pictchallenge-archives. [...] a3014.html

Ici ils parlent de problèmes de communication entre les puces de l'appareil et le l'objectif qui fait foirer la map.
Mais comme le dit swing, c'est sur un D200 il semble.

Ken Rockwell parle aussi de petits problèmes de map dans son test du 30mm 1.4 sur le D200, alors que pas de problèmes sur son D40.

 
On s'est comprit je crois  

 
le seul "pb" reconnu qui ne soit pas un pb de front ou back focus sur le D200, etait le non fonctionnement de la touche AF-ON.
le dernier firmware du D200 a resolu le pb.
 
effectivement la touche marchait pas du tout.
 
rien de dramatique.
 
Sur mon D2hs, le 30/1.4 marche bien avec le colimateur du centre, par ex.
mais ce qui est curieux c'est qu'il y a 9 colimateurs en croix, donc ca devrait pas etre un pb de ce coté la, le choix du colimateur.
Ensuite la molesse dans les angles/coins, oui mais de la à avoir une erreur de map, non.
 

Quelqu'un peux me dire ce que vaut le Sigma 24-70 2.8 dans l'ensemble ?
Pas les moyens pour le Nikkor    
 
Merci.

Visiblement c'est du tout bon pour la version CANON.
 
L'inconnue, c'est l'autofocus sur le Nikon.
 
En plus il est FF donc ça ne vignette pas.
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Tu viens trouver refuge en ces terres moins balayées par le vent de la discorde, Toine ?

J'ai pas trop le choix en fait

I know

Under the D40 of Ken Rockwell you can read "Made in Heaven". It was made by God himself.
 

 
(Et un fact de plus pour le kenny )

When a photo from ken rockwell is blurred, it's not a focus issue, it's the subject that is blurry
 
http://www.bahneman.com/liem/blog/ [...] well_Facts

Sorry, but I not comprendre ce que you speakez