Reprise du message précédent :
sinon rien à voir :
 
hier je suis passé à la fnac val d'europe, ils soldent un tamron 17-50/2.8 à 250€ (pr nikon )
 

Faut le tester c'lui là !

tu peux tjs le rendre !

qui c'est qui s'y colle ?  

 
 
pani pwoblem

Pour continuer dans la même rumeur:
http://www.thaisecondhand.com/view [...] id=6056960

Ca ne serait pas étonnant, Canon à le 17-85 IS depuis quelques années. Le 18-55 passe VR avec un prix estimé de 200~250 €, le 18-200 est à 700~750 €, il y a un créneau financier en remplacement du 18-70 dans les ~500 €.

Ouaip, ca sent le kit D300 + 16-85 VR tout ça... Dommage pour l'ouverture toujours...
 
En revanche, le VR doit bouffer un peu le piqué qui était au demeurant très bon sur le 18-70...

Ils savent faire le VR maintenant Je suis pas sur que les nouveaux super télés piquent moins que les anciens

Je ne crois pas. En premier lieu, comme le 18-55 vr, je pense qu'il sera uniquement proposé seul, visant les renouvèlements de 18-70 acquis avec les D70, D70s. En second lieu je ne crois pas qu'il y aura un kit avec le D300, mais plutôt avec le futur remplaçant du D80.
 
[Hypothèse]
Aujourd'hui il y a juste des rumeurs et quelques photos de cet objo. Si la rumeur se vérifie, je ne songe pas qu'il y ait d'annonce avant la PMA (fin février) pour une possible commercialisation début de l'été au mieux.
Le D80 est sortie début août 2006. Avec une durée de vie commerciale de 2 ans, on peut avancer automne 2008 pour son remplaçant.
 
Et la mayonnaise prend.
 
[/Hypothèse]

 
Je pensais aussi au remplaçant du D80, mais comme celui-ci est déja sorti, j'ai lancé sur le D300, qui lui vient de sortir, et c'est du DX. Cet objo fera au moins, un peu moins cul de bouteille que le 18-200 VR (enfin à confirmer   )

bon encore moi, joyeux noel à tous j'ai toujours pas choisi mon cadeau, on m' a fait remarquer qu' avec la revente de mon vieu 70-210 je pouvais investir un peu plus et obtenir le 70-200 VR nikon qui avec un TC14 me ferai un 300 f4 stabilise... sachant qu'un 300 f4 AFS est dur a travailler a main lever sous les 1/500e.
 
en fait mon dilemne est le suivant :
 
1 - je garde mon vieux 70-210 f2.8 sigma APO et je prend un 300mm f4 AFS pour le surf, animalier.
l'inconvenient c'est que pour eviter le flou de bouger en animalier je dois travailler à 1/250e minimum avec monopod.
 
cout : 700€
 
2- je me ruine dans un 70-200 f/2.8 VR nikon + tc 14eII , pour le surf, animalier, et le VR me permet de travailler à de plus faible vitesse , en plus de n'avoir qu'un tele dans le sac, et pour 400€ de plus, avoir un 300 f 4 stabilise.
 
cout : 1400€ d'occaz - 300€ ( revente de mon 70-210 ) = 1100€.
 
faudrait vraiment que je puisse voir le pique du 300 et du VR avec tc pour voir si vraiment au faible vitesse le VR sert beaucoup, a main lever, avec mon 70-210 je floutte sous les 1/200e, donc j'imagine pas avec un 300mm .... d'où le VR....
 
alors d'apres mieux vaut investir 1000€ dans le VR ou 700 dans le 300 fixe ?

Un 70-200 à 1100-1150€ ça ne court pas les rues non plus (le TC vaut dans les 250-300€)

 
 
J'ai dans l'idée que c'est encore un peu court 300 pour du surf nan ?
J'ai essayé hier avec un 80-200, et @200 je suis vraiment trop loin encore. Si je continue à toffer je m'orienterai vers un doubleur.

 
 
La version stab du 18-55 du kit canon est de très loins suppérieure à la version non stab, c'est plus valable aujourd'hui la perte de piqué à cause de la stab.

 
 
Fin janvier la PMA cette année

Ils ont décidé de reporter, Ken Rockwell avait un empêchement.

 
Je vais peut être vendre mon 70-200, au cas où tu voudrais ne pas le payer le prix fort

Comment peut-on vendre le précieux ?  

kayou >>> ben sur ebay on trouve les VR a 1300€ donc 1100 avec la revente de mon 70-210
 
arno_62 >> ben les pro ( masurel, poullenot, cazenave,... ) tournent au 300 certaines fois voir au 600 quand la barre est loin , dans les landes le surfeur est a 30m environ donc 300/400 semble un bon compromit...
 
spn >>> ca serait tentant mais le probleme est que tu va etre presse de le vendre , aue je vais devoir trouver preneur de mon sigma et que j'attende encore un peu avant d'avoir un budget complet sans vider le compte et esperer le voir remonter a l'avenir.... donc pour le moment je prefere etre sage aue me mettre dans le rouge , le budget photo sera cet ete a partir de juin a mois que je taf un peu ces mois ci et que je puisse avoir 400/500€ de coté pour investir dés maintenant.

oweu much ?    

 
pour financer un 200f2 ?  
 
SpN => MP

 
T'as oublié le TC aussi qui coute dans les 300€
Gaffe quand même aux trop bons prix sur la bay

 
Les vautours    
 
 
 

J'me renseigne !

si on n'a plus le droit de poser des questions
 
 

> MP
ct'une question ça ?

non on est d'accord  

oms7 a eu la bonne initiative le premier

 
Asahi Pentax a fabriqué un takumar 100 mm qui était detiné à être monté sur un soufflet et qui donnait la map à l'infini quand le soufflet avait le tirage minimum. Ce type d'objo doit exister dans d'autres marques mais ça doit être dur à trouver d'occas.
 
J'ai même retrouvé sa trace sur google et tapant takumar + bellow.
 
http://www.thaidphoto.com/forums/s [...] hp?t=63012

C'est à dire que c'est wendu ?    
 
 
Vendre un 70-200 signifie passer chez canon

 
thank's

 
non non, pas vendu, mais pour le reste...

 
Dites étant équipé chez Canon, je n'ai aucunes idées de la cote de l'objo d'un pote:
 
Le Nikkor 300mm AF-S 1:2.8 ED (Non VR)  
 
Ca se revend combien ce genre d'engin?
 
Bon état, achat en UE mais plus de garantie!
 
   
 
Pas besoin des réponses: Pour 1euro je t'en débarasse...    

2000 à 3000 suivant l'état.

Et pour 1200 € je t'en débarrasse...

Je suppose que la question à déjà été abordée mais vu le nombre de pages de ce topic ...
 
J'ai le 50 1.8 que je vais bientôt revendre pour le 1.4 et j'avais dans l'idée de me prendre aussi le 35 f2 pensez-vous que cela soit un bon choix face au Sigma 30 1.4 ?

Oui, plus petit, plus léger, ouvre moins mais pique bien

Nan mais genre 2 pages avant t'as isofouet qui nous fait un pur compte rendu sur le sigma    
 
Et une des réponses qui suit :
 

Ok, j'aurais dû chercher mais je m'attendais à devoir remonter 300 pages Comme j'avais décroché de ce topic depuis un moment ...
 
Merci à vous deux pour les infos

Clair que cà rend pas très joisse de se dire " Aller, je me tape les 700 pages et après j pose ma question "
 
 
Là t'as po eu d' bol, c'était 2 pages plus tôt ^^

Comme tu dis