Reprise du message précédent :

pas con ça

Ca serait aussi pas mal de savoir qui a quoi comme objo, histoire de savoir à qui demander conseil. On a beau lire des tests sur mire à gauche à droite, voir des vignettes web sur flickr, on aime bien avoir un retour d'une personne que l'on connait "virtuellement" et en qui on a confiance.

Dites, vous savez (peut-être) que les objo M42 font perdre la MAP à l'infini, question de tirage. Une fois sur la monture, l'objo n'est pas assez proche du capteur.
 
En fait, je cherche un type d'objo qui ferait l'inverse : où l'infini serait atteint en devant éloigner l'objo du boitier.

 
Je peux pas t'aider dans ta recherche, mais je précise qu'il existe des bagues d'adaptation avec une lentille qui corrige ce problème (moyenant une légère perte de piqué il est vrai).

Vu que dans la catégorie tirage plus long que Nikon, il y a Leica R, à un demi millimètre près, et qu'après on passe au moyen format, c'est pas gagné.

Salut à tous,
 
isofouet, super compte rendu et merçi pour l' retour !..    
 
@+

@isofouet : il faut acheter un bouchon avant & arriere nikon.
surtout pour l'avant, ca permet de garder le paresoleil en guise de protection et de pouvoir oter le bouchon.
ma solution intermediare : avoir le nikon 60 micro et permutter les 2 bouchons avants !

Non mais le bouchon avant me gène pas, car je peux quand même l'enlever quand le pare-soleil est installé. C'est celui arrière qui est plus chiant, car il a un détrompeur

Oh puis t'avais qu'à prendre le 28 1.4 quoi...

J'en ai déjà 3, je sais pas où les mettre (DTC Proof)
 
De toute façon :

Salut à tous,
 

 
   
 
@+

 
C'est à dire? Dosage de la puissance du flash, ombres ? Je n'ai jamais utilisé de flash cobra donc...    
 
J'hésite vraiment entre les deux solutions.... objo plus lumineux que le nikkor 18-70 (tamron 17-50 2.8) ou partir sur un flash (SB-400 ou SB-600)...    

Un zoom lumineux en 2.8 pourra te servir également en extérieur, mais un système flash (sb-600, le 400 n'est pas pilotable à distance) te permettra plus de facilité de travail en intérieur.

Donc intérieur ou extérieur, à toi de choisir ta priorité.

Et pour l'utilisation des flash même si tu n'en as jamais utilisé, ça s'apprend facilement.

Un zoom n'est pas lumineux

 
 
ça sent le bricolage de tilshiii à la Delantera ça.

Un jour, il y aura des zooms f/1.

Je suis un pionnier

 
toutafé !    
 
Pour répondre à ma question, j'avais trouvé un lien d'un mec qui faisait ca avec un objo pour MF. Ca doit encore couter la peau des fesses ca

J'ai payé mon objo MF 35€

c'est quoi cet objo ?

 
 
En alternative un peu plos onéreuse, tu as ça.
 
http://cgi.ebay.fr/Camera-Nikon-MC [...] p1638.m118

arrete avec celui là

 
Il n'y a pas réellement de priorité entre les deux... je fais autant de photos en intérieur qu'en extérieur... je pense que je vais m'orienter vers le Tamron...

Un Volna 3

Nan, ça c'est pour moi !    

 
 
2008 sera l'année du tilshiiiiiiiiiiiiiiii

Pitêtre bien qui voui...
C'est le même que le tient celui là, c'est un bô baÿbaÿ ce tnignilichiiiii

 
 
C'est le même oui.

Tu l'as pris au même endroit ?

 
 
non, je l'ai eu en déstockage sur une boutique ebay qui a fermé

 
 
non,    cette fois
 
 
 

Y'a pas la place avec les bagues, ça accroche !    
 
 
Ok poogzy, faudra que je vois le tient de plus près un de ces quatre...

Bijour
 
Voilà je voudrais savoir quel objo grand angle pour un peu prés 600e

Tokina 12-24
 
ou
 
Sigma 10-20
 
Qualités et défauts de chacun, comparaison, débats, maintes fois traités dans ce topic, donc faire une recherche interne.

 
En fait, c'est vraiment 2 sports différents, le 2.8 c'est bien pour la faible PDC à PO, pis, l'AF rapide, la luminosité quand il n'y a pas assez de lumière.
Le flash te permet d'avoir n'importe quelle PDC en intérieur, quelque soit la lumière (dans la limite de patate du flash) et de pouvoir modeler un peu en amenant la lumière là où il y en a besoin, c'est une autre utilisation. Ensuite, quand on a jamais touché à un flash, c'est vrai que ça peut paraitre déroutant, mais bon, tu as un réflex numérique, il y a eu un jour où tu en avais pas et je pense que depuis... t'as appris En plus avec le numérique, tu peux faire moult essai sans t'arrêter.
 
Depuis le D70, les SB-600 et 800 (je ne sais pas pour le 400) se pilote du boitier, donc tu peux le laisser dans un coin et doser à partir du boitier.
 
Des rumeurs courent sur un 16-85 3.5-5.6 VR... Trouvé lien chez photozone.

 
Comme Dawen, sinon pour résumer:
 
Sigma:
-HSM
-CA globalement meilleur
-moins piqué que Tokina
-Ouvre plus <- edit: il a un angle de champ plus large, mais le Tokina est plus ouvert et est constant

Tokina:
-Plus piqué
-Construit comme un TANK

je me permet qq petites précisions, en tant qu'utilisateur (comblé) du sigma:
les+
il est mou sur les bords, le centre est tres correct.
la qualité de construction sans égaler celle du Toki est quand meme digne de la game EX de chez sigma.
Peu d'abération chromatique, et flare limité en cas de soleil de face.
le -
L'AF est hsm, mais c'est pas une foudre de guerre (encore que sur un GA on s'en tape un peu de la vitesse).

 
vu ta citation & signature... je sais pas si tu t'es pas trompé de topic !

sinon rien à voir :
 
hier je suis passé à la fnac val d'europe, ils soldent un tamron 17-50/2.8 à 250€ (pr nikon )