Reprise du message précédent :

Ben...  

Franchement ?

En même temps, le bokeh du 50 1.8, je le trouve pas si moche  

Moi si.

Une seule solution alors : 85 1.4 et pis c'est tout  

Tu perds l'avantage du 1.4 puisque il pique à po.

Z'avez pas des exemples au 85 f/1.8, y'a pas grand chose sur Flickr.?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=119

Merci.
C'est le site que je cherchais et dont j'avais paumé l'adresse.

Aller zieuter sur dpreview aussi, dans la section sur les objos Nikon, y'a pas mal de threads qui en parlent, avec des photos, crop 100% et toute la panoplie des TALC comme on aime

 
pas des masses... et en plus c'est de portraits de Mme qui veut pas etre sur le net.
donc sauf si j'en retrouve qd je serai chez moi de mon fils, par ex, j'ai peur de pas pouvoir t'en poster.
j'ai fait plus de la macro cela dit avec que du "télé"...
 
mais de souvenir il est plutot sympa pr le télé, meme si je lui préfere, (oui je radote) le 85 désormais.

 
Personne?

Regarde sur tes propres photos, le range est à peu près le même que ton 18-70, il n'y a juste que 1/2 (?) stop de différence. Il y a un mieux L'autre approche, ce serait aussi un flash discret pour apporter de la lumière et modeler, le 18-70 étant un très bon objectif.

avertirons?

 
   
 
 Demande à mamankangourou, elle ne quitte plus son D50.    
 
 

A force de rabacher moi aussi, je voulais un télé permettant l'approche en 24*36, complémentaire du 85 1.4 qui est très bien, mais assez compliqué à piloter (af un peu poussif, mais surtout map mini insuffisante).
 
En se rapprochant le fond se dilatera (c'est pour faire contenir des demi visages (à peu près) et faire de jolis cadrages en contre plongée, ce qu'interdit le 85. Après j'imagine que le 105 fournira une vision plus "clinque" du visage, mais bon, à quoi servirait photoshop sinon ?
 
T'inquiète pas pour les photos, j'irai voir ailleurs.  

 
 
Le texte n'est pas de moi, j'ai juste copié/collé    
 
Et j'ai toujours pas reçu d'autre mail pour me dire où en est ma commande  

 
Type SB 400, 600 ou 800.... Ce qui me gêne dans le flash c'est le coté "artificiel de la lumière"... Ceci étant, je n'ai connu que le flash interne du boitier...

Avec un bon reflecteur fait maison pour casser la lumière, le résultat est tout à fait honorable

C'est pas faux  

Ceci étant on est bien d'accord que les solutions du diffuseur ou du réflecteur ne sont valables qu'avec un flash supplémentaire...?

près d'une fenetre c'est très chouette  

Ca se bricole aussi sur le flash intégré
Mais il manque de puissance et peut pas être orienté, alors c'est limité  

Ben moi, je mettais un SB-600 sur pied envoyant la patate contre le plafond et je le pilotais à distance à partir du boitier. Donc, ça apporte ce qu'il faut de lumière sans trop être trop perturbant.

Après, la photo au flash, c'est un autre sport.

 
 
Pour le 85 si je veux être plus près la bague allonge ca marche pas mal, un peu chiant a mettre et a enlever mais ca passe  

ça m'a l'air galère comme solution, déjà que j'hésite à fond quand je place l'objectif, j'ai de faire des rayures sur la elntille arriere qui est très exposée...
Sinon c'est quoi comme bague allonge ? La PN-11 ?

Personne n'a reçu de 85/1.4 pour Noel et souhaite s'en débarasser?

on peut piloter le sb600 a partir du boitier ?

Ouaip

Petit retour rapide après quelques clichés avec mon cadeau de noël, le Sigma 30 f1.4 DC EX
Acheté chez BKPhoto pour 389€.

(Sur le modèle Nikon, il n'y a pas l'interrupteur AF)
 
Alors déjà quand on ouvre la boite, on tombe sur une bonne housse, un peu grande pour l'objectif (elle doit être plus ou moins standard), mais de bonne qualité. Même si elle servira pas, ça peut être utile pour le transport.
L'objectif fait très sérieux. La qualité de construction est vraiment bonne, pas de jeu, une bague qui inspire le respect, et un revêtement agréable au toucher (il faut voir sa tenue dans le temps par contre). On est bien dans la gamme pro comme le suggère le "EX". Il est fourni avec un pare-soleil tulipe doté du même revêtement agréable.
J'avais lu qu'il était lourd et encombrant, mais je trouve que c'est pas du tout le cas. Certes il est pas aussi léger que le 50 1.8, mais à peine plus de 400g, ça va. Il est pas non plus très gros. Le fait que ça soit un DC (pour APS-C) y est pour beaucoup. Bon, le diamètre est plus grand que la longueur mais bon . Contrairement à ce que j'avais lu, sur le D80, le testeur de pdc reste tout à fait accessible. Une fois monté, c'est très équilibré.
 
Une fois monté, on profite de la grande ouverture immédiatement. Le viseur devient très lumineux. Mais surtout, la focale est super pour l'intérieur confiné. J'étais très souvent trop long au 50, là, c'est absolument parfait, c'est exactement l'angle de vue que je voulais. Pour l'intérieur, c'est top. En plus, la distance mini de map (40cm) permet de se rapprocher suffisament si besoin est.  
 
Parlons qualité d'image maintenant.    Il a souvent été décrié pour être inutilisable à PO. Ben franchement, je m'attendais à pire. Le piqué n'est bien sur pas superlatif, mais c'est vraiment très correct. L'avantage c'est d'une part de pouvoir faire des clichés sans flash, et de 2 d'avoir une pdc réduite. Les coins étaient censé être dégueulasses aussi, ben moi, j'ai pas trouvé. Je le trouve très constant sur l'ensemble de l'image.  
Pour illustrer, une photo de mon petit cousin qui a bien voulu se préter à ce test  (la buche était )

 
Et un crop 100% :

 
C'est un peu bruité, et pas super piqué, mais faut pas oublier que je suis dans un coin et à PO
 
Une fois fermé un peu, on obtient un piqué digne de toute focale fixe de qualité.
A f2.2  

(Aucun intérêt photographique, je l'admets )
Crop 100%

 
Bien sûr, c'est encore mieux en fermant plus.
 
Bien sûr, à cause de la faible pdc, la map est cruciale. Et c'est là qu'arrive le principal défaut ce cet objo. L'HSM est certes rapide, mais quand la lumière est faible, il psychotte complètement Il peine souvent à faire le point, patine en avant et en arrière pendant une ou 2 secondes. C'est super chiant, et c'est mon principal regret sur cet objo. Je pense que ça vient de la grande ouverture. Comme le contraste et la pdc sont faibles, la cellule AF galère. En conditions plus favorables (comme la photo si dessus) aucun problème. C'est juste quand la lumière est limitée. Et en AI-S, c'est encore pire. Dans ce cas, je fais une rafale. Il y en a bien une dans le lot qui est nette
 
Un autre truc qui est chiant, ce sont les bouchons. Celui de devant n'a pas d'encoches pour les doigts, donc il est pas facile à enlever quand il y a le pare-soleil. Mais c'est possible. Bien plus chiant à mon goût, c'est le bouchon arrière, qu'il faut aligner avec la marque rouge du fût pour le remettre   Les nikons peuvent se remettre dans n'importe quelle position, eux
 
En conclusion, je suis très content de mon cadeau. (Normal, je l'ai choisi ). La qualité d'image surpasse ce que j'espérais, et la focale est idéale pour l'intérieur. Bon, l'AF merdouille un peu, mais on s'y fait vite. (Ce qui n'est pas le cas de ce   de bouchon arrière )
 
Voilà, j'espère que ça vous sera utile

 
 
Je ferai pas le même compte rendu quand j'aurai mon 35/2    
Mais il n'arrive pas  
 
 
Retour intéressant en tout cas. Pourquoi n'as-tu pas choisi le 35 nikkor ? L'ouverture ?

Pas la peine de faire de compte rendu sur le 35/2 Nikkor : pas cher, pique dès la PO, léger, lumineux.
Rien à dire de plus...
Son seul défaut : les lamelles de diaph qui ne sont pas arrondies.

Pas dispo en stock chez BKPhoto

Je t'aurais vendu le mien...

Excellent compte rendu au passage, isofouet, et je te remercie ! Ya une option guide fnac à l'x ?

 
Au moins c'est clair    
 
 

 
Ok. pas dispo en stock pour moi non plus (technikdirekt), alors j'attends  

  Sinon on nous demande souvent de faire des rapports et compte-rendus de stages, expérimentations, etc alors on prend vite le pli

Ce qui est dommage c'est que ton report figure à la page 726 d'un topic en perpetuelle évolution.
Faudrait mettre le lien devant, ou centraliser tout ça sur un site "HFR".

pas con ça