Reprise du message précédent :

 
d'accord merci
j'ai une offre que je trouvais assez délirante (dans les 1500 EUR), me voilà renseigné

  attends qu'elle soit bien réveillée, fais lui plein de calins avant

18-70 mm ou 18-135 mm ?
 
j'avoue que sur les charts Photozone je ne vois pas de différence en terme de piqué et d'AC ; autrement dit, il semble qu'on ne perd rien à rallonger un peu le range
ça se tient ou je suis aux fraises ?

Plussun

pareil, je vote 85 1.4
 
OSEF du piqué sauf pour les adeptes du crop 100%
 
par contre, la pdc et le bokeh

depuis que j'ai vu et touché le 105 VR j'ai des gros doutes maintenant

Touche un 85/1.4 alors

 
 
Vient à une sortie hache et fer et tu toucheras un 85 1.2  

bientot  

Le problème avec ce genre de matos c'est qu'une fois touché il te FAUT l'acquérir

 
t'as déjà ce qu'il faut en objo macro non ?
 

un 60 micro  Mais bon un VR ça me plairait bien, et puis le 105 doit se débrouiller pas mal pour du portrait

[hs/]ta citation

ca fait un moment déjà

oui mais je ne lis pas les nikonneux

Normal

Bonnes fêtes à tous en avance    
 
Petite question en passant : j'ai un 50-150 mm 2.8 Sigma, et je suis parfois (pas souvent) un peu cours. J'ai fais quelques recherches, mais face au prix du 300 mm (Sigma, ou Nikon...), je pense me tourner vers un doubleur, pour avoir un 100-300 à moindre frais. Mais quid de la perte de luminosité ? Et de la qualité d'image ? J'avais un Nikkor 70-300 G, dont la qualité était dégueulasse . Je peux espérer mieux ?
Je précise, c'est pour monter sur un D200  
 
Merci =)

 
c'est trop vrai  

 
 
70-200 f2.8 Nikkor + tc x1.4 ca te fait un 420mm pour ton d200

 
il est bien le 105vr pr le portrait.
le VR compense la faible ouverture (vs un 85) mais l'est lourd le 105 pinaise !
et encombrant.
 
va tater du 85mm c'est mieux !

Bon les gens, je vous lis et je requierts vos conseils.
Je dispose d'un Nikkor 50 f/1.8, focale que je trouve assez batarde en numérique, soit trop courte, soit trop longue.
Le piqué à po est pas franchement terrible pis le bokeh est vraiment dégueu.
Mais question rapport qualité prix, rien à dire.
Je compte donc acquérir un 50mm f/2.8 Sigma pour la macro et changer mon Nikkor (double emploi inside) pour un Nikkor 85 f/1.8.
Cette focale me semble pas mal pour le portrait, quid de ça ?
Niveau patinage AF, je m'en fouts j'ai un D40 qu'est même pas motorisé.
Alors bon choix ou j'ai rien compris ?

Map manuelle avec un objo qui ouvre à 1.8 avec le viseur du D40, t'as pas peur  
 
 
Sinon pour le 50 macro, de ce que j'en ai lu il est excellent niveau rapport qualité/prix surtout. Le 85/1.8 je l'ai, pas encore beaucoup servir mais pour le peu que j'ai toffé avec, j'en suis content

Avant l'invetion de l'autofocus, fallait bien se dépatouiller.
(C'est vrai les viseurs étaient pas pareil. )
Donc ça me confirme dans mon choix de configuration future, merci à toi.

tu l'as reçu le 35 f/2 ?

Nan pas encore    
 
J'ai reçu un mail mardi passé dans lequel il me confirme la commande avec mon numéro de client et où ils disent : " date de livraison précise inconnue.  Nous vous avertisserons des connaissance ".
 
Le reste c'est de l'allemand.
 
 
L'objo n'était pas en stock quand j'ai commandé donc il faut que je m'arme de patience je pense. Je l'aurai po avant nowel !!

ok  

t'as des exemples en portraits, ça m'interesserait beaucoup

 
 
 
 Oui fallait se débrouiller pour la mise au point, mais on avait une aide précieuse avec le stigmometre, puis c'etait facile de voir la netteté avec les dépolis de l'epoque, même si moins lumineux que maintenant.
 
 Et tout cela ne nous empechait pas d'utiliser un accessoire loupe de visée.
 
 Tu veux un très bon objectif, le 85/1.8   est vraiement sympa pour le portrait, mieux que le 50/1.8, si tu trouves sur ebay pour pas cher un viseur loupe type dg2, n'hesite pas, cela couplé avec ton d40 te permettra une mise au point aux petits oignons.
 
 Sinon j'ai réussi à trouver sur ebay le meme viseur d'angle qui avait été testé par rp et comparé à celui de canon, et c'est le même que vend ci, mais le prix est divisé par 4.  

 
Il y en avait un en vente sur les pixelliste, mais en version non D pour 500 roros.  

en fait je m'y suis bien fait à l'autofocus    Merci quand même

 
 
Doit y'en avoir un de stigomètre sur le D40 nan ? (c'est bien la ptite led qui s'allume dans le viseur quand la map est bonne hein ?)
Pas super pratique pour du portrait quand même, ou il faut un modèle patient.
Je dis çà parceque je veux toujours aller le plus vite possible, que le modèle se lasse pas
 
Fin bref, j'ai déjà du mal ave le viseur du D70 en map manu, alors si le viseur du D40 est plus petit encore  

test terrain du 105 f/2,8 VR par Ghislain SIMARD :
http://simpho.free.fr/vr105/vr105.html
 
Ca me donne bien envie

le viseur du d40 est un peu plus grand je crois

 
 C'est different, sa doit exister aussi sur le D70 la petite led je pense, elle existe sur la D50. C'est tres different d'un stigmometre. L'aide electronique, tu sais pas vraiement si le point est fait sur les cils, sourcils, le nez ou les yeux, avec un petit viseur.
 
 Celui du D40 est legerement plus grand que celui du D70 et plus lumineux.  
 
 Pour une mise au point precise avec les petits viseurs, la loupe dg-2 ou le viseur d'angle sa aide beaucoup.

 
 
Le mêm que ça  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4319_1.htm
 
Il te faut un 85 dju²

va-t-il arriver à le vendre son 85 lui

Salut à tous,
 
J'ai une petite question quant à la rapidité de l'autofocus du Tamron 17-50 sur un D70s? Je compte le prendre à la place du 18-70 du kit
 
Merci ciao!

Actionné par le moteur du boitier, donc moyennement rapide et inférieure à la celle du 18-70 (mais juste d'un chouilla hein...).

 
Merci de ta réponse
 
En fait je m'oriente sur cet objo parce que je me retrouve souvent pour du portrait intérieur à manquer d'ouverture. J'ai le 50mm 1.8 mais les possibilités de cadrage sont parfois insuffisantes. Je trouve le 50mm parfois un peu "serré"....  
 
Alors est ce qu'il pourrait convenir pour du portrait intérieur avec faible luminosité sans pour autant sortir le trépied ou le monopode. Il couvrirait aussi une utilisation extérieure (portrait ou paysage même en faible luminosité type début de soirée)?
 
Merci!

J'ai déjà adjoint la loupe prévue pour le D200 au D40. (DK-21M)
Ca améliore pas mal le viseur sans non plus faire une grosse révolution.
Pour le moment, ma led verte me suffit, je n'ai p as à m'en plaindre, par contre, j'aurai aimé savoir, le bokeh du 85 f/1.8 ...
 
Il est pas aussi ca*a que celui du 50 f/1.8 heing ?

Ben...