Reprise du message précédent :
le 85 est très très bon, c'est pas l'optique le souci, mais la map

C'est le contraire avec le 135

  C'est pas fini ta canonite aigue

Oh ce vil troll    
 
 
T'as pas honte ?  

Ca veut dire quoi? Que le bouchon nikon enterre le bouchon canon?

oui
 
c'est la raison pour laquelle j'ai opté pour la combo ultime:
 
Canon EF 135mm f/2L USM + Nikon LC-72

 
SI on s'en tient aux MTF (avec tout l'intérêt que cela peut avoir), la différence n'est pas si flagrante que ça...
Et quant au rendu et la veloutitude de ces objos, entre les tofs d'Eck avec le Canon ou d'alvas avec le Nikon, franchement, la différence je la vois pas trop
Le Canon a peut-être + de sex-appeal (L, USM, mais le Nikon est vendu avec un pare-soleil lui

c'est de plus en plus affligent ce forum

en fait, on peut pas comparer les deux objectifs, sauf si on achete la bague nikon->canon et qu'on teste sur le même appareil

je sais pas si c'est représentatif et si on peut en déduire qqchose, mais :

si on matte les bases de données de photos (genre pixel-peeper),
le 135/2DC est pas trop (25%) utilisé à f/2 mais souvent à partir de f/2.8 (un peu comme un 50/1.4 qu'on utilise pas trop à 1.4...)
le 135/2L, quant à lui, est beaucoup plus souvent utilisé à f/2 (50% des photos à f/2)

 
Mais on s'en branle.
Franchement allez vous masturber sur les tofs de votre topic !    

Looser

Luxury  

Lubitel

Leet  

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25485320
 
200mm f/2
 
 

 
D40 + 200/2 le couple ideal

Du candid au 300mm

C'est clair, c'est n'importe quoi.

Sans blague, même si vous trouvez ca moralement insupportable de faire du candid sans vous mettre devant le nez de la personne, sans lui offir un café et lui parler des problèmes articulaire de votre belle mère, le candid au télé reste un moyen de faire de belles photos irréalisables avec une focale plus courte
 
Les 2 ont leur charme AMA.
 
L'animalier au 300mm c'est aussi n'importe quoi. Aucun respet de la vie privée, on les prend en photo pendant qu'ils niquent ou qu'ils bouffent, blablabla
 

ça allège !

Pour faire du portrait serré éventuellement...
 
Mais pour le reste :

• Je n'aime pas me cacher ;
• Paradoxalement, on est sans doute moins discret à 8m avec un gros télé blanc, qu'à 2m avec un 50mm.  

 
C'est pour ça que chez Nikon, c'est tout noir  

Désolé, références tenaces de canoniste.

 
   
 
Le candid pour moué c'est franchement pas une question de focale, puisqu'il faut qu'il y ait un échange de regard (haineaux parfois ). Donc à partir de ce moment, on est systématiquement vu (ou la personne fait semblant), après focale courte ou pas, c'est propre à chacun. Pour ma part je prends presque jamais mon 85, au dessus de 100 je n'imagine même pas. Le télé reste quand même le meilleur moyen de s'isoler et de s'enfermer dans ses propres peurs Un peu de cran et de feeling, ça vaut bien un 200 f2, non ?

Ben il y a des nikkors blancs quand même. Il a des gens qui ont des goûts diffents.

 
bienviendu au club      
 
http://eck2002.free.fr/divers/135f2.jpg

 
Les L sont livré avec un pare soleil.
 
Sinon en affichage web ne voit pas de difference.
Mais en affichage 50% ou tirage 20x30 tu verra que le 135DC n'est pas tres piqué a PO, de l'AC et contraste pas top.
Je l'ai essayé sur D200. A partir de f2.8 il arrache !

 
pour ton ressenti, je m'en tenais juste aux tests sur mire de photozone, où étrangement il a de meilleurs résultats sur les AC, le vignettage, et est équivalent en piqué au Canon...Moi j'ai eu ni l'un ni l'autre
Mais bon, ce ne sont que des tests sur mire quoi

Lopettes...

Sur le 135 DC, c'est valable la défocalisation ?

non

Le 300mm en fixe il y a que le 2.8 qui est stabilisé?

A priori plus du gadget qu'autre chose.
Au pire avec un D300/D3 tu défocalises comme tu veux    
 

Oui

http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/

Salut tout le monde,
Bon j'ai eu beau chercher er retourner le problème dans tous les sens mais j'ai pas trouver, je vous demande donc : y'a t'il un transtandard f2.8 constant en AF-S compatible FF qui existe hormis le superlatif Nikkor 24-70 a plus de 1500€?

24-70 ou 28-70