Reprise du message précédent :

Tu redeviens enfin raisonnable    

Bah oui, un objo que tu trouves à 250€ d'occase, faut pas non plus attendre à une grande ouverture. C'est un objo de gamme "amateur/expert", pas pro. Bonne construction quand même (plastique, mais de qualité; bague de zoom agréable). Enfin, je l'aime bien cet objo, quoi  

J'ai pas de photocopieur mwa

Ouais mais c'est la même maison-mère... Il doit bien être fourni avec un toner lui aussi  

Ca expliquerait pourquoi j'arrive pas à prendre de photos avec, il doit être vide

 
Ah bah oui j'avais pas vu son prix

 
Je connais pas ce type d'objo (helios). Tu peux m'en dire plus ? j'imagine que c'est MF, mais tu as la mesure d'expo sur boitier nikon ? C'est la meme compatibilité que les AI-S ?

avec un boitier >= D200 oui pour la mesure de lumière
Oui, comme les AI-S
Sinon, c'est du 85/1.5 qui veloute, pas très piqué à PO mais avec un bokeh qui tabasse mémé, et si on ferme ça pique méchant

 
 
 
(remarque, je me moque, mais les batteries de mon D200 se vident toutes seules en ce moment : le matos reste dans le sac    (j'aurais mieux fait de me prendre un 5D, le résultat aurait été le même avec la classe en plus   )

 
     
 
Tentant. Mais j'ai qu'un d50 alors ça sera cvomplètement manuel. Avec mon 180 2.8 AI-S c'est un peu galère à force la map ET l'expo manuels

pourtant, tout à la miminne, c'est jouissif

Et c'est un vieux célibataire qui te parle là

 
Des paroles qui n'engagent que toi    

 
Ce n'est donc pas un concurrent du 70-200 F/4 Canon.
 
Donc j'ai pas le choix je vais devoir prendre un Canon

 
Complétement HS, mais je viens de me rendre compte que tu vendais ta maison...sur HFR....je sais pas pourquoi mais je suis

 
Ben c'est bon alors pourquoi il chipote pour quelques milliers d'euros    

 Faut bien qu'adolescence se passe.    

Je ne m'y connais pas en objectif russe, c'est le modèle 40 qui est tout métal clair, ou bien le 40-2 qui est tout metal noir ?
 
 Sur ebay le modéle 40-2 coute presque le double.

Ce midi je suis allé faire un saut boutique Nikon voir le 14-24 dont on disait qu'il était monstrueux.
C'est vrai qu'il est pas petit ; belle bête, sacré caillou ! Sur un D3, dans le viseur c'est presqu'un Fish (l'arrondi en moins) !
 
Rien a voir avec le 12-24 en tout cas, que je connais un peu (on peut m'en prêter un quand je veux)
 
Je crois que je vais vendre mon 17-35 et me le payer çui-là (14-24 + 28-70 + 80-200 ca me fera un beau range pour mon D200, et puis si je craque pour un D3 rien à racheter !)
 
BM

 
Ben en meme temps 12mm sur d200 c'est nettement moins grand angle serré que 14mm sur d3. Et puis pour 3 fois plus cher heureusement que ça n'a rien à voir  

Bonjour,
 
Est-ce qu'il y a parmi vous des possesseurs de Nikkor PC 85mm f/2.8 D Micro ?
(Objectif à bascule et décentrement.)
 
J'aurais aimé avoir des retour sur cet objectif, en usage Macro (avec tubes allonges) et portrait.
 
 

ah ben tiens, je tombe sur une photo faite au 85 2.8 :
 
http://www.flickr.com/photos/geimov/2092366947/
http://www.flickr.com/photos/geimov/2092341989/
 
 

Encore une précion, sur l'af-d et non af-d, désolé, après j'arrête, spromis !!
   
Niveau rapidité/ précision de l'af, rapidité de mise au point, il n'y a pas de différence ?

de quoi ?

Grrrrrr, le topic est dans les bas fonds de la page depuis 1H. J'appui sur entrée trop vite, et mon répond avant que j'édite    
 
 
 

n00b !
 

J'suis po n00b   J'ai bientot (...) 1K message
Ok c'est, rien comparé aux vieux de la vieille !!!!
 
 
 
J'en profite pour remettre çà :  
Entre un af-d et non d, niveau rapidité/précision de l'af, rapidité de mise au point, il n'y a pas de différence ?

Merci pour les liens.

Y'a que moi que le bokeh agresse?

nan, l'arrière plan est pas top non plus, en plus de la distance de map à perpette, ca fait bof

J'ai un doute là, le Tokina 12-24, il se monte sur de l'argentique ? chuis pô sur alors...  
 
Sinon, si quelqu'un à un F100 à vendre, je suis preneur    
J'en trouve pas (à part sur la baie   )

 Oui, mais tu n'auras que la plage de 18 à 24 d'utile, ce qui est pas si mal, c'est un Dx le tokina.

 
C'est ce qui me semblais, enfin, c'est toujours ça    
Merci

bon, la discussion sur le 17-70 sigma m'a interpellé, ca ferait un bon couteau suisse pour remplacer l'objo pas terrible du kit je trouve, vous en pensez quoi ?
 
l'hsm on s'en fout un peu non ?

quel kit???  

bah le 18-55 fournis avec le D50, sorry je me croyais sur le topic D50

Nan, le D, c'est juste une puce qui indique au boitier à quelle distance la map a été faite. toute la mécanique et l'optique sont normalement les mêmes.

 
 
Ok ! Merci de me l'avoir confirmer  

avis interessant, je comptais avoir un objo qui ouvre un peu plus que 3.5, et gagner un ptit mm en GA ca me semblait sympa pour des paysages, pour info a coté j'ai le 50mm 1.8 nikkor et le 70-300 apo sigma