Reprise du message précédent :

 
ouais mais il sera parfait sur FX pour remplacer le 12-24mm

 
c'est du solide le 28-70mm et meme du lourd !

Bin pourtant sur digit-photo le 28-70 est plus cher d'une centaine d'euros...

Mais avant d'acheter tout ces objectifs fais quelques photo bonsangggg J'ai redécouvert la puissance d'un 50mm

28-70 = 935gr
17-55 = 755gr

 
C'est ce que je fais, je confirme pour le 50, la preuve depuis 1 mois j'ai tout fait au 50

 
CPF

 
Ah ouais ? je vais aller voir, je me suis peux-être planté.
 
edit : en effet tu as raison Je vais voir ce que ça donne du côté de l'occasion.

 
le 28-70 est pas trop cher là :
http://www.lldiffusion.com/detail.php?ident=140

 
yep :
 
17-35 + 28-70 et t'es paré pour le FX

 
bah si le FX sort avec un 24-105, je prendrais le kit.
j'utilise pas trop ces focales-là.
quite à me prendre un 50mm qui ouvre bien et qui sera *enfin* utilisable pas comme en DX!

 
et tu vas raler après le 24-105 parce qu'il sera seulement f4  

et le 17-35 aussi pour l'APS en attendant...
 
ça te fais un 25-52 f2.8

 
Pas bête
 
Je vais voir tout ça, car ça fait cher quand même ces bestiaux
 
edit : mon post précédent à disparu  

 
bah f/4 sur FX, c'est pas la mort.
et ca fera un bon objo tout-venant + vacances
 
edit : et rien ne m'empêche d'ajouter/changer d'optique par la suite. deja le prix du boitier, ca va douiller, alors s'il faut changer 3 objos en meme temps, ca va etre dur dur

 
Tu changes pour quelle(s) raison(s) ?

Le K10 il bruite et a le capteur de travers

 
nan, mais f2.8 sur FF...

Mais clair

bah shootez un peu à f2.8 vous deux, bourdäyl

Peux pas ils ouvrent à f/1.8, f/2 et f/4 mes objals
Et la loi gnub interdit de fermer

 
je viens d'en mettre une spécialement pour toi sur ma galerie  

alors choute à pého

Dis au temps d'arrêter d'être tout blanc alors

 
   comme de toutes façons je me déplace là bas, je verrai bien ce qu'ils proposent en occaz'
 
 
Merci de vos avis  

Pentax était en fait un second choix, car pas les finances au rendez vous du D200 à l'époque... Aujourd'hui c'est un peu différent, j'ai vendu quelques photos, je peux me permettre d'investir dans du matos plus lourd (et plus coûteux)...
 

 
 
   
Mais c'est vrai  

Par contre, est ce qu'il existe un équivalent en terme de bokeh des objo type Jupiter 9 et/ou Helios 40-2 chez Nikon ?

demande à del

 
Y a le 28-105 aussi qu'on trouve à vil prix d'occase. Il est plus que correct en argentique, mais j'ai pas encore eu le temps de bien le tester sur le D200   Mais d'après des tests CI il s'en sortait très bien  

 

 
----------|
              |
              |
              |
              |
              v

Le bokeh circulaire de l'helios-40, le 80-200 le fait parfois aussi un peu mais en beaucoup moins prononcé

 
c'est quoi la question ?
 
24-70 sur 24*36 ca fait 24-70

 
Merci pour l'info.
 
A l'occasion, si tu as la possibilité de poster quelques tofs du couple D200/28-105

 
Pfff je suis con Je voulais dire sur APS-C

De toute façon, j'ai l'intention de tester ça sérieusement, parce que j'aimais beaucoup cet objo en argentique. Il était très piqué et avec très peu de distorsion. Juste le bokeh qui n'était pas toujours exceptionnel (en même temps, c'est un /3.5-4.5)
 
Pour la disto, ça changera pas en APS, mais pour le rendu (piqué, bokeh) j'ai vraiment envie de savoir ce qu'il a dans le ventre.  
 
Me reste plus qu'à avoir un peu de temps et du soleil quoi  

 
bein tu multiplies par 1,5

 
Oui, je savais plus si c'était 1.5 ou 1.6

1.6 c'est sur les photocopieurs

 
Ah ouais j'avais zappé son ouverture A voir !