Reprise du message précédent :

 
Par qui? Quand la plupart des utilisateurs le trouvaient bien, ils étaient peut être naïfs mais de là à être vendus... Le mien est très bien et je n'ai pas d'actions Nikon.

=

 
ouais mais sur un D70 le diff est minime (meme inversément proportionnelle à la diff de prix! )

 
bah, le 17-55
tu va quand meme pas acheter un sigma ou un tamron a la place d'un nikon    

et faut pas oublier qu'il ouvre quand meme pas mal pour son range...
moi je l'aime ce 18-70 ! (quand je vois les canoniens avec leur 18-55 en bois )

bonjour a tous  
je vois d'apres les derniers post que ce 18-70 ne fait pas l'unanimite ,pourtant la plupart des gens en disaient du bien ,et puis ca reste quand meme un tres bon rapport qualite/prix ,sinon il y'a mieux (17-55) mais c'est plus cher (au passage qu'est-ce que c'est cher les objectifs nikon   )
moi pour ma part c'est mon 1er reflex num' et mon 1er (vrai) nikon,je pense qu'il me conviendra tout a fait pour me faire la main  
je l'ai achete a HK et meme s'il n'est pas garantie en france ,au prix ou je l'ai paye c'est le prix que je l'aurai paye d'occas' en france ,maintenant reste plus qu'as esperer qu'il tombe pas en panne au bout d'une semaine
maintenant pour les objectifs plus cher c'est vrai que c'est risque  
sinon ca reste quand meme un objectif de base ,de bonne qualite ,non ?

 
franchement, entre nous, je prefere un bon tamron à un mauvais nikon. Nikon sait faire des objectifs excellent en haut de gamme, mais aussi des grosses merdes en bas de gamme. Je n'etais pas satisfait par le 18-70 (distortion, vignetage, ouverture) et je le suis pleinement avec mon tamron, alors bon certe c'est pas un nikon 28-75 f/2.8 à 1800€ mais justement il ne vaut pas 1800€... (300€ en allemagne garantie 3 ans)
 
edit: je ne dis pas que le 18-70 est une merde, il est pas mauvais mais je lui prefere largement le tamron

je l'ai

 
le 100-300 f/4? depuis le temps que t'en parle
 
t'en es content au moins?    je veux une review

l'accouchement a été long et douleureux (surtout pour nous! )

merci pour tes remarques

bah tres honetement, j'aimerai rester un maximum chez nikon pour les objectifs, j'ai remplacé mon tamron sp90 2.8 macro par le nikon 60m 2.8 parce que je me sentai mieux avec le nikon pour macroter , meme pour les portrait je trouve l'af du nikon plus rapide et plus precis, apres c'est une question de budget  ...
Je sais pas d'ou me viens cette croyance comme quoi le nikon serai mieux avec du nikon ...

celui la aussi il semble interressant ...  
Sigma 28-70/2.8 AF EX Nikon
http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=13886

 
a tout le monde, je re sur le topic
 
pour ma part ton ancien 18-70 que tu m'as vendu est nickel
certes la distortion est flagrante a 18mm, mais le pique est exceptionel et jusque dans les bord si on ferme un peu
 
le 28-75 est bien aussi...pour le portrait
 
sinon si quelqun a essaye le tamron 11-18 ou le sigma 10-20 qu'il se manisfeste, j'attends des feedback avant de ma lancer dans cet achat ^^

 
c'est caca boudin sigma    dans 6 mois il est en panne, laisse tomber

je peu pas trop me faire d'idée le seul sigma que j'ai en ma possession c'est le 70-300 bon marché que tout le monde a ou presque ... vu le pris je peu pas trop lui en demander ... en attendant de reunir dans les 1000 euros pour un bon 70-300 ou un 100-300 ...  

 
 
sigma c'aî mal !!!  

et puis les 28-70 sigma ou tamron c'est des 28 pas des 18 ya quand meme rien à voir!  
le sigma est connu pour etre mauvais
 
quand au tamron est il vraiment meilleur à 28 que le 18-70 à 28?

m'reste plus qu'a faire les sacs des ptites vielles !  
"ET MAMIE TROMBLON ELLE S'EST DEJA FAIT TROMPER MAMIE TROMBLON HEIN!"(c)

 
ça se vide
 

c'était la musique militaire et c'a ma bien plut  

alors alors
pas trop lourd le bestiau

 
non je suis allé a carole tout a l'heure  
 
j'ai shooté main levé, pas de problème il se manie presque aussi bien que mon 70/300  
 
pour un femme ça doit etre un peu lourd quand mm    

De toute facon il faut un ptit temps d'adaptation avec un nouvel objectif

 
 
je suis surpris par l'hsm en afc ???????????????????????????
 
faudra voir

c'est plus rapide l'hsm, mais faut pas se voiler la face, l'af du d70 est pas tip top, tout en manuel

 
yep mais il est vachement plus rapide
 

 
??? Tu peux préciser? L'AF du D70 pas terrible, tu veux dire quand il pilote un vieil opbjectif AF?

 
nan le contraire! quand tu as de bons objos, l'AF du D70 est poussif!

je perds l'afc a 10m avec mon 100/300

poussif ca dépend par rapport a quoi on compare

par rapport à un D2x par exemple

mais c'est un peu comme dire qu'une twingo a moins de reprise qu'une porsche !

La porsche à 250 et la twingo à 25.. Peut-être  
 
Sinon, me faudrait un objo courant pour le F3 type tamron 28-75, il est bon en argentique aussi je suppose.

 
certes, mais c'est un peu rageant d'avoir un objo rapide qui se voit bridé par l'AF du boitier!  

 
Ah bon? C'est aussi une question de perception: venant de l'argentique MF, le seul AF que je connaissais un peu était celui du F801 et le D70 est une bombe en comparaison. Le mieux est l'ennemi du bien.

Swing je sais pas ce qui te faut?
 
Pleinement satisfait du D70 + 300AFS.
 
Les trucs où l'AF ne suit pas c'est des trucs ingérables en AF! Même pour un D2X.
 
Hirondelles et cie en vol
 
Par contre les optiques Sigma macro, ça oui c'est lent. Lent au point de faire rater des choses.

 
ouais c'est vrai je pousse un peu le bouchon. les cas où l'AF du 300mm n'est pas assez rapide sont quand meme assez réduits!
mais avec un objo rapide tu aspires à autre choses (justement des oiseaux en plein vol) et c'est le boitier qui a de le peine, c'est frustrant, nan?

Hello les gras !
 
 
2 questions en passant:
 
- Tous les objos que je peux mettre sur mon D70 (18-70DX, 50/1.4D, etc...)peuvent-ils aller sur les autres numériques comme le D100, D200 (:whistle, D2X, D2H, etc... ?
 
- Même question, mais pour des boitiers argentiques ?

 
chez Nikon tous les capteurs actuels sont des apc au rapport 1.5 donc ce qui vaut pour le D70 vaut pour les autres.
 
en revanche les objectifs DX ne sont pas compatibles avec les argentiques....