[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 71 72 73 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

mrduss

Rien que du bonheur

Reprise du message précédent :

Rasthor a écrit :

Hello les gras !

2 questions en passant:

- Tous les objos que je peux mettre sur mon D70 (18-70DX, 50/1.4D, etc...)peuvent-ils aller sur les autres numériques comme le D100, D200 (:whistle, D2X, D2H, etc... ?

- Même question, mais pour des boitiers argentiques ?

chez Nikon tous les capteurs actuels sont des apc au rapport 1.5 donc ce qui vaut pour le D70 vaut pour les autres.

en revanche les objectifs DX ne sont pas compatibles avec les argentiques....

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme. -Insta-/

Publicité

meske

Rasthor > j'ai cru comprendre que nikon contrairement a des concurent restait standard sur la monture quelque soit le boitier numérique ou argentique ...

Message édité par meske le 08-09-2005 à 10:18:04

meske

mrduss a écrit :

en revanche les objectifs DX ne sont pas compatibles avec les argentiques....

Le Di de chez tamron est l'equivalent du DX chez nikon ? (optimisé numérique)

Message édité par meske le 08-09-2005 à 10:19:49

mrduss

Rien que du bonheur

meske a écrit :

Le Di de chez tamron est l'equivalent du DX chez nikon ?

sais pas chuis snob j'ai que du Nikon :hello:

mais il ya une difference entre optimisé numérique ( traitement special de la lentille de cul) et concu pour le numerique, donc pour une surface sensible plus petite

Message édité par mrduss le 08-09-2005 à 10:21:29

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme. -Insta-/

meske

Dx c'est pas un traitement de des lentilles pour les reflets du capteur ?
en quoi ca generais pour un argentique ? [:arn0]

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

le DX c'est un codage pour dire que l'objo est compatible uniquement avec les capteurs format APS, tandis que le Di concerne seulement le traitement des lentilles il me semble, non ? [:skyzor]

Rasthor

mrduss a écrit :

chez Nikon tous les capteurs actuels sont des apc au rapport 1.5 donc ce qui vaut pour le D70 vaut pour les autres.

Cool. Et d'après ce que j'ai lu, ça continue dans l'APS-C.

Citation :

en revanche les objectifs DX ne sont pas compatibles avec les argentiques....

Pour des raisons de filtres anti-reflections sur la partie interne de l'objo ?

mrduss

Rien que du bonheur

Rasthor a écrit :

Cool. Et d'après ce que j'ai lu, ça continue dans l'APS-C.

Citation :

en revanche les objectifs DX ne sont pas compatibles avec les argentiques....

Pour des raisons de filtres anti-reflections sur la partie interne de l'objo ?

non mais parce que la formule optique est concue pour imprimer une surface plus petite donc sur du 24X36 bonjour les bords de l'image

l'invers est d'ailleurs vrai les objo normaux donnent une image plus grande que le capteur d'ou le coeff de recadrage qui fait cadrer un 50mm comme un 75 etc etc

Message édité par mrduss le 08-09-2005 à 10:24:42

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme. -Insta-/

meske

mrduss a écrit :

sais pas chuis snob j'ai que du Nikon :hello:

moi aussi un jour je serai snoob !!

meske

Arn0 a écrit :

le DX c'est un codage pour dire que l'objo est compatible uniquement avec les capteurs format APS, tandis que le Di concerne seulement le traitement des lentilles il me semble, non ? [:skyzor]

ché pas :ange:
j'ai vendu mon Di a un argenteux alors je me demande si je peu depenser la recette en toute tranquilité, ou il va me revenir au sav ...
Alpseb m'avait confirmé, donc ca devrai etre bon

Publicité

mrduss

Rien que du bonheur

meske a écrit :

moi aussi un jour je serai snoob !!

c'est pour ca que j'ai peu d'objectifs

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme. -Insta-/

swing

tu veux changer de boitier ?

oups , pas vu le changt de page !

Nikon DX = Sigma DC

Message édité par swing le 08-09-2005 à 10:48:38

swing

meske a écrit :

Dx c'est pas un traitement de des lentilles pour les reflets du capteur ?
en quoi ca generais pour un argentique ? [:arn0]

c'est ED, pas DX!

Nikon ED = Sigma DG :hello:

Rasthor

swing a écrit :

tu veux changer de boitier ?

:ange:

C'est pour savoir si l'investissement dans des objos peut se voir sur le long terme. Apparement, ça a l'air le cas.

Quand je gagnerais énormement d'argent, le D4X pourra éventuellement s'envisager... :whistle:

Par contre, si je commence à maitriser les photos du premier coup, sans trop devoir les retoucher, un argentique (genre F80) pourrait être sympa, pour profiter des films de haute qualité (y'a-t-il des films de meilleures résolutions que le 6MP du D70 ? :??: ) et de ne pas être limité par le rapport 1.5x en paysage. M'enfin, je pense un peu trop ces temps.

swing

bah avec un 12-24 ou un 10-20 franchement même avec le coeff de 1.5 c'est plus trop un obstacle!

[my life]
je crois que je vais remettre une pelloche n/b dans mon vieux konika t4
[/my life]

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

Rasthor a écrit :

:ange:

C'est pour savoir si l'investissement dans des objos peut se voir sur le long terme. Apparement, ça a l'air le cas.

Quand je gagnerais énormement d'argent, le D4X pourra éventuellement s'envisager... :whistle:

Par contre, si je commence à maitriser les photos du premier coup, sans trop devoir les retoucher, un argentique (genre F80) pourrait être sympa, pour profiter des films de haute qualité (y'a-t-il des films de meilleures résolutions que le 6MP du D70 ? :??: ) et de ne pas être limité par le rapport 1.5x en paysage. M'enfin, je pense un peu trop ces temps.

On lit à droite et à gauche qu'un film équivaut à peu près à un capteur de 20mp :whistle:

swing

ha oué , quand meme !! [:alberich]

AGA

La boîte à Bokeh!

On lit aussi que le film est dépassé à tout point de vue (haute sensibilité etC.) sauf pour la projection de dia. Voir l'article du D2X de chasseur d'images;

:??:

meske

swing a écrit :

c'est ED, pas DX!

Nikon ED = Sigma DG :hello:

:jap:

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

AGA a écrit :

On lit aussi que le film est dépassé à tout point de vue (haute sensibilité etC.) sauf pour la projection de dia. Voir l'article du D2X de chasseur d'images;

:??:

On lit même que Nikon va sortir bientôt un nouvel appareil [:paletot]

en fait on lit vraiment n'importe quoi [:arn0]

hell'sangels

C'etait mieux avant :o

AGA a écrit :

On lit aussi que le film est dépassé à tout point de vue (haute sensibilité etC.) sauf pour la projection de dia. Voir l'article du D2X de chasseur d'images;

:??:

sauf en nb

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"

meske

Arn0 a écrit :

On lit même que Nikon va sortir bientôt un nouvel appareil [:paletot]

en fait on lit vraiment n'importe quoi [:arn0]

pas besoin, zon qu'a tout simplement faire des maj de firmeware [:babouchka]

metalou

swing a écrit :

bah avec un 12-24 ou un 10-20 franchement même avec le coeff de 1.5 c'est plus trop un obstacle!

[my life]
je crois que je vais remettre une pelloche n/b dans mon vieux konika t4
[/my life]

ouai mais avec le coef 1.5 il est difficile d'avoir des GA lumineux

msdosfolies

meske a écrit :

moi aussi un jour je serai snoob !!

moi aussi , mon tamron me fait de l'ombre et m'a fait refoulé de soirées prestigieuses à monaco ..

msdosfolies

ah si les boitiers pouvait s'upgrader comme un pc .. :ange:
t'imagine , on change de capteur ..de viseur...lcd ...et tout le reste ..meme la tour ..pardon le boitier ..

Message édité par msdosfolies le 08-09-2005 à 11:36:53

swing

metalou a écrit :

ouai mais avec le coef 1.5 il est difficile d'avoir des GA lumineux

ouais mais bonjour aussi le prix d'un TGA f/2.8 non DX !! (par exemple le nikkor 14mm)

Rasthor

swing a écrit :

ouais mais bonjour aussi le prix d'un TGA f/2.8 non DX !! (par exemple le nikkor 14mm)

2500 CHF (1600 euros), c'est peanuts.

Rasthor

msdosfolies a écrit :

ah si les boitiers pouvait s'upgrader comme un pc .. :ange:
t'imagine , on change de capteur ..de viseur...lcd ...et tout le reste ..meme la tour ..pardon le boitier ..

C'est clair.
D'un autre coté, on peut considerer le tout: boitier + tous les objectifs que l'on a + flash, trépied, filtres, sac etc, etc....

Au final, le boitier nu ne représente plus grand chose du prix global. Et il suffit juste de suivre l'évolution de la gamme en changeant de boitier tous les X années, tout en gardant le reste. :sol:

Un PC n'est pas aussi évolutif que ça.... :whistle:

Message édité par Rasthor le 08-09-2005 à 11:45:33

swing

Rasthor a écrit :

2500 CHF (1600 euros), c'est peanuts.

ouais, mais ca doit etre une belle bête quand meme ! :love:

metalou

swing a écrit :

ouais mais bonjour aussi le prix d'un TGA f/2.8 non DX !! (par exemple le nikkor 14mm)

ouai bah je te laisse imaginer le prix et la taille d'un 9mm f/2.8 pour avoir l'equivalent en numerique

swing

c'est pas ici qu'on a parlé d'un fisheye à 50'000$ ?

Message édité par swing le 08-09-2005 à 11:49:20

Rasthor

Je me permet de remettre ça, puisque qu'on parlait de DX, Di, etc....

Les Marques:

Récapitulatif des sigles utilisés par Nikon dans l'appelation de ses objectifs:

- AF: Objectif Autofocus
- AFD: Objectif Autofocus avec puce "distance"
- AFG: Objectif Autofocus dépourvu de bague de diaphragme (la tendance actuelle chez Nikon), tous les AFG sont aussi AFD
- AI/AIS: Objectif Manuel "Auto Indexing" (objectifs manuels avec mesure de la lumière a pleine ouverture)
- AFS: Objectif pourvu du moteur à ultrason, rapide et silencieux, retouche de la mise au point instantanée, tous les AFS sont aussi AFD
- VR: Vibration Reduction, stabilisation optique
- ED: Extralow Dispersion, lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les téles
- DX: Objectif utilisable uniquement sur reflex numérique
- ASP: Lentille asphérique
- IF: Internal Focusing, mise au point interne

Récapitulatif des sigles utilisés par Sigma dans l'appelation de ses objectifs:

- EX: Gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme
- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur af à ultrason, rapide et silencieux
- ASPH: Lentille asphériques, meilleure correction des aberations optiques
- APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi sur du 24x36
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique
- OS: Optical Stabilizer, stabilisation optique
- IF: Internal Focusing, mise au point interne

Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:

- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma
- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 aussi
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm

Récapitulatif des sigles utilisés par Tokina dans l'appelation de ses objectifs:

- ATX: Gamme expert/pro

meske

Merci pour le rappel
.. et pour les nikon quand c D tout court et pas dx c'est compatible agentique ?

meske

j'ai ht un 50mm/1.8d + filtre uv a 160euros a objectif bastille pour les vacances ... [:arn0]
je vais voir comment je m'en sors au 50 ...

Message édité par meske le 08-09-2005 à 13:32:46

swing

ouais. D c'est la puce qui mesure la distance pour régler au quart de poil le flash.

meske

swing a écrit :

ouais. D c'est la puce qui mesure la distance pour régler au quart de poil le flash.

:jap:

alpseb

swing a écrit :

c'est ED, pas DX!

Nikon ED = Sigma DG :hello:

non, c'est pas ca du tout !
DG c'est un traitement pour les reflets a l'arriere
ED c'est les plus grosses lentilles à l'avant... pour mieux maitriser les abérations chromatiques, et autres distortions de la lumiere

alpseb

Arn0 a écrit :

le DX c'est un codage pour dire que l'objo est compatible uniquement avec les capteurs format APS, tandis que le Di concerne seulement le traitement des lentilles il me semble, non ? [:skyzor]

c'est pas un codage, c'est une différence phisique des objectifs

le codage DX en argentique c'est pour dire a l'appâreil la sensibilité du film...

alpseb

AGA a écrit :

Swing je sais pas ce qui te faut?

Pleinement satisfait du D70 + 300AFS.

Les trucs où l'AF ne suit pas c'est des trucs ingérables en AF! Même pour un D2X.

Hirondelles et cie en vol

Par contre les optiques Sigma macro, ça oui c'est lent. Lent au point de faire rater des choses.

avec un D2 on peut suivre sans problemes une hirondelle (si on arrive a la garder dans le viseur, le truc accroche dessus)

nasdak

alpseb a écrit :

c'est pas un codage, c'est une différence phisique des objectifs

le codage DX en argentique c'est pour dire a l'appâreil la sensibilité du film...

DX c'est un codage au meme titre que AFD DG EX ou je ne sais quoi : un sigle utilisé pour signifier quelque chose d particulier [:markdavis]

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

alpseb a écrit :

c'est pas un codage, c'est une différence phisique des objectifs

le codage DX en argentique c'est pour dire a l'appâreil la sensibilité du film...

nasdak a écrit :

DX c'est un codage au meme titre que AFD DG EX ou je ne sais quoi : un sigle utilisé pour signifier quelque chose d particulier [:markdavis]

voilà, c'est pourquoi j'ai utilisé ce terme

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 71 72 73 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.067 secondes