Reprise du message précédent :
ça coute moins cher qu'un bouchon d'objo nikon

Un D40?

ah?

 
 
C'est moi il n'y a tjs pas d'af-s en 50mm 1.8 ?  

Aussi

je suis pas spécialiste tokina, mais ils sont nouveaux ces 2 objos, nan ?
 

 
 

 

Avec encore plus d'AC

11-16/2.8      
ça va être une tuerie cet objo

c'est ptêtre un fish nan ?

c'est quand même très court comme range, non ?

si c'est du DX ca fait 16-24 2.8  , original
 
et 50 2.8 macro classique

 
Ce serait écrit je pense

par contre ça m'étonne un peu que la frontale soit aussi peu bombée, et l'objo est quand même petit pour du 11/2.8 (même sur format DX)
se pourrait-il que ce soit un vieux fake ?

c'est le 10-17 le fish

Pis c'est un Pentax rebadgé si je dis pas de conneries

Le 35 Macro n'est pas nouveau, il a été annoncé il y a quelques mois déjà, mais peut-être pas encore commercialisé
 
Par contre le 11-16 2.8, je ne connais pas...Je trouve pas ça hyper intéressant en fait

 
tu rigoles?
 
plus wide que le 12-24, et ouverture à 2.8 ! c'est de la bombe comme specs
quand j'avais le 10.5/2.8 j'etais bien content qu'il ouvre a 2.8 pour les shoots en intérieur ou faible luminosité
 
en + ça permet de faire des effets sympa avec la pdc

 
à moins qu'ils se soient fait pirater leur site web, c'est pas un fake :
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx116news.html

annoncé aujourd'hui
 
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atxm35news.html

+1

 
Beh non, JE ne rigole pas, JE ne trouve pas ça hyper intéressant comme range. Si il poussait jusque 20mm en bout de focale, OK, mais là je le trouve très, trop, spécialisé....

chacun ses besoins

ça depend des gens

moi j'utilisais mon 12-24 qu'à 12mm et j'aurais été bien content qu'il soit un peu + large (11 ) et pas perdre un diaph en venant dmon 17-55 (2.8 )

Nan c'est l'inverse C'est les certains pentax qui sont des tokina rebadgés  

J'ai raté qq épisodes
 
Tu as basculé?
 
(qui d'autre?)
 
A+

vi, j'ai basculé

JeanY aussi, et zepi je pense que tu etais encore là quand il a changé

edit: + Simon

Alors, heureuse? (Mp suite)

MP envoyé
 
(encore un qui va basculer  )

t'oublies Simon aussi

mais oui!!!! je me disais bien que j'avais oublié quelqu'un !!

Simon a aussi changé !

 
Ben j'ai du avoir une vision alors
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1560947
Enfin je trouve ça un poil chelou quand même.
Le 11-16/f2.8 Miam Ça leur fait une belle gamme DX:
11-16 f2.8
16-50 f2.8
50-135 f2.8
 
je m'étais même fait Tokinisé Rasthorisé
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1560947

Entre l'annonce du 16-50 et sa dispo, il s'est passé combien de temps?

oula !
faut pas poser cette question

tient, j'y avais meme répondu
c'est currieux, ca bien l'air d'etre le meme objo

par contre je comprends pas pourquoi ils sortent un 11-16 2.8 et pas un fixe du style 14 ou 12 2.8 ... quelle misère

ou 11/2.8DX

Si les zooms (voir le 14-24) sont aux mêmes niveaux que les fixes.
 
Je vois plus l'interet des fixes, à part peut être l'encombrement...

cher le 14-24

et pas très wide sur APS-C

ceci dit ça couterait moins cher un 14/2.8DX que le 14/2.8 existant

t'en es où ?!