Reprise du message précédent :

 
Un reportage fait au 18-70 pour ceux que ça intéresse : http://photo.13h37.com/le_havre/

perso j'ai trouve le bokeh de mon tamron 17-50 degeulasse -> objo revendu

 
C'est vrai qu'il rend pas mal ce 18-70, s'il ouvrait à 2.8 ce serait vraiment excellent

 
Y a des taches sur ton capteur   , ça se voit sur quelques photos...

Dans ce cas, il ressemblerait à ça

Je sais, je sais

 
ouais je sais...

 
ah bah bravo !    
 

C'est de la tuerie le 70-200
 
J'avais jamais gouté l'AF-S, je crois que je vais refourgué mon 17-50 pour un Nikkor

t'as un tamron 17-50 ?
j'achète

Je le vend pas tout de suite, ça peut toujours servir
 
Plus vers mi-décembre.

mp

 
+1

 
Chez MR.SCHNAEPPCHEN'S PHOTOSHOP, j'en ai acheté un à 282,50€ fdp in.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0161567836
Je pense que j'ai eu beaucoup de chance car ils se vendent plus cher habituellement

J'a une question, qu'est ce que vous penser du Sigma 120-300 2.8 HSM ?

J'vais surement pas beaucoup t'aider, mais je sais qu'il est asser cher déjà, genre dans les 2500 € il me semble.
Je crois que c'est le seul sur ce range en 2.8 !
 
J'crois bien n'avoir jamais vu de toff avec cet objo sur le forum. Donc niveau qualité d'image toossa, j'ai rien à dire
 
 
Voilà, ma maigre contribution, on fait ce qu'on peut  

 
 Je me jette à l'eau.
 
 Le zoom c'est très pratique, les deux ont un bon piqué, mais coté rendu, modelé, la chose que l'on ne voit pas dans les courbes ou barre de test, c'est correct sans plus. Ce sont des objectifs très pratique et passe partout.
 
 Si tu n'as pas peur de changer d'objectifs, puis c'est le but d'un reflex, moi je prendrai un Zoom le moins cher, et je lui ajouterai pour le portrait et autre soit un 50-1/4 ou 50/1.8 completé plus tard par un 85/1.8 d'occasion.
 
 Si tu aimes veut faire de la macro à petit budget tu peux te prendre un zoom de base, et lui adjoindre d'occasion un 60 macro, mieux mais c'est plus cher un 90 ou 100 macro.
 
 Tu peux aussi, si tu ne veux que du zoom, certains aiment le Tamron, je ne connais pas son rendu, j'ai rajouté dans ma besace après de longs moment de rélfexion un 18-70 nikon. Le zoom est vraiement pratique, il fait ce qu'il doit faire. Si je pars léger il est là. Mais à coté il est secondé par l'irremplaçable 50, et bien sur mon objectif macro.
 
 Je ne connais pas tes preferences, ce que tu aimes photographier, si tu es plutot paysage ou portrait ou sport ou animaux ect ... et ton budjet
 
 Dis nous ce que tu as deja comme objectif, ce que tu aimes photographier ( même si c'est de tout, on a toujours une ou plusieurs preferences )
 
 
 Vu les tarifs que tu proposes, moi je prefere 18-70 + 50 que le tamron 17-50.

 
En fait, j'ai déjà un 50mm 1.8, mais j'ai un "trou" entre mon Tokina 12-24 et mon 80-200mm F/2.8. Je cherche donc un objectif transstandard pour compléter l'ensemble ....
 
D'où mon intérêt pour ces 2 zooms assez abordables    
 
Je n'ai pas suffisamment de temps pour m'initier à la macro, sinon j'aurais volontiers opté pour un 90mm.
 
Après, il reste encore l'éventualité d'un 35mm f/2, mais j'ai peur de ne pas l'utiliser suffisamment (par rapport à la dépense ...).
 
 
Sinon, j'adhère parfaitement à ton analyse: on est d'accord !

Prends le mien et basta

 
Nikon 35-70 f:2.8?

Je sais pas trop où poster (non pas ici )
 
Votre gaffer vous l'achetez où ? (non plus), sur missnumerique and co c'est assez cher pour ce que c'est, sur ebay j'ai pas trop envie de me retrouver avec une merde qui laisse des traces

Au atac du coin

Ils en vendent
 
Ils appellent ça comment ?

Chai pas le nom mais y'en a! Le mien c'est du Tesa

qui laisse plein de traces?

Un peu mais pas beaucoup

et qui se découpe pas à la main?

Si

Erf il laisse des traces

pas pratique .. trop long 35mm  

Pas en FF

t'as du demi gaffer donc

et sinon, objo bastille, paris mais c'etait genre 15€ le rouleau je crois (le vrai ne laisse pas de traces)

 
Il faut faire gaffe à pas le gaspiller    

Je viens de voir qu'il y en a en vente sur photim : http://www2.photim.com/NewCmd/accstd.xml

 
D'accord avec toi sur ce point !
 
D'ailleurs, j'ai testé ce soir un Tokina 28-70 f/2.8, et je crois que je vais me laisser tenter ...
 
D'après les retours que j'ai pu en avoir, il est plutôt homogène, et serait plus agréable que ledit 35-70 (Nikon) car plus léger et AF plus rapide.
 

 
j'ai un gros rouleau de gaffer blanc sous mon bureau, le plus simple c'est d'avoir un pote dans la sonorisation ou la scene...
sinon c'est trop cher

ça coute pas un bras non plus faut pas exagerer

Jsais pas j'achète jamais de bras

ça coute moins cher qu'un bouchon d'objo nikon