Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
10975 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  685  686  687  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2085798
swing
Posté le 16-11-2007 à 11:58:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ohcto a écrit :

cher le 14-24 :cry:

:??:
t'en es où ?!  [:alberich]  


---------------
photoblog
mood
Publicité
Posté le 16-11-2007 à 11:58:22  profilanswer
 

n°2085844
ohcto
YBLWB
Posté le 16-11-2007 à 12:18:26  profilanswer
 

:??:

n°2085922
swing
Posté le 16-11-2007 à 13:09:37  profilanswer
 

:??:


Message édité par swing le 16-11-2007 à 13:09:43

---------------
photoblog
n°2085928
Alex_R
Posté le 16-11-2007 à 13:13:04  profilanswer
 

AGA a écrit :

Si les zooms (voir le 14-24) sont aux mêmes niveaux que les fixes.
 
Je vois plus l'interet des fixes, à part peut être l'encombrement...


Tiens en parlant de cet objo (le 14-24), j'ai vu un truc intéressant dans le dernier CI. Ils ont testé le 24-70, 14-24 et succintement le "vieux" 17-35 sur le D3. Quand on regarde les valeurs d'AC et de piqué à 17mm du 17-35, on voit des valeurs quasi-similaires à celles obtenues avec le 14-24  :)  CI ne s'attarde pas trop là-dessus d'ailleurs, c'est dommage :(
 
Alors, je sais que ce n'est qu'un test, mais comme quoi, les fameux "traitement nanocrystal" et "optimisation pour capteurs numériques" ne servent pas tant que ça au final et que les bonnes optiques d'avant peuvent très bien se comporter sur un capteur tel que celui du D3 :miam:

n°2085944
nasdak
Posté le 16-11-2007 à 13:19:12  profilanswer
 

AGA a écrit :

Si les zooms (voir le 14-24) sont aux mêmes niveaux que les fixes.
 
Je vois plus l'interet des fixes, à part peut être l'encombrement...


les fixes sont toujours au dessus en qualité...

n°2085950
swing
Posté le 16-11-2007 à 13:20:32  profilanswer
 

ben certains zooms sont tout aussi bons et pour faire de l'affichage web et du 10x15 ca fait très bien l'affaire :sol:


---------------
photoblog
n°2085959
double cli​c
Why so serious?
Posté le 16-11-2007 à 13:28:12  profilanswer
 

AGA a écrit :

Je vois plus l'interet des fixes, à part peut être l'encombrement...


tu connais beaucoup de zooms qui ouvrent mieux que f/2.8 toi ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2085973
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2007 à 13:35:00  answer
 

AGA a écrit :

Je vois plus l'interet des fixes, à part peut être l'encombrement...


 
Leur qualité et leur performance à PO ? Leur distance mini de mise au point (Quoique que sur ce point, quand on voit que le 24-70 va jusqu'à 0.38, il dépasse mon 50 1.8 qui va jusque .45)

n°2085984
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 16-11-2007 à 13:37:37  profilanswer
 

Faîtes pas chier avec les focales fixes!
 
A part un 12-24 je n'ai que des fixes!
 
Mais il faut bien avouer que aucun fixe ne chatouille le 14-24!
 
A+


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2085986
ohcto
YBLWB
Posté le 16-11-2007 à 13:38:06  profilanswer
 

si, le 24/1.4 USM :sol:

 

on me dit dans mon oreillette que je ne serais pas dans le bon topic  :whistle:


Message édité par ohcto le 16-11-2007 à 13:38:43
mood
Publicité
Posté le 16-11-2007 à 13:38:06  profilanswer
 

n°2085995
nasdak
Posté le 16-11-2007 à 13:40:14  profilanswer
 

swing a écrit :

ben certains zooms sont tout aussi bons et pour faire de l'affichage web et du 10x15 ca fait très bien l'affaire :sol:


moi je tire du 20*30 à l'agrandisseur môssieur  :o  
 :D
 
sinon, les fixes de haut vol ont quelque chose de plus que les zooms, au niveau du rendu, du bokeh ou je ne sais pas, mais c'est top :) et puis comme dit un autre post, ca ouvre plus  [:nasdak]


Message édité par nasdak le 16-11-2007 à 13:41:23
n°2085999
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2007 à 13:41:06  answer
 

je ne suis pas spécialiste dans les grands angles (quoique le 28 Biogon de chez contax vaut celui de chez leica :p) mais ya quand même de la marge en télé en comparant un 70-200 à un 85...

n°2086001
nasdak
Posté le 16-11-2007 à 13:41:51  profilanswer
 

ya rien qui vaille un caillou leica :o

n°2086002
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2007 à 13:42:20  answer
 

vérifie bien ;)


Message édité par Profil supprimé le 16-11-2007 à 13:42:42
n°2086005
nasdak
Posté le 16-11-2007 à 13:43:37  profilanswer
 

ya pas que les mtf dans la vie :o

n°2086112
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2007 à 14:19:41  answer
 

[:ddr555]

n°2086205
Profil sup​primé
Posté le 16-11-2007 à 14:40:13  answer
 

swing a écrit :

ben certains zooms sont tout aussi bons et pour faire de l'affichage web et du 10x15 ca fait très bien l'affaire :sol:

 

Acheter des objos à 1500 euros pour faire des 10x15 et des miniatures pour le web....  :??:

 

EDIT: OK second degré inside , moi y en a pas compris


Message édité par Profil supprimé le 16-11-2007 à 14:41:15
n°2086291
munik
Posté le 16-11-2007 à 15:05:24  profilanswer
 


:love:
 
90.000 yen soit 550€ HT ...

Message cité 1 fois
Message édité par munik le 16-11-2007 à 15:05:53

---------------
Mon flick r
n°2086299
swing
Posté le 16-11-2007 à 15:07:07  profilanswer
 

le prix du 12-24mm apparemment :)


---------------
photoblog
n°2086302
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-11-2007 à 15:07:39  profilanswer
 

munik a écrit :


:love:
 
90.000 yen soit 550€ HT ...


Oui mias pour quoi faire? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2086324
swing
Posté le 16-11-2007 à 15:16:51  profilanswer
 

pour topher peut-etre ? [:spamafote]


---------------
photoblog
n°2086335
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-11-2007 à 15:19:38  profilanswer
 

Ben le range est vriament bizarre je trouve :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2086337
munik
Posté le 16-11-2007 à 15:20:03  profilanswer
 

delantera a écrit :


Oui mias pour quoi faire? :o


swing a écrit :

pour topher peut-etre ? [:spamafote]


:ange:
 
sinon vive le crop dx et ses uga lumineux abordables :ouimaitre:


---------------
Mon flick r
n°2086372
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 16-11-2007 à 15:30:06  profilanswer
 

delantera a écrit :

Ben le range est vriament bizarre je trouve :o


 
Merci, ça me rassure de pas être le seul :)
Un instant j'ai cru que j'étais vraiment...autre :p

n°2086391
swing
Posté le 16-11-2007 à 15:36:16  profilanswer
 

ben ca serait quoi le range idéal alors ?


---------------
photoblog
n°2086407
nasdak
Posté le 16-11-2007 à 15:42:29  profilanswer
 

10-500 :D

n°2086410
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 16-11-2007 à 15:43:45  profilanswer
 

11-16/2.8 + 16-50/2.8
sont logiques chez Tokina [:spamafote]

n°2086427
swing
Posté le 16-11-2007 à 15:46:16  profilanswer
 

juste dommage que ca ne se regroupe pas un peu.
c'est vraiment bien 12-24 + 17-55 chez nikon :)


---------------
photoblog
n°2086843
munik
Posté le 16-11-2007 à 18:33:05  profilanswer
 

Nikon a publié ses résultats pour la première moitié de l'année fiscale 2007/2008 (qui se termine en mars). Ils prévoient de vendre 4milions d'objectifs contre 2.6milions l'année passée !!!
 
Faut dire que leurs derniers objectifs sortis sont vraiment bon et compétitif niveau prix. Ca laisse présager du meilleur pour la suite ;)
 
Sinon ils ont vendu 1.47m de reflex contre 1.4m prévus initialement. Et prévoient d'en vendre 3m d'ici mars 2008 (avec le D300 et D3 np a mon avis :) ). En comparaison Canon a prévu d'en vendre 3.2m ce qui nous donnerais 41% de part de marché pour Nikon et 45% pour Canon !
 
Edit : La répartition géographique est la suivante: 33% Europe 33% USA 17% Japon et 17% Asie et autres. Europe en passe de devenir le premier marché  :sol:


Message édité par munik le 16-11-2007 à 18:35:24

---------------
Mon flick r
n°2086860
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 16-11-2007 à 18:41:10  profilanswer
 

delantera a écrit :

Ben le range est vriament bizarre je trouve :o


 
 
Le range peut sembler bizzare, mais la plupart de ceux qui ont des TGA l'utilisent principalement dans la partie basse du range.
 
Et pour garder du 2.8 constant avec ces angles de champs,il ne doit pas y avoir trop le choix.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2087185
SpN
BF4: Joorem
Posté le 16-11-2007 à 21:33:37  profilanswer
 

Il a une belle config le monsieur [:huit]
 
http://www.pixelistes.com/forum/membre1234.html

n°2087322
swing
Posté le 16-11-2007 à 22:25:20  profilanswer
 

y a mieux là-bas [:spamafote]


---------------
photoblog
n°2087323
SpN
BF4: Joorem
Posté le 16-11-2007 à 22:25:40  profilanswer
 

Je connais pas trop :/
 

n°2087351
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 16-11-2007 à 22:31:23  profilanswer
 

SpN a écrit :

Je connais pas trop :/
 


 
y'a un gars avec un D4 et un F7, sur lesquels il monte un 8-500 f:1.4 AFS VR ED N IF PC..
 
Dafiiiiid, visiblement trop claqué...


---------------
Gal' HFR
n°2087358
SpN
BF4: Joorem
Posté le 16-11-2007 à 22:33:57  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
y'a un gars avec un D4 et un F7, sur lesquels il monte un 8-500 f:1.4 AFS VR ED N IF PC..
 
Dafiiiiid, visiblement trop claqué...


 
Je parle du forum et de ses membres hein :o

n°2087414
alex2k5
Posté le 16-11-2007 à 23:10:31  profilanswer
 

swing a écrit :

y a mieux là-bas [:spamafote]


 
 
 :sol:  
 
 
 :whistle:

n°2087418
pouvrem
Mode B
Posté le 16-11-2007 à 23:14:48  profilanswer
 

j'vais bientôt avoir mon 50 f1.4 :miam:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2087425
bidibout
Posté le 16-11-2007 à 23:16:57  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

j'vais bientôt avoir mon 50 f1.4 :miam:


 
Tu en as de la chance :)
 
Perso je trouve le 50 1.8 excellent, mais le 1.4 doit être un vrai régal (de part sa construction déjà :) ).

n°2087435
ohcto
YBLWB
Posté le 16-11-2007 à 23:21:57  profilanswer
 

tu l'as commandé où finalement ?

n°2087437
pouvrem
Mode B
Posté le 16-11-2007 à 23:22:09  profilanswer
 

:dtc:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2087438
pouvrem
Mode B
Posté le 16-11-2007 à 23:22:44  profilanswer
 

pas encore commandé en fait ; je négocie doucement avec madame :D
je fais durer le plaisir vu que j'aurai rien d'autre à noël :cry:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  685  686  687  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)