Reprise du message précédent :
Celle du 18-200 est bien aussi sinon

c'est la meme

Plus fine (ctb)

nouvelles optiques sigma (fisheye pour aps-c) :
 
4.5mm type circulaire :
 

 
10mm type diagonal (avec le 180° exclusivement sur capteur DX crop 1.5, sur canon c'est uniquement 167° )
 

le 4.5 est aussi DC

ptin ils ont fait fort sigma là

 
mais comme il est circulaire tu aura le full 180° même sur canon, contrairement au 10mm diagonal qui est concu pour crop 1.5

Taing con 4.5 mm je suis curieux de voir ce que ca peut donner ....
Ya des samples de ca ?
 
Au fait j'ai vu des images du nikon 10.5 sur D3 ... il passe aussi sur FF ? mais ya un gros cercle noir a virer ?

ben ca donne ca avec le sigma 8mm circular :
http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] ar_fisheye
 
soit tu cropes soit t'as les bords noirs...
autant prendre le 10mm...

excellent!
par contre la lentille qui dépasse je lui donne pas une grosse espérance de vie

Jviens spammer pour dire que je vends mon 18-70DX ( http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8743_1.htm )

elles pootrent les tophs de présentation

si ça peut aider à vendre..

Le sigma 10mm fisheye sur un D3 ça fait +/- un fish circulaire ?

Oui c'est ça !

Je vais mettre en vente mon Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 IF-ED.
Très peu servi en super état, provenance FRANCE, avec facture.
 
Je pense que la garantie viens juste de se terminer (je vérifie en rentrant chez moi).
 
Pouvez-vous me donner une fourchette de prix de vente ?
 
Merci

 
?
 
 
 
HS : "fourchette" dans google image, c'est pas pour les gamins ...
 

 
+1
 
ça fait du 7mm, ça sera surement comme le peleng 8mm

 
C'est sur ça?  

Sauf que le peleng il est compatible FX (bon ça donne l'image circulaire) mais pas le Sigma

vu qu'on parle de fisheye.. voila ce que ça donne le nikon 10.5 fisheye avec le paresoleil coupé et monté sur un N80  
 
http://www.pbase.com/pierresphotography/image/72615090

pkoi il faut couper le paresoleil?

parce ce que sinon,t'aurais ça à cause de la positionnement du paresoleil (toujours avec un N80)
 

Une petite réponse ?

Entre 350 et 450€ je dirais

Merci isofouet    

J'ai essayé... trop forte la 1ère image

bon personne y veut mon ptit 35 alors ?

c'eut été avec plaisir, mais avec la dévaluation du yen (saloperie), je l'ai pour bcp moins cher neuf au japon sans compter les frais de port
 
puis j'ai déjà investi dans le 50mm, qui est un poil long à mon gout, mais bon... je recule

 
 
Je relance le sujet, vu que je suis également intéressé par les avis sur ce comparatif.
 
J'ai les mêmes hésitations, surtout d'un point de vue financier:
 
- On trouve facilement le 18-70 autour de 180-220 Euros (voir moins !)
- On trouve le 17-50 pour 360 Euros en Allemagne, qui bénéficie de la garantie 2 ans / Europe de Tamron  
 
Et la différence de prix, je l'investirais bien dans autre chose, si la différence de qualité n'est pas flagrante ...

D'ailleurs, je vends un 18-70 en excellent état
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Tu as un lien pour le prix du Tamron en Allemagne ?

 
Par exemple (en monture Canon, mais Nikon "on-demand" ):
 
http://cgi.ebay.fr/TAMRON-SP-AF-17 [...] dZViewItem
 
Pour Nikon:
 
http://cgi.ebay.fr/TAMRON-SP-AF-17 [...] dZViewItem
 
Sinon, depuis Ebay.fr, puis Ebay.de (pour comparer), tu lances une recherche avec cette syntaxe:  
 
TAMRON ("17 50","17-50","17 - 50" )   en activant l'option Worldwide/monde, et SANS PRECISER la marque de monture !

Ok, merci

 
Même si le piqué est le même, la polyvalence apportée par le bokeh à 2.8 vaut le prix supplémentaire, AHMA.
 
Sauf si le bokeh du 18-70 est meilleur que le 17-50 à 2.8.

 
Je crois que c'est bien là le coeur de notre hésitation !
 
Donc, avis argumentés (si possible avec exemples) chaleureusement bienvenus !

c mieux un 35 f2

+1  
 
A mort les zooms  

+2, tout juste bons à être mis sur ebay
 

 
Un reportage fait au 18-70 pour ceux que ça intéresse : http://photo.13h37.com/le_havre/