Reprise du message précédent :
patience, ca vaut le coup
 
 
en attendant tu peux t'entrainer avec des haltères

 
50mm  
 
C'est pas le bon topic    

 
Ce qui me fais chier, c'est que je serai en train de me brûler des doigts, alors qu'il sera déjà chez moi  

Bonsoir,
 
J'ai besoin de vos lumières.
 
Je viens d'acheter un Nikkor micro 60mm f/2.8D d'occasion et rencontre le problème suivant :
 
Sur l'objectif, j'ai mis la bague de diaphragme sur la position 32 et l'ai verrouillée.
J'ai également mis la bague A/M sur la position M (manuel).
 
Sur le boitier (Nikon D200), j'ai choisis priorité à l'ouverture (position A) et ai choisis une ouverture de 2.8
 
En tournant la bague de mise au point je constate que la valeur du diaphragme affichée sur mon D200 varie de 2.8 à 3.5 (je suis à 3.5 en position macro).La valeur de la vitesse varie aussi.
 
Si je choisis 3.2 sur le boitier, je varie également entre 3.2 et 3.5, par contre dès que je suis >=3.5 la bague de mise au point n'influence plus l'ouverture.
 
Normalement en position A sur le boitier, je donne priorité à l'ouverture et c'est la vitesse qui doit varier ?
Dans mon exemple c'est les 2 qui varient.
 
J'ai activé le test de profondeur de champ à plusieurs ouvertures et je constate que le diaphragme fonctionne correctement.
 
Avez-vous une explication ?
 
Merci pour votre aide.

oui c'est normal sur les objos macro.
tirage en macro, toussa ...

C'est mon premier objectif macro.
Donc c'est un 2.8, mais pas en Macro !

voilà
me souvient pas de l'explication exacte, mais c'est tout à fait normal

edit : de toute façon à f/2.8 en 1:1, c'est chaud !

Merci pour ta réponse.
Je vais chercher l'explication technique !

Je sais que la question à dûe être posée pas mal de fois mais j'ai pas encore pris le temps de relire certains pages, alors je pose ma question :
 
Je peux, peux-être avoir un Nikon 18-70 à bon prix, alors pensez-vous que cela soit une bonne idée d'acheter pour coupler à un D200 ou mieux vaut-il que j'augmente un peu mon budget pour prendre un Tamron 17-50 ? (je sais que le Tamron ouvre plus, mais mis à part ça lequel s'en sort le mieux ?).
 
Merci.

Ouf !  

D'après ce que j'avais lu, l'ouverture est le rapport f/d f=focale qu'on peut assimiler à la longueur de l'objectif, d=diamètre. Sur un objectif macro, ça s'allonge, donc la focale n'est plus vraiment constante. Ton boitier mets à jour la focale dynamiquement pour palier à ce changement de longueur. Plus c'est long, plus c'est sombre, plus l'ouverture équivalente est petite.

à noter que cela ne se fait pas avec les sigma (ou alors c'était mon D70). cela reste affiché 2.8 sur le boitier alors qu'en réalité l'objo est plus fermé.

 
+1
J'ai exactement le même phénomène avec mon 60 macro sur D200.
Mais vu que je ne fais que de la macro avec je suis toujours a f8 ou f11, donc sa ne me gène pas.

kenou ( ) a testé le 24-70
http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm

Oue, certains objectifs ne mette pas à jour l'ouverture résultante comme ça l'est avec Sigma, avec mon Tamron, ça le fait..
D'ailleurs, des fois je préfère que ça ne le fasse pas. Quand on se rend compte qu'on est à une ouverture de 5.6 mais que la PDC est une PDC de 2.8... dés fois, c'est chiant, mais bon, avec l'habitude, ça viendra je pense.

Merci à tous pour vos réponses.  
Une fois qu'on la connait cela parait évident !
 

 
Alex,
 
Il est super ton (mon) objo !  

t'aurais pu lui dire que c'était normal

Ben j'en savais rien !    
Puis je n'assure pas de SAV...    
 
 
Sérieux, le peu de fois où j'ai utilisé ce super objo, c'était au flash, à F/8 (ou plus) et en mise au point manuelle...

Moi aussi ça m'avait inquiété cette histoire d'ouverture qui change en fonction de la MAP.
De toutes façons de la macro à 1:1 à 2.8 ou meme 3.5 c'est chaud...

 
Ah oui conceptuel  = flou en langage photo    

Vous arrivez a faire de la macro au rapport 1:1 à F2,8 vous?  

ben on peut pas justement !
mais à f/5.6 par exemple :
 

t'es au rapport 1:1 sur celle-ci?

non surement pas

Je viens de faire un essai avec le sigma 105 macro, et là je peux rester à pleine ouverture (f2,8) même au rapport 1:1

je pige plus  

c'est ce que j'ai dit plus haut : le sigma ne transmet pas l'info ! le boitier se croit toujours à f/2.8 alors que physiquement il est plus fermé

ça explique pourquoi la photo est sousex ?

elle crame déjà assez comme ça à gauche, donc bon..
 
EDIT : dans la légende de ta photo, t'as encore prénom+nom 2006

le seul vrai objo macro c'est le nikkor 85mm f/1.0 :
 

 

Oui, quand le tirage augmente tu as une perte de lumière. Et comme le D200 affiche la valeur "réelle" de l'ouverture (en gros la qté de lumière qui parvient au capteur), cette ouverture diminue avec le tirage (le facteur d'agrandissement quoi) Enfin, une histoire comme ça...  
 
 
Edit : ultra-grilled

 
encore une antiquité
 
c'est quoi comme monture, ca ?

 
une monture Dior avec des verres Essilor    

ca couvre le 24x36, monture je sais pas mais en tout cas c'est un grand cru nikon :
 

 

pour les curieux voici le lien :
 
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/

munik > faudrait maj le 1er post avec les nouveaux objo

oui ca fait longtemps que j'ai pas fait une maj

 
Pour le boitier c'est F2,8, mais en réalité l'ouverture est plus petite si je comprends bien.
   
 

J'ai sousex pour compenser le reflet à gauche.
 

 
Zut, j'ai actualisé