Reprise du message précédent :
Oui et non, le D40x a 4 MP de plus que le D40, mais n'apporte rien à part ça... En contrepartie, exige de meilleur objectif (mais c'est subjectif hein). Et le D40 donne de très bons résultats déjà, tu peux même économiser sur les cartes SD de plus faible quantité...
 
Pour le 70-300Vr, j'avais pas fait attention au prix... il est à 400€ à HK, c'est pour ça.
 
Personellement, je m'orienterai plus vers le D40+70-300VR. Les 4MP en plus ne sont pas forcément très utile, ensuite, le 70-300VR exploitera pleinement les 6 MP (comme il le ferait avec un 10MP bien sur). Mais en somme, c'est une combinaison qui est bien équilibré. L'apport du VR est très intéressante. Comme le dit isofouet, tu pourras mettre une bonette dessus pour rapprocher la map.

 
1200 euros en france tout de meme non ?
 
Mais 105 ça doit etre bien, mio j'ai el 60 micro c'est un peu juste pour ces saloperies de papillons qui font que s'envoler  

Ok, ben merci à vous tous pour vos conseils. Je vous remercie vraiment. Maintenant, je pense qu'il faut que j'essaye aussi de les prendre en main pour voir. J'aime quand même bien le coté plus discret du D40(x) par rapport au D80 qui est plus gros...
 
Je vais y réfléchir encore et si j'ai d'autres questions, je vous solliciterais encore

Si t'as de grosses main, le D40, ça va pas être top top....

Avec le p'tit doigt en l'air ça donne de la classe !

 
oui mais ca fait moins "attire l'oeil". Ca permet peut etre d'éviter un peu les regards bizarres. Peut etre que c'est qu'un détail et qu'au bout d'un moment j'y ferais plus attention...
 
Je sais plus trop quoi faire avec tout ca  

En tout cas le grip ça attire l'oeil
Il y a 15 jours, le photographe pro en avait pas, moi si, et on m'a demandé si c'était moi le pro

 
1100€ chez digit photo le AF
850€ chez digit photo le AF-S  

 
Moué enfin un D40 + 55/200@200 + paresoleil ca attire l'oeil
Aprés jsai pas si le 70/300 est "long"

 
si si dans tous les cas, ca attire l'oeil c'est certain. Je vais les prendre en main. Mon fuji me parait un peu petit parfois et le D40 est à peine plus gros...

 
Oui le mieux c'est d'essayer...
Gaffe quand même au vendeur (moi j'étais tombé sur un compétent mais ca court pas les rues) car c'est un coup a repartir avec un D80+grip+5batteries+2chargeurs+10go de cartemémoire+trépied+sac+livre+pack développement etc...

Et si tu prends un 70-300, prends la version VR, la version non VR est à chier...

si c'est un souci de prise en main, y a des grips pour D40 qui commencent un peu à apparaitre (pas fait par nikon évidemment), et ca peut aider.
 

 
oui mais j'en reviens au meme prix que celui pour le D40 et je perds la position macro non ? ou le meme que le sigma existe en VR ?

 
[HS]
D'ailleurs c'est pas toi qui te devoué pour le tester ?
[/HS]

 
Il a été dit au dessus que le sigma n'est pas un vrai objectif macro.

 
oui oui je sais, mais pour débuter et voir si ca me plait, ca peut etre bien non ?

 
j'ai déjà le trépied    
 
et sinon, vous l'achetez où votre matériel ?

Pour débuter tu as l'objo du kit (avec lequel tu peut essayer plein de sortes de photo).
Aprés tu vois ce que tu préfère et tu prend un objo pour.
 

 
Andorre  

 
 
En meme temps tu revendras d'occaze snas trop de probleme un objo macro nikkor (et le 60 est pas très cher) alors que ce sigma c'est pas gagné de le revendre si t'en as plus besoin.
 
J'dis ça c'est juste pour t'embrouiller un peu plus

 
 
bin là en ce moment c'est plutôt nouilles sans le gruyère, donc tu vois j'attends d'avoir plus de sous

 
Aourf dès le 7 du mois, bon courage !

 
je te remercie, c'est bien aimable à toi    
 
nan mais de toute facon, je vais encore y réfléchir un peu. Je vais entamer une période d'essai de 6mois donc c'est pas forcément le moment de dépenser autant d'argent, on sait jamais. En attendant, il me reste quelques jours de congés non prix, ca pourrait peut etre me le payer cet appareil!

Perdre la position macro, c'est pas vraiment un gros problème. Je préfère me prendre un objectif macro pas trop cher genre un 50 en supplément quitte à acheter ça plus tard...
Déjà, avec mon 90, je lutte pour ne pas avoir de flou de bougé, je te dis pas comment ça va être sur le Sigma sachant que sa fonction macro est sur la plage 200-300 (si mes souvenirs sont bons).

 
c'est pas la fin encore, mais bon si je dois passer 50 ou 60 euros par ci par là, j'ai d'autres priorités en ce moment qu'un grip  

 
Flash ? trépied ?    

 
ok merci, je vais voir ca alors. C'est vrai que la stabilisé à 300, ca doit le faire vraiment...

 
 
bin ouais tu vois je dirais pas non pour un ptit flash (SB-600   ), un ptit trépied, un ptit grip, un ptit 18-50 F/2.8 sigma pour remplacer mon 18-55 de merge, un ptit 70-300 AFS VR, mais euuh bon voila

j'ai d40x et j'envisage de remplacer mon 18-55 par un 18-70 AF-S DX, qu'en pensez-vous, que va-t-il m'apporter de +

Pour info, j'ai reçu mon Tamron 17-50 f2.8 de chez Rue du Commerce. C'est un "made in japan" et non "made in china". J'ai lu que les modéles fabriqués au Japon posent moins de souci que ceux assemblés en Chine.

 
15 mm??

 
Bon ça va c'est le jour hein

le 18-70 est - dit-on - on peu mieux optiquement
 
AMA, ca vaut pas le coup de changer sauf si il est au prix où tu peux revendre le 18-55

Vaut mieux acheter le 18-200VR selon moi, ou alors un 17-50/2.8 Tamron.

ca se revend pas dans les 90€ et le 18-70 trouvable d'occase à ~230€ ?

+/- 10% disons

 
Un Nikkor 105 VR micro neuf, garanti, origine FRANCE et carte jaune, à 590€ ?
 
Tu l'as acheté où ?

 
 
j'en ai vu un a 229 euros d'occasion dans un magasin photos, je trouve que le 18-55 est souvent un peu juste et quand je le remplace par le 55-200 vr je regrette le 1er

 
photim, le gars qui poste les annonces sous le pseudo skynikon, c'est plus ou moins un magasin en session d'activité
Bref du destockage quoi....

Clair que c'est un bon prix !

on m'a prêté un 50 AIS f1.2 je le teste ce soir

 
Ca bon ça!