Reprise du message précédent :

 
tu le croiras (ou pas), mais le D200 accroche pas toujours bien avec les collimateurs latéraux sur les sujets un peu casse-gueule (hein, tu me dis qu'avec le D2x tu n'as pas ce soucis???? )

j'dois être bourré, désolé  
 
effectivement, moins dur

 
 
non. trop cher.
j'ai pris un hama en caoutchouc. 6€ chez amazon
c'est bien suffisant

ouaip!

Hum, dans les conditions où je suis là, lumière d'une lampe pas trop forte et jaune (il fait nuit), bah ça accroche pas forcément super bien. Ensuite, c'est dans l'éventualité ou je ne veux pas forcément faut le point sur un des collimateurs (à 1.4, ça joue), j'ai pas encore l'habitude de bloquer l'AF avec le bouton qui va bien, alors j'ai tendance à vouloir faire ma map à la main

qu'est ce ?
que signifie-ce ?

c'est mieux en métalique qu'en plastique ?

en caoutchou ?
genre tou mou ?

 
oui genre tout mou.

 
CTB  

Je me souviens comment tu avais paniqué la première fois que j'avais joué avec ton 50mm f/1.4  

 
ca fait toujours drole la première fois que quelqu'un te tripote quelque chose que tu prètes pas d'habitude

bah ouais, genre "tient c'est dur à tourner cette bague. bof, je continue quand meme"

ah le plaisir de tourner une bague de map bien "damped" comme on dit outre manche

Vais le torturer demain (putain il est qu'à 2 bornes de chez moi!) le 50! Va faloir que je m'habitue à ne pas pouvoir zoomer...

c'est vrai qu'elle est dure la bague du 50? parce que j'ai le f1.8 série E là et j'ai la bague ultra dure... j'ai mis ça sur le compte de la crasse dedans mais maintenant que vous me dites qu'elle est dure  

 
en fait je pose la question parce qu'avec mon 50mm 1.4 j'ai eu un pare soleil métalique à pince   ,
 

 
comme c'est la première fois que je voyais ce système, je voulais savoir si c'était commun pour le 50 1.4
 
 

 
On m'a déjà repris à 2 reprises par rapport à des photos en plein vol (l'usage d'appareils électriques dans la phase de décollage/aterrissage est proscrit).
Sinon, les batteries addditionnelles sont à mettre en soute (je sais, c'est stupide, il y en a une (ou plusieurs si grip) dans le boîtier, mais là, pas de problème   )
Sinon, appareils + objectifs, aucun problème.

 
 
 
Il etait livré avec l'objal?

 
Quand je l'ai acheté, oui
Mais comme je l'ai acheté d'occase à un particulier ( paresoleil, flash, sacoche, F90 et 50 1.4 mm pour 180€ à l'époque ) je ne peux pas te dire si c'est le pare soleil légitime ou pas  

Ben je suis allé voir chez BKphoto pour en acheter un (), mais le pare soleil n'était pas compris avec... il fallait rajouter une 20aine d'euros...
 
Est-ce que certains qui l'ont acheté confirment qu'il n'est pas dans la boite ??

Bonsoir, vous savez s'il existe une bague d'adaptation pour mettre une objectif zuiko sur mon D70s? Je ne sais pas du tout où chercher...

Nan, 50mm 1.4 livré sans housse, sans parasoleil et avec un bouchon sur la monture en plastique blanc/un peu translucide, même pas un vrai bouchon.

Ya des faux bouchons?!

 
pas faux, mais pourris , stou    
 
pas des bouchons de soirée,  

nikon abuse un peu (bcp) la dessus !!!

y'a 2 types de bouchons, les vrais ( ceux en plastique dur qui se vissent sur l'objo pour bien tenir ) et les faux ( en plastoc mou qui se plug juste sur l'objo )  
 
perso je préfère les faux meme si ca fait moins pro, ca vas plus vite et c'est aussi efficace

Il n'y a pas de paresoleil livré avec le 50 f1.4 AFD.
 
Sur le site de Nikon, ils recommandent le Nikon HR-1, "tout mou", qu'on fixe sur le pas de vis du filtre.
 

 

 

le hama que j'ai, c'est le meme, au prix pres !

je suis encore sur les deux objos... A 200mm, le 80-200 s'en sort mieux que le 70-200 sigma ? (principalement à f/4 on va dire..). Avec un TC 1.4 la qualité baisse vraiment ou c'est tout à fait honorable ?  
 
   

Je veux des objectifs  

En dehors de HFR, auriez-vous des liens vers des sites d'occaz, svp ?

 
Comme nous tous
 
 

 
Mais prends donc le 80-200 boudiou !! Maitenant c'est vrai que si tu toff du soprt et que tu rajoutes un TC, je crois que le sigma serait mieux, avec le HSM tu garderais un AF plus performant. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendren je suis en pleine recherche d'infos
 
 
Sinon, nikkor powa

 
ebay
 
photim
 
pixelistes  
 
eos Canon
 
. . .

Nikon passion aussi !

 
http://www.nikonpassion.com/
 
http://www.pixelistes.com (faut plus de 10 posts)

 
bah oui..je connnais la qualité du nikon mais j'ai peur que le sigma soit bcp moins piqué et surtout que le bokech soit moins joli.... mais il est bcp plus rapide...et il a un tc.... cest dur de choisir  

A choisir, je prends le 80-200.

avec le Nikon, tu peux metre un TC Kenko, ca marche pas mal je crois

En même temps c'est pas de la merde le sigma ! Pi faut être réaliste, si tu veux du piqué avec un beau bokeh dans n'importe quelle condition et un AF qui peÿte, c'est nikkor 300 2.8 qu'il te faut ou pourquoi pas le 400 2.8 VR  mais je doute que ce soit dans tes moyens    
 
A mon avis, vu le temps depuis lequel tu hésites et tu te renseignes, c'est toi qui en sait le plus long théoriquement sur ces 2 objos    
 
LE 80/200 est peut être un peu meilleur optiquement mais si comme j'ai pu lire par ci par là, tu toff beaucoup de sport méca, prends le sigma et son TC, je pense pas que tu seras déçu et tu t'amuseras comme il faut, c'est le principal !
 
Enfin c'est mon pint de vue of course. De toute façon le seul moyen de bien chosiir entre les 2 serait de les acheter tout les 2 et de tester mais c'est pas dans tes moyens non plus je pense ^^
 
[HS]
 
A propos de sport méca, tu vas souvent à croix en ternois, sur le circuit ? J'aimerais bien essayer un peu sur des sessoins de bécanes par exemple, y'en a souvent. Je pensais envoyer un mail au gars du cricuit pour savoir un peu comment çà se passe mais je sais pas s'il prendront la peine de répondre
 
[/HS]

Merci.
 
Ebay, j'aime pas trop le systeme en fait.
J'avais un compte sur nikkonlover mais j'ai oublié le mot de passe, mais je crois que mon compte a été supprimé.

 
Sinon tu pe pa taÿst!