Reprise du message précédent :

 
 
Ptain stimpossible d'obtenir une vitesse pareille avec le 18-55, je sens que je vais m'amuser avec le 50! Tite question, avec les tofs en taille originale, ca donne quoi niveau piqué, par rapport au 60 micro par exmple?

Démonter un objo, faut un minimum de compétences quand même Le démontage ça va, mais pour tout remonter, ça doit être bien chaud pour respecter l'alignement des lentilles et tout ça...  
Y'en a qui le font, mais je sais pas ce que ça donne après, niveau qualité optique...

En taille réelle, les deux premieres brut de capteur (modulo la compression à la serpe en jpg) les autres en touchant le raw, voici ce que çà donne :
 
 
 
Apres comparé au 60 je ne saurai te dire vu que je n'ai que le 50.

Pas evident de se faire une idée...

 
 
bin je pensais au minimum pouvoir essayer de décrasser la bague de map, parce que là c'est galère tellement elle est dure et après juste passer un coup de souflette entre les lentilles pour dégager la merde.(donc pas démonter tout le bloc optique non plus) Je pense pas qu'elle soit collée, ca doit être juste des poussières...

Pareil pour le 50 f1.4 ?? ou ce n'est pas la même construction optique ??

 
1 mois et demi aprés ...
 
55-200 VR acheté avec garantie européenne (185€ vive l'andorre).
Premier tests prévus ce weekend.

 
   
 
boutique en ligne ?

té, faut que j'y retourne ...
c'est que du bonheur cette principauté ...

s'ils ont le 70-300 VR   , je crois que je vais y faire un tour, en plus je suis pas loin (tarbes)  

Quels magasins? Car j'ai verifié et ya pas de grosse diference au niveau tarifs par rapport à l'allemagne (TekniqueDirekt toussa).

 
nope
Toulousain inside  

 
merci, et tu as le nom et l'adresse du magasin  

 
Vraiment désolé
 
Oui ils ont le 70-300VR tu peut le trouver dans les 439€
En nikon présents dans quasi tous les magasins :  
55-200VR : 185€
70-300VR : 440€
18-70 : pas demandé
18-135 : vu qu'une fois a 290€ - le vendeur était pret a casser un kit et vendre l'objo a part
50F1.8 : 100€ mais il n'étais pas en stock    
18-200VR : 520€
 
Vraiment désolé
 
edit : Andorre la vieille, pas le pas de la case

 
un conseil fait le tour
on me l'a proposé à 369, 279, 250, 210 et 185.
 
C'était dans une boutique truc fourre-tout tenu par un pakistanais/asiatique (rue montgallet style). Pour les autres objo c'était pas trés intéressant.
D'aprés la fiche de garantie, l'objo est enregistré a Nikon Netherlands...
 
De retour a la maison je pourrais te donner l'adresse exacte.
 
edit : Andorre la vieille, pas le pas de la case

 
oui  
 
edit : Andorre la vieille, pas le pas de la case

c'est toi la vieille

 
vieille oui mais pas de la case

ok merci pour les précisions et j'attends l'adresse

 
arf, bon le 70-300 VR est toujours un peu chaud pour mon budget alors soit j'attends un peu soit le 55-200 vr est à portée mais je lui préfererai vachement quand meme le 70-30...

Quelqu'un possede t'il le 28-70 AFS 2.8 ici ? Serait il possible d'avoir quelques photos ?  
 
J'hésite en ce moment, soit un 17-55 neuf et je reste en Dx, soit un 28-70 d'occaz pour un futur FF d'ici quelqueS années.
 
Merki

Le D3 bouleverse les choix

Tu m'etonnes !!
 

ouaip ca dépend s'il compte se prendre un D3 dans quelques années, sinon reste au  DX car D300 toussa,....

Non pas D300, je veux du monobloc !

Il est pas en kit le D300, il est monobloc...mais petit monobloc
 

Si le S de quelqueS est écrit en police bold 50, c'est ptet pas la peine d'aller vers le 28-70, autant attendre des 24-70 d'occasion d'ici là, qui meme s'ils sont moches pour certains, doivent sans doute etre bien performants...

T'as pas tord mais tu m'as compris

 
il doit pas être trop vilain avec le paresoleil à mon avis

 
Max 2 ans je pense et encore peut etre avant.
 
C'est pour cela que je me tate, en grands angle j'ai le 12-24 + 10.5 sur le 2eme boitier.

On saura s'accomoder de son problème de proportion au 24-70

alex2k5: je me pose la même question que toi (sachant que j'ai pas le problème des longues focales ), entre prendre le 17-55 tout de suite, parce que ça colle bien sur l'APS-C, et que je verrai bien comment faire plus tard quand je voudrais/pourrai passer au FF (en me disant que le 17-55 se revendra alors peut-être pas si mal que ça encore), ou alors attendre ce fameux moment...voire choper un 24-70 quand il sera là pour être déjà équipé quand le moment viendra...et je ne suis toujours pas décidé à 100% (ne me remercie pas de cette aide précieuse)

c'est vraiment pas un range pratique pour de l'aps-c

 
 
Merci la poutance, je suis pas le seul
 
Swing, comme j'ai 2 boitier, un je mets le 12-24 et l'autre le 28-70, c'est surtout niveau rendu que cela m'interresse car j'ai lu de part mes diverses recherches des choses assez contradictoires, certains disent que c'est excellent, d'autres non

je l'ai eu 1 semaine, mais je sais pas si j'ai fait bcp de photos avec. je peux faire une chtite recherche...

Alors sa ce serait sympas !

 
Ca dépend des habitudes
C'est sur que c'est moins classique, mais ça peut le faire quand même, surtout avec le 24-70, les 4mm au début faisant à mon avis une belle différence avec le 28-70
A fortiori quand on a 2 boitiers comme alex

ha mais 28-70mm c'est quoi ?
je connais le 28-80mm et le nouveau 24-70mm, mais 28-70

 
C'est "the beast" comme ils disent outre-atlantique
 
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm

C'est bien un 28-70 AFS 2.8 !

ha vi, 28-70, j'm'a gourré !
c'est bon, j'ai remis les neurones en place.

D'ailleurs en regardant ça sur le site de Nikon, je viens de voir que le prochain 24-70 a une distance de MAP mini très faible (2 fois plus courte que le 28-70), de l'ordre de la trentaine de cm...je trouve ça plutôt sympa, ça donne un rapport de repro max de 1:3.7...ça peut toujours être utile...
 
alex: ma décision commence à se dessiner tout doucement