Reprise du message précédent :
 

 
 
Je suis interessé ! A debattre en MP ?

que le débat commence!

 
un 85mm, ca se garde

ça se remplace

par quoi ?
 
edit: ok vu, photo pas affichée assez vite

Chut, tu me connais trop bien

d'après photozone, et de mémoire, le 1.4 semble plus mou que le 1.8
 
tu nous confirmera ca alvas

il n'a pas de 85 1.4 (ouh la honte!!!!)
 

 
idem ds mes souvenirs !

Bonjour à tous,    
 
je ne sais pas si vous avez vu ça :
 
http://www2.photim.com/infos/Nk-3.xml
 
Mais Nikon délire a tel point que cela en devient grotesque :
 
Le 500mm f4 est proposé aujourd'hui autour de 5700 euros
 
La version stabilisée annoncée coutera 3000 euros de plus !    
 
9000 euros pour un 500 stabilisé !        
 
On comprend les réticences de Nikon à stabiliser ses boitiers !    
 
 

ouais    
 

mais un 135 2 sous peu, alors chut    
 

Photozone :

C'est sûr qu'il est très bon le 85 1.8
 
Après concernant le rendu, le 85 1.4 est au-dessus, et il n'y a pas que le piqué qui compte dans un portrait
 

Avoir une visée stabilisée dans les longues focales, c'est bien également tu sais...
 

 
Pas faux !  
 
Mais il faut tout de même avouer que la politique de prix de Nikon est délirante !  

mais le VR ça fait un bokeh moche

 
 
Tu as vu où le 500 AFS II à 5700€??
 
Chez AC foto : 8198,00
et 8499,00 la version VR.
 
Les super télé Nikon ont tjs été cher
 

on n'a encore pas répondu à la question de l'utilité du VR sur ces nouvelles longues focales, puisqu'on n'est pas censé l'utiliser sur un monopod non plus... et le 500 à mains levées, bonjour

l'ajout du VR peut etre simplement pour s'aligner sur la concurence (les canon sont IS, non?)

 
 
Honte à moi... c'est le prix en dollar sur sites US !    
 

 
C'est jouable...    
 
Direction la salle de muscu !  

Rien que porter le bouzin ça doit déjà être difficile, alors prendre un photo sans monopode avec ce truc  
 

Tu le pose sur la téte d'un idiot et ça roule...

 
 
C'est faisable il est vraiment leger (d'ailleurs j'etais sur le cul apres l'avoir eu en main (le non vr)), certains en animalier font des ravages avec le 500 is de canon, donc maintenant j'imagine en nikon !
 
Ce qu'il faut c'est ne pas rester constement l'oeil dans le viseur, regarder, viser, shooter, reposer
 
 
 

Bonjour  
 
je cherche un télézoom polyvalent pouvez vous me conseillez entre ces deux modeles  
 
Nkon AFS 70/300 VR   et Sigma 70-300mm F4-5,6 APO Macro DG

Si tu as les moyens, prends le Nikon, AMHA   (AFS, VR, et qualité optique un poil au-dessus dans la partie 200-300 si je me souviens bien)

@ Alex_R   merci pour ta réponse

 
J'ai le Sigma, mais le Nikon ne peut-être que mieux ! Rien que l'AF-S et le VR doivent aider pas mal !

par contre le Nikon non-VR est moins bien que le sigma

Je crois que la version Nikon ED est à peu près du même niveau (mais presque aussi chère que la version AFS actuelle ).
Par contre, clair que la version G non-ED, c'est une bouse  

Perso me tâte entre le 70-300 VR et le 80-200 2.8
C'est pas le même prix et j'ai du mal à me rendre compte du gain que le 2.8 apporte en terme de piqué par rapport à la perte de la stabilisation.

Faut prendre le poid en compte aussi ! Le 80/200 2.8 c'est 1.3 kg contre 745 g pour le 70/300.
 
Le 2.8 va t'apporter plus de lumière, le 70/300 à 70 mm tu es à f/4.5, et un pdc plus courte ce qui est bien pour isoler ton sujet. Et la qualité du 80/200 niveau construction ... OMG   Je l'ai pas depuis longtemps, mais de ce que j'ai lu et de ce que j'ai discuté, niveau qualité optique il est incomparable.
 
A mon avis, si tu as le budget pour le 80/200, la seule question à se poser c'est quelle utilisation tu vas avoir de l'objo:
 
Balade et voyage = 70/300
Sport et muscles dans tes bras et dans ton dos = 80/200

J'ai jamais eu de télé donc j'avoue qu'en effet les 1.3 kg çà me fait un peu peur.

Maintenant mon usage sera vraisemblablement plus tourné vers le sport en salle ou extérieure, que le trecking en haute montagne et le tourisme, donc c'est en effet une bonne approche, et là clairement avantage au 80/200.

Ca reste jouable quand même le 80/200 avec une lumiere merdique sans monopode ou autre trépied ? Car le VR me fait bien envie pour çà.

bonsoir tout le monde un petit moment que je ne passe plus par ici... je projette d'acheter un UGA , sigma ou tokina (le nikon est trop cher et focale fixe ) vous avez des avis a partager ? merci d'avance

 
Tiens quelques photos du 80-200 2.8 içi

 
J'ai testé en salle une fois avec le 70/300 APO sigma, qui ouvre comme le VR nikon (le sigma n'est pas VR) et c'était limite, des photos floues quand même ! Bon à l'époque je connaissais pas les zizos
 
Quoiqu'il en soit, le 2.8 est à mon avis un peu plsu qu'un plus ^^. Le VR j'ai jamais testé donc je peux pas dire, mais en salle t'as souvent des fonds merdiques, s'ils peuvent être un peu plus flous c'est pas plus mal. Bon là encore, c'est relatif, vu que la salle va pas faire 5 km de long dérrière le perso, donc le flou... à voir, y'aura surment quelqu'un de plus callé que moi qui va passer par ici.
 
 
Par contre, le monopode c'est mon prochain achat, parcreque shooter plusieurs heures à main levée avec le 80/200 je sais pas si j vais y arriver, je suis po champion de muscu !!
 
 
Enfin, un avantage et pas des moindre, le 80/200 fait son poid certes, mais du coup il est gros, la lentille avant impressionannte et çà fait tout de suite plus pro

Le nikon VR 70/300 a l'air vraiement interessant cherche des images faites avec cet objectif

pixel peeper

 
 
Merci c'est pas mal comme site cela donne un bon apercu deja, vraiement un bon objectif

Suite à ce post, je suis allé voir cet objectif.
Il est dans un état correct, sans boite, sans pare-soleil, sans notice, et sans aucune info sur son age.
 
Il manque une vis de fixation sur le fût.
Cela ne doit pas être évident à trouver ?
 
Il est garantie 90 jours.
J'ai pu le négocier à 750€, avec un engagement par écrit d'un remboursement en cas d'immobilisation supérieure à 30 jours si il tombe en panne pendant la garantie.
 
J'aurai souhaité un prêt sur 48H, mais cela n'est pas possible.
Je dois y retourner avec mon D200 pour un essai (j'ai remarqué une "grosse" poussière à l'intérieur de l'objectif).
 
J'hésite car j'ai une offre à 700€ fdp in, pour une occasion avec pare-soleil + sacoche rigide Nikon (mais je ne peux l'essayer car envoyé par colissimo du nord de la FRANCE), ou la possibilité d'importé un modèle neuf d'Hong Kong pour 710€ fdp in (à condition d'éviter la douane).
Bien sûr dans les 2 cas il n'y a pas de garantie (je ne prendrais pas le risque de le renvoyer à Hong Kong).
 
Je me demande si suite à l'annonce des nouveaux objectifs et boitiers Nikon, le prix du 80-200 ne devrait pas baisser d'ici la fin d'année.
 
Qu'en pensez-vous ?

Moi, ce serait soit celui du Nord de la France, soit HK. AMHA.  

A 710€ c'est ici http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=012
J'ai jamais fait d'achat chez eux, contrairement à HK.
Je vais me renseigner dans le bon topic

670 € là...
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-80-200 [...] dZViewItem
 
Et meilleure éval !