Reprise du message précédent :
670 € là...
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-80-200 [...] dZViewItem
 
Et meilleure éval !  

Tokina 12-24.

hk-digi.com pour les achats à hk!

Purnima nickel aussi, et ils te garantissent ne pas payer de frais de douane

salut
 
Je voudrais savoir quels sont les réf des pare soleil compatible avec le 50mm 1.8 ?
 
merci

Oui j'y vais souvent sur pixel peeper, mais au final çà m'apporte pas grand chose vu que les photos n'ont rien à voir d'un objectif à l'autre, ce qu'il faudrait c'est la même photo prise avec les deux objectifs, car sinon les comparaisons sont dures à faire. Mais bon je demande la lune là.

La y a un tout un tas de paramêtres à prendre en compte vu que j'ai pas d'utilisation tres definie (vais chercher des sujets pour faire joujou au télé  , mais çà ne sera surement pas des natures mortes )  : prix, encombrement, ouverture, apport du VR  

C'est surtout sur ce dernier point que je navigue un peu à vue, je sais qu'un 70-300 à f/4.5 ne m'irait pas pour du shoot en salle où le flash est souvent proscrit, donc pour figer les mouvements c'est la mort. Maintenant je ne sais pas du tout si le VR permet vraiment de gagner en vitesse de déclanchement.

Merci de vos réponses en tout cas.

pict challenge alors... si le test a été fait

La vr ca apporte un petit plus,  
mais tous les jours, je me dis que si l'objo ouvrait plus, ce serait dix fois mieux ^^
 
Et pour des concerts,  
si les gens bougent, c'est pas possible

 
Le VR, c'est rien de plus qu'un "trépied dans le creux de la main", faut le voir comme tel et ne pas compter dessus pour figer quoique ce soit en mouvement, ca serait même plutôt l'inverse car il permet d'alonger la pose.

Ok merci
(de toute facon je sais pas pourquoi je me prend la tête, quand j'hésite entre deux objectifs, à la fin c'est toujours le plus cher qui l'emporte )

Pareil, j'hesitais taleur entre un Tamron 90 sp macro d'occaz et un 50 1.4 neuf, devine lequel j'ai pris...

 
Je connais ça, c'est terrible    Mais au final on ne regrette pas et on ne revends pas le caillou au bout de 6 mois pour finalement prendre le modèle initiallement désiré  

 
Oui enfin là spa tellement comparable. les focales sont pas les mêmes, et leurs utilisations de bases non plus
 
'fin bon, y'a toujours moyen de s'arranger ^^

Salut à tous.
 
J'ai une petite question. Mon 18-200 VR à tendance à me noircir les bords.... même fermé à F9, avec un ciel bien bleu pas moyen d'y échapper.
 
Avec quoi je peux supprimer ces bords? Je veux dire avec quel logiciel?
 
Merci

Pour l'avoir le 50 1.4 je ne peux te dire que bravo pour ton choix, j'adore cet objectif

Normalement, Photoshop, dans le filtre Déformation > Correction de l'objectif, je pense..

 
 
Ferme à f22!
 

 
J'espére avoir fait le bon choix, j'en avais marre de niquer des tofs à cause du manque de lumiére (surtout en intérieur)...
 
Edit>> la macro on verra à nowel ou l'année prochaine...  

J'aimerais savoir ce que ca donne par rapport au micro nikkor 55 f2,8
 
un ultra lumineux me tente pour la photo en milieu sombre,  
sachant que le 18 200 ne répond pas vraiment a ma problématique de ce coté la, car meme s'il reste stable, ce n'est pas forcément le cas du sujet
et meme a 2,8 avec le 55 je me retrouve souvent limité et forcé de prendre des photos au 1/10e

Ferme à f22!
 
 
Pas bête!!!! J'ai plus qu'a retourné en vacances prendre ma photo.
 
 
Je pensais que f9 serait suffisant, j'étais en priorité ouverture pour être sur    

 
Sous capture NX, il y a la correction du vignettage, marche très bien !
 
Photoshop aussi, dans filtres, déformation, puis correction de l'objectif.

 
Mais lol !!!!
 
A F22, t'as plus de vignettage, mais plus de piqué non plus  

SAlut
 
J'ais recu mon tokina 12 24 ce matin .
 
Un truc me chifonne , a quoi sert la 2 eme bague
 ( celle le plus loin d' lapn ) , je la bouge et ca ne change rien ...
 
2 eme question : pourquoi est ce que je n'arrive pas a regler la map manuellement ? Il n'y a que l'autofocus qui fonctionne , pas moyen de la regler a la main . ( meme en désactivant l'AF sur mon D50 )
 
Donc .... un truc m'a echappé ou bien l'objectif déconne ?
 

Merci tlz pour les conseils
 
The bulleur : J'ai pas pigé pourquoi je suis un boulet?
 
Bref pas hyper sympa l'acceuil, je participe déja pas souvent....

 
T'aurais pas un système "Dual Focus", nécessitant de pousser ou tirer la bague de map, pour l'embrayer en MF ?
 
Edit:
 
En plus c'est marqué dessus    
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Un truc t'a échapé.
La deuxième bague est la bague de MAP.
Pour faire la map manuellement, il faut que tu tires cette bague contre toi, en forçant un peu (mais pas trop). C'est le One-Cluthc mechanism.
C'est écrit dans la doc.

 
Fast internal focusing with Tokina’s One-Touch focus clutch mechanism allows the lens to AF focus faster and switching between auto and manual focus is as easy as snapping the focus ring back and forth.
 
 
Mouais, je ne suis pas convaincu par ce qu'ils appellent "facilement"...

 
Focus faster, ouais, y'a moins de masses en mouvement, super important sur un UGA    
 
Quand au côté "easy" on repassera, au lieu de seulement débrayer à l'aide de la commande en bas de la monture, faut en plus actionner la bague, cay nul  

 
Donne moi une raison de fermé à f22 a part pour voir les poussiéres du capteur...
 
Edit>> ne vois pas de moquerie dans mon "ferme à f22" c'etait second degrés evidement...

Ouh punaise ....
 
Merci les gars , suis vraiment trop un boulet , effectivement fallais embrayer la bague en la tirant un peu vers moi  ...
 
Maintenant ca marche =)

 
Rigole pas, j'ai vu des photos de mariage, au 350D, extérieur, beau soleil toussa, le type a shooté à 1600 isos et F20 et 25 pour les 2 que j'ai vues
 
Forcemment, le résultat c'est la misère    

Ca m'es arrivé au debut que j'avais mon D50, je pigeais pas pkoi mes tofs etaent bruitée en plein jours, 1600 zozos apres verif, la honte...

 
   C'est ma faute alors, j'ai pas vu le second degré    
 
C'est vrai que f22 c'est un peu débile dans mon cas    
 
La prochaine fois j'éviterais de sauter les deux pieds dans une connerie    
 
   

 
Quand ce sont des veaux en AF, y compris des UGA, tout le monde rale et quand sans faire de l'AFS ils essayent d'optimiser les perfs, là encore y'a quelqu'un pour raler que c'est inutile. Personne n'oblige personne à acheter les bouses faites par tel ou tel constructeur!

 
Bah je suis vraiment pas un spécialiste mais voici une petite galerie que j'ai fait quasiment uniquement au 50 1.4, sans flash, entre 1/250 et 1/500, avec une lumiere moyenne.
 

 
Mais pareil je sais pas ce que çà aurait donné avec un 2.8

 
pas vraiment besoin de pare soleil avec le 50 f:1.8, la lentille est assez au fond pour ne pas craindre les rayons parasites...

et pour répondre à sa question, c'est le HR2 qu'il faut.

Salut tout le monde, j'ai récupéré un 50mm 1.8 nikon série E pour ma part, par contre je trouve la bague de MAP très dure et inégale (elle est pas facile à tourner), et y a tout plein de saleté entre les lentilles...
 
Donc vu le caillou que c'est et que je l'ai eu gratos, je pensais le démonter pour un nettoyage intégral des lentilles et de la bague de MAP...des avis?

Acheter un 50 1.8 AF(D), ça coute moins de 100€ en occasion, il ne faut pas non plus trop s'embeter parfois...
Bon après, les saletés, on les perçoit sur les photos ? A mon avis "non", car un 50 1.8 est en général utilisé à grande ouverture, donc les poussières on ne les voit pas.

Tu peux aussi laisser le boitier sur AF et simplement débrayer avec la bague de l'objo quand tu veux du MF, non ?    (comme sur les objos Nikon comme le 60 micro par exemple...)

 
 
Ptain stimpossible d'obtenir une vitesse pareille avec le 18-55, je sens que je vais m'amuser avec le 50! Tite question, avec les tofs en taille originale, ca donne quoi niveau piqué, par rapport au 60 micro par exmple?