Reprise du message précédent :
c'est en projet ou ce sont de simples suputations ?

des fantasmes

Hello la meute !
 
J'ai, avec mon D70s, le 18-70 de base, et un 50 1,8 Nikkor.
Bon, j'adore mon 50, pour sa qualité d'optique, son bokeh (même si le 1,4 est surement mieux... mais passons), et surtout pour son ouverture 1,8, géniale pour les environnements peu éclairés : portraits en intérieur, par exemple, sans flash bien entendu.
Seulement bien sur, c'est un 50, et je suis souvent coincé par son angle, un peu trop étroit dans beaucoup de circonstances.
 
Or donc, je souhaiterais avoir un objo plus large (+ grand angle, quoi), tout en conservant les qualités d'optiques du 50 et une ouverture au moins autant (f1,8).
Mais je ne suis pas sûr que cela existe. Ceux que je vois (au début de ce topic, par ex), ouvre à f2,8 maxi... Dommage.
 
Que me conseilleriez vous ?
 
Merci d'avance.

sigma 30f1.4

Sigma a d'ailleurs toute une gamme entre 20 et 30 en 1.8.
Bon, ils sont assez mous par contre

Voil une réponse nette claire, précise !

Y compris le 30 ?
Et quid de la qualité ? On est comme pour du Nikkor ? ou quand même pas...
Quand tu dis mou, c'est en terme de rapidité d'AF ?
Parce que bon, le 50 1,8 Nikkor n'est pas non plus une fusée....

niveau pique
 
y'a le 30mm f2 nikon il me semble

 
Non le 30 est en 1.4
En 1.8 , il y a le 20, le 24 et le 28.
Il sont mous en terme de piqué, surtout à pleine ouverture.
Rien de dramatique, mais c'est pas au niveau d'un nikkor.
 
Par contre le 30 1.4 est pas mal.
Si tu cherches des avis : http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/30

 
35 sorry

Nikon a un 28 f1.4 également
Mais pas le même prix  

Sinon 28mm f/1.4, c'est un super objectif
Piqué top de chez top, peu d'AC, peu de distortion, et vignette assez peu selon les tests
 
Par contre 3000€...
 
Edit:  

... ah oui, tout de même....    
 
Bon, ça va pas le faire...    
 
Je vais peut être voir du coté du 35, mais ça fait pas une grosse différence d'avec le 50 en terme d'angle, non ?
Je vais aller lire les avis de ton lien Hell's.
 
Merci à tous de vos avis !  

Prends ton 18-70 et compare les focales
 
Et c'est mon lien

Dans les 35 il y a aussi le 35 f/2 Zeiss qui pootre bien.

pas comprite...    

oups pardon...    
Ils ont l'air de dire sur le test, que le 30 est pas génial, au centre, à pleine ouverture...
Dommage ça, c'est la pleine ouverture qui me plait justement...
Au delà de f3.5, c'est vrai que mon 18-70 est très bien.
Mais f1.8, c'est génial...

Ouais, en général, les objo ultra ultra lumineux sont un peu mous à PO

 
Ben prends ton objo, met toi à 30mm, ensuite à 50mm et compare ce que ça donne... pour voir si tu trouves intéressant de prendre un 30 1.4...

Il a déjà un 50 mm 1.8, diamond2, là c'est moi qui comprends pas ta réponse

Edited (a)

Merci à tous de vos réponses !    
La différence entre la focale 30 et 50 est tout de même assez importante.
Bon, l'avantage du 50, c'est son prix ! J'ai payé le mien 90€ d'occase sur les petites annonces d'HFR... imbattable !    
Je vais allez lorgner du coté du Sigma 30...
Ca se trouve d'occase ?  

Tout se trouve d'occase Suffit de bien tomber

moi je trouve que ça va, sur un D70 la map se fait vite en bonnes conditions de lumière
je l'ai pas essayé en argentique
en aps-c pas de souci pour n'avoir que le visage
 

le 180 pique bcp à 2.8
le 35 F2 est 'relativement' plus mou à PO mais bien meilleur qu'un zoom
 
 
 
j'ai hésité entre le 35f2 et le sigma 30 1.4, j'ai finalement pris le nikor car il est bon partout (le sigma est mauvais sur les bords) , le sigma pose souvent des soucis de focus et il est énorme!

Et le 200 f2 est un monstre à f2
Je parlais des objos accessibles  

ben le 180 est accessible en ocaze

 
Il n'y a pas de zoom @35 f2 mais le 17-55@2,8 est meilleur

Oui voilà pourquoi pas un 17-55 ?  

 
je confirme, et il pique sur toute l'image, c'est ça qui est super

Bonjour à tous,
 
Je m'apprête à faire don à ma compagne de mon D80 + 18-70mm
 
Pour offrir à mon 300/4 AFS, un zoli D200.
 
Je me dis dans le même temps qu'il serait sympa que je dispose perso d'un 50mm.
 
J'hésite entre le 1.8 et le 1.4...  
 
Y a t-il un saut qualitatif important entre ces deux objos ou bien ont ils tout simplement des usages différents ?
 
Votre éclairage me serait précieux !      

le 1.4 est meilleur au grandes ouvertures, mais est bien plus cher.
Par contre à 1.4, il est tout pourri
 
Mais à partir de 1.8, ça va. Il est bien meilleur à 1.8 que le 50mm 1.8, forcément.
Et au niveau construction, rien à voir, le 1.8 fait vraiment super plastoc    
 
Alors oui, il y a un saut qualitaif, surtout aux grandes ouvertures, mais il y a un saut financier aussi

 
C'était bien sûr le fond de ma question : le 1.4 en vaut-il la peine ?    
 
Si tu me dis que le piqué du 1.4 à partir du 1.8 est bien meilleur que celui du 50 1.8 et la construction meilleure, ce sont tout de même deux arguments de poids. Merci de ton éclairage !    
 
 
 

c'est un sujet souvent abordé
l'avantage du 50/1.4 c'est qu'il pique dès f1.8
tandis que le 50/1.8 commence à f2.8
à toi de voir si ça justifie l'écart de prix

entre les deux, le 1.8 a clairement le meilleur rapport qualité prix
 
j'ai eu les deux en main, j'ai trouvé le 1.8 plus piqué (avis personnel ...)
 
bon, après, y'a qu'a voir ce que fait LKV de son 1.4, ca fait forcement envie

On trouve plus difficilement le 1.4 en occase, alors qu'on trouve plein de 1.8.
J'ai acheté le mien 90€...
une super optique et à ce prix, c'est évidemment le meilleur rapport qualité / prix.

Et la construction est différente ?

oui, le 1.4 est mieux construit et a une fenetre de mise au point

je compte pas mal utiliser ce 50 pour des photos en intérieur sans flash...
 
Si le 1.4 pique mieux à 1.8, c'est le meilleur choix non ?  
 
En même temps, c'est vari qu'on trouve pas mal de 50 1.8 sur le marché de l'occas, mais n'est ce pas aussi le signe de quelques insuffisances ? C'est une question, pas une provo !    

Ah ouais, c'est curieux.
J'ai une fiche CI de 1990 où il est à 200g et sur le site nikon, il est à 155g.

oui c'est le meilleur choix

la force du 50 1.8 c'est que pour 100€ t'as un objo qui fait des photos d'une qualité incomparablement supérieure aux zooms entrée de gamme < 500€

pour quelqu'un qui veut tester l'aventure de la focale fixe sans trop débourser c'est vraiment un super objo

j'ai revendu mon 50 1.8 avec l'arrivée du 17-55(2.8) qui finalement a fait que je n'utilisais plus le 50mm (gain trop peu significatif pour changer d'objo)

si c'était le 50 1.4 que j'avais eu je pense que je l'aurais gardé par contre car f1.4 c'est quand même 2 diaph de + que f2.8

Le 1.4 a un meilleur diaph que le 1.8, il a des lamelles en plus et une ouverture ronde, ce qui donne normalement un meilleur bokeh.

un objo qui ouvre, c'est fait pour être utilisé à PO
 
et là, plus de pb de forme du diaph

 
 
Perso j'allais prendre le 1.8 mais je suis tombé sur un test http://www.smartpict.com/lenstest/ [...] _VS_18.php  au D70 avec le 1.4 et le 1.8, ben à PO le 1.4 pique plus que le 1.8 qui lui donne son plein potentiel à partir de f2.8. Je prefére donc reflechir encore et faire gonfer mon argent de poche...