Reprise du message précédent :

 
 
Perso j'allais prendre le 1.8 mais je suis tombé sur un test http://www.smartpict.com/lenstest/ [...] _VS_18.php  au D70 avec le 1.4 et le 1.8, ben à PO le 1.4 pique plus que le 1.8 qui lui donne son plein potentiel à partir de f2.8. Je prefére donc reflechir encore et faire gonfer mon argent de poche...

De toute façon c'est le genre d'optique qu'on garde toute une vie donc ça vaut peut-être l'investissement si vous voyez un interet à prendre le 1.4.

Salut à tous,
 
Le piqué de mon 50mm f/1.4 AF-D ce situe à f/2.8-5.6 comme d'écrit içi ->http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
A f/1.4 il est mou !..
 
Enfin moi c'que j'en pense Hein !..  
 
@+
 

Pas obligatoirement.
 
Se retrouvent sur le marché de l'occasion les objectifs dont les photographes à un moment peuvent ne plus avoir besoin. Si tu avais un 50 1.8 et que tu désires plus performant, tu vas revendre le 1.8 pour acheter le 1.4. Est-ce qu'il y a plus performant que le 1.4 ? Non, donc tu ne peux l'upgrader.
Que Nikon sorte un 50 1.2 performant, et tu commenceras à trouver des 1.4 sur le marché de l'occasion.

 
 
Quand meme le 1.4 à F2 pique plus que bien, apres à F1.4 c'est ultra mou, le genre de truc qui est bien pour du web en 800pix à la limite mais quand tu vois un fullsize

 
olala oui a 1.4 une vraie merde    
 

 

 
pas chez moi, mais j'ai ptete une série spéciale, par contre le 1.8 a PO est très mou    

 
pour du portrait, je trouve aussi qu'il est nickel même à f1.4
 

l'image est brute sauf contraste auto
 
 
belles tofs au passage

T'as p'tet un 1.2 mais tu le sais pas    
Sinon, c'est bien évidemment relatif, faut comparer aux autres ouvertures

 
Bien sur il est meilleur a f2 mais de la a dire que il est tout pourri   tu as des exemples de photo a 1.4 que tu trouves pourries ?

Justement j'en ai cherché et je les trouvais pas si mal.    
Mais j'en ai pas vu à pleine résolution par contre pour vérifier les coins.
 
Sinon, j'ai tendance à utiliser "pourri" à toutes les sauces, faut pas vraiment le prendre au premier degré  

 
vu l'utilisation "portrait" pour ce genre d'objo, les coins, rab quoi

Question:  
sur les 85/1.8 ou 50/1.4 est-ce que la bague de map bouge pendant la Map automatique?

oui, comme sur tous les AF(-D)

ah ok... Il y a donc que les Af-s où sa tourne pas. Il est temps que la gamme Nikon se modernise un peu parce que je trouve ça genant quand même. (enfin moi, ca me gêne parfois sur mon Tamron)
 
edit: Même sur les Af-(D) avec un switch M <-> A (85/1.4, 80-200/2.8...) ?

Sur les tokina, la bague est débrayable

 
pas sur, les if ne le font pas en tt cas

donc le 85/1.8 ça tourne pas?  

je crois bien que si

quoi qu'il est rf
 
pq ca te generais sinon

La bague de MAP du 85 f/1.8 tourne en map auto, c'est un fait  

bah c'est toujours mieux quand rien ne tourne comme ça tu peux poser ta main où tu veux et c'est saoulant de consatater que technologiquement parlant les optiques canon sont plus abouties (mais Nikon commence à ratrapper son retard)

On s'en fout de la technologie de canon, nous on a la qualité d'image et eux ils ont leur 18-55

 
Lol, ça ne m'a jamais gêné cette histoire, comme quoi...

ouai mais bon quand tu voies un sigma 17-35 et un nikon 18-35, ça fait mal de dire qu'en achetant du Nikon t'as pas de motorisation sonique alors qu'en achetant du segma t'en as.
 
(bon bien sûr, après il y a pas que ça qui joue)

Ouais, mais faut regarder l'année de leur conception aussi.
Sinon tu peux aussi comparer avec le 17-35 afs

La bague de diaph ne met pas utile donc je prendrais le sigma    
 
mode mauvaise foi: ON

Revends tout et achète canon plutôt

 
C'est tout à fait subjectif comme avis : Nikon est bien plus présent avec les optiques stabilisées dans le segment grand public/amateur que Canon.
Technologiquement parlant, on pourrait dire que Canon est derrière, là

Et bon, c'est bien gentil d'avoir des moteurs ultrasoniques chez canon si c'est pour que l'autofocus soit un escargot qui rame 3 min avant de faire le point

 Et en basse lumière, même avec les boitiers pro, c'est pas top ...

Autofocus et mesure de lumière sont les 2 éléments sur lesquels nikon a beaucoup d'avance  

Pour un Reflex avec un 80-200 dessus ?

je me suis trompé

ah sûr isofouet, que j'aime largement mieux les boitiés nikon avec l'af, la mesure de la lumière etc.. (quoique j'aime pas mal la grosse molette arriere des canon)  
Mais j'aime mieux l'offre optique coté Canon mais c'est juste un avis jveux pas troller, nikon se defend plus que bien de toute façon

Bonsoir,
Qui possède des focales fixes du style nikkor 14 / 18 / 20 ici ?
Vos avis sur ces objo montés sur du numérique ?
 
Merci!

J'ai un 35 AF f/2 si tu veux

le pire c'est que c'est pas exclu que j'en reprenne un, un jour, car
- je n'ai toujours pas de 17-35 AFS, ni de 17-55 d'ailleurs
- sur mon d2hs, je n'ai plus le pb de la rapidité de l'af...
- il avait quand meme un tres bon piqué...
- j'ai rien en lumineux sous le 50/1.4
- j'ai vendu le 20-35/2.8

Côté optique NIKON se défend plutôt bien

Merci pour vos réponses s'agissant des deux 50mm Nikkor !  
 
Bon, je crois que je vais casser ma tirelire et opter pour le 1.4. Convaincu par l'argument massue de Delantera: Plus cher, mais c'est le genre d'optique qu'on garde à vie !  
 
299 roros chez BK photo, ca vous paraît un bon prix ?