Reprise du message précédent :

 
Non c'est clair, c'est bete d'acheter un kenko x1.4 pour le 70-300 4.5-5.6. En revanche si t'en a déjà un, ça peut dépanner...
 
Je me suis toujours demander, un optique macro avec des tubes allonges + un converter x1.4, malgres l'enorme perte de lumière ça reste utilisable avec un pied? et on peut encore faire de la photo "intéressante" avec un aussi fort taux de grossisment?  
(quand je vois le mp-e canon rapport 5/1 je me dis que oui...)  

Pas trop justement
 
 

 
 
Photo ?????????    

http://www.lsfoto.net/macro/1668.htm
 
au pif la premiere que j'ai trouvé

C'est l'objectif de base qui a un rapport de 5/1 ??  
Et si oui, il y a un objo équivalent chez Nikon???

non pas d'equivalent chez nikon et oui l'objectif de base à un rapport 5/1 mais il a deux "contraintes"
_ne s'utilise qu'en macro (map possible qu'à de courte distance (enfin si un canoneux pouvait confirmer...)
_pas d'autofocus (en macro on s'en fou un peu)

et on ne peut pas se servir de l'af du boitier ?

bah tu m'en demandes trop. Peut-être dans le viseur il te dit quand c'est au point avec un led (je sais pas si c'est ça que t'appelle l'af du boitié) mais j'en sais rien en faite
Je sais seulement que c'est à la main que tu fais le point

et au rapport 5/1

 
désolé de poluer avec du matos canon...

En même temps, le 5:1, ce n'est pas un usage courant ni facile. Certains en ont fait de belles choses même ici mais un bon 1:1 avec une bague en plus permet déjà de bien tater de la macro.

clair c'est un microscope ce truc

et bague allonge plus convertisseur x1.4 ça le fait aussi ou c'est superflue ?

A part pour éloigner le sujet, autant éviter le convertisseur, non ?
Si tu cherches le grossissement, tu prends pas un 105 VR, mais plutôt un 60.
Et quand les bagues ne suffisent plus, un soufflet.

Le problème est qu'AMHA, avec un soufflet, tu te retrouves avec une MAP derrière la lentille frontale.

J'avais fait des tests avec les bagues et il me semble que le maximum qui peut être atteint avec encore un minimum de confort (comprendre le sujet n'est pas posé sur la frontale) avec bagues+60 est autour de 2:1.

Ensuite, ne pas oublier que la macro c'est aussi de la photo et pas forcément de la science. J'ai trop vu de très gros plans parfaits techniquement et scientifiquement intéressants mais qui n'avaient strictement aucun intérêt photographique... à mes yeux.

 Ca tombe bien que vous parliez de macro    
 
 J'ai acqueri il y a quelques mois un D80 + 18-70 et je ressens de plus en plus le besoin d'avoir d'autres objectifs  
 
 Pour commencer le 60 micro qui lui sur est mon prochain achat, j'adore trop la macro avec mon ancien bridge je fesai presque que ca et ca me manque, méme si j'arrive à faire un peu de proxy avec le 18-70
 
 Puis j'aimerai aussi acquérir un zoom pour faire de la photo sportive ( rallye, moto etc...) et je voulais tout d'abord le 70-300 VR, mais je lorgne beaucoup sur le 70-200 VR, et quand n'est il de cette histoire de mou sur les bords à PO?    
 
 Etant encore qu'un amateur je vous demande si j'aurai besoin d'un flash autre que celui du D80 pour la macro? Et dans quelle circonstance cela pourrai me servir?  
 
 
 
 Une petite au passage sans prétention pour mettre un peu de couleur
 

 
 

Oui et pas que pour la macro

Tain, y une guêpe qui s'est fait chopée.    
edit: Bah, j'suis con. Vu le décor, elle était probablement bien assommée.
 
Pour le 70-200 VR, on dirait que le prendre dans une boutique munie d'un sav sérieux soit une bonne idée.
Mais certains diront peut-être la même chose de tout objectif VR (à cause du VR).
Je n'ai pas vraiment d'avis, personnellement.

bah tu l'utiliseras sans doute bcp + de 2 années de toute manière
et sauf défaut de conception c'est rarement au debut que t'as des problemes avec
 
c'est avec l'age que le moteur faiblit

Si tu as 2 min explique moi stp    
 

Ah mince je pensai au marché gris pour rester dans mon budget    
J'ai encore un peu de temps pour réfléchir, car environ 2000 euros en France tu la sens passer la bête    
 

Drole de la voir essayer de piquer la dionaea alors qu'elle peut rien, la pauvre...  

Ben déjà, l'éclairage direct, c'est ce qu'il y a de plus pourri. Ca fait des ombres moches et blanchit ton sujet.
Avec un flash cobra, tu peux bien mieux gérer ta lumière, la faire réfléchir sur le plafond pour avoir un éclairage ambiant, mettre un diffuseur etc.
En plus, tu peux le déporter et mettre une source lumineuse sur le coté, ce qui peut donner des trucs jolis.
La puissance supplémentaire n'est pas du luxe également.
 
En macro, en particulier, tu es plutôt près de ton sujet. Le flash interne risque de passer au dessus de ton sujet, bref l'éclairage va être horrible. Certains ont bricolé des diffuseurs maison à base de bouteilles ou de gobelets (voire pire, voir le topic du bricolage de diffuseur ) pour apporter la lumière du flash interne devant l'objectif. Ca dépanne, mais c'est pas extraordinaire. Un flash déporté donne de meilleurs résultats, tu peux le régler où tu veux ,à gauche ou à droite, grâce à un rail qui se fixe sous l'appareil par exemple :

Ne pas regarder la marque, juste le montage
 
Il existe des flashes spéciaux, mais ça manque de polyvalence à mon avis, il faut vraiment en  avoir besoin

 
Bref, essayer un flash externe, c'est l'adopter

Le système de rotules sur ta première photo ça se trouve où ?

Merci pour ton explication, l'usine à gaz ta photo    
Ca fait vraiment photocopieuse...

 
J'espère que c'était voulu, sinon c'est très joliment placé

Novoflex en fabrique :
http://www.piktus.fr/Sites/NOVOFLE [...] ckets.html
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
Mais bon, il doit y avoir d'autres marques
 

Faut bien ça

Oui mais chutttt faut pas le dire...
J'ai lu les 50 dernieres pages aujourd'hui, donc j'ai retenu les conneries  

 
Bien vue celle-là  

 
graphic se debrouillait tres tres bien avec son "bricolage"

D'ailleurs on le voit plus beaucoup Graphic, ou je me trompe ?  

depuis qu'il est passe au d200 +150 macro avec ses flash macro plus rien

Je ne pense pas que ce soit à cause de ça  

 
pas forcement, je crois me souvenir qu'il avait explique qu'il n'arrivait pas a voir le meme niveau qu'avec son ancienne config

et le Gorillapod vous avez testé ?

Regarde par là http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais je trouve le système léger pour supporter un réflex.

pour les falsh ca pourrait peut  etre le faire

Ah oui, pas con.

sur le site US, il y a le SLRZoom, qui a l'air plus costaud ...
mais je vais effectivement aller voir sur cet autre topic !

rhaaa je revis avec mon 180, pas moyen de rater une photo avec ce caillou, il est magique

est-ce que c'est possible de faire des portraits ultra serrés (genre tu ne vois que le visage), en argentique ? J'ai quand même trouvé l'af rédhbitoire...

vivement la version afs surtout

c'est en projet ou ce sont de simples suputations ?