Reprise du message précédent :
Pour moi, c'est pas proportionnel à la surface du diaph mais à la valeur du diaph.
 
si 11 IL ça fait f/2.8 et 1/30 secondes (valeurs fausses), ça le sera quel que soit ta focale. Par contre, f/2.8 sera proportionnel au diamètre de ta lentille frontale je crois.
 
PS : j'ai bu 2 apéros, à nuancer tout ça

Bah, ta théorie est fausse, c'est tout.  

Vous êtes vous jamais demandé pourquoi les objos ont souvent des focales et des ouvertures similaires toutes marques confondues:
18-55 3,5-5,6
55-200 4-5,6
70-200 2,8
70-300 4-5,6
80-400
50 1,8
50 1,4
35 2
105 2,8
....
 
Très rarement de trucs plus originaux (15-50, 25, 55-250....
Ok il existe de 17-70 ou 50-500
 
C'est curieux non?
Ca aurait un rapport avec des formules optiques connu et reconnus?
ou ils copient tous les uns sur les autres?

Je pense que depuis le temps que les objos sont fabriqués, une sorte de standard s'est mis en place, avec des valeurs clé (50, 70, 200 etc)
Pour les ouvertures, ce sont des racines de 2, donc il y a moins le choix. Là ça a été choisi car quand on multiplie par sqrt(2) l'ouverture, on divise la lumière qui rentre par 2, donc c'est plus facile pour calculer (à confirmer cependant)

 
Très bonne question !!!
 
...
 
Mais j'ai pas la réponse !!!
 
Par contre, ça m'intéresserait aussi de savoir  

 
Oué, c'est vrai pour les ouvertures, j'ai lu ça dans des formules d'optiques  

 
Pour le standard tacite je veux bien
mais pas le coup des ouvertures multiples de racine de 2
Il y a des Ais qui ouvrant à 3,5
et il suffit de voir les compact il y a de tout: 5 4,8 3,3 (mon powershot A50 par exemple à un zoom 4.3-10.8 F/2,6-4 (ca fait un 28-70 F/2,6-4... Pas mal ... dommage qu'il soit seulement 1,3Mpix)

 
Tiens d'ailleur en relisant les info sur dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a50.asp)
je me rends compte qu'il a pas une matrice de bayer mais un CYGM

 
 
En même temps les objectifs de compats... c'est pas forcément une référence...

 
La démonstration sur cette page
 
"Tous les diaphragmes sont possibles théoriquement  mais il existe une normalisation qui permet de définir les ouvertures standards adoptées par tous les appareils photo. Le premier diaphragme est 1. Le diaphragme suivant est obtenu en multipliant par racine de 2 ( soit 1,4) le chiffre précédent. On obtient donc la série suivante : 1 -- 1,4 -- 2 -- 2,8 -- 4 -- 5,6 -- 8 -- 11 -- 16 -- 22 -- 32 -- 44 -- 64 -- 88 -- 128-- e"

2^k/2

 
Je pense que tu as juste. La quantité de lumière qui entre est proportionnelle au rapport entre la surface de la lentille et la surface laissée par le diaph. Du coup, on s'en fiche que ce soit un 500 ou un 35: au départ, on a le max (100% de la lumière présente, les lentilles étant très transparentes) et à l'arrivé, on a ce max moins ce qui est bouffé par le diaph. Cela étant, mes cours d'optiques sont très loins...

et dans le cas d'un converter comment ça gère la lumière si tu prends par ex un TC17 sur un objo qui ouvre à f2.8 max ; tu obtiens du 2.8 x 1.7 = 4.76 ? que va indiquer l'appareil ?

 
 
bon, je tente une petite explication :
 
imaginons que l'on ai un capteur 24*36, et un fisheye qui couvre tout le champ 180°*360° (une demie sphère quoi ). Je collecte comme ca la lumière qui provient de toute la surface visible par l'objectif qui vient sur mon capteur.
 
Maintenant je prends un 400mm, forcement le champ couvert par l'objo sera plus etroit et donc au lieu de collecter tout un dome de lumière je vais en prendre que la partie visible --> soit beaucoup moins de lumière.
 
Vu que ce qui compte c'est la surface visible par ton capteur, la difference de luminosité entre deux objectif va dépendre de la couverture du champ.  
 
Après il faut bien sur ajouter l'effet du diaph et le temps mais ca tu connais

Ouep, la mesure de la lumière se fait au niveau du capteur et la distance capteur/dernière lentille est dans ce cas très importante.
Il suffit de mettre son oeil derrière un tube pour se rendre compte que plus le tube est long (à diamètre égal), moins il y a de lumière qui arrive à l'oeil.
c'est aussi pour cette raison que plus la focale est longue, plus le diamètre de l'objectif est important.

c'est pour ça que le 200mm f2 n'a pas le même diamètre que le 35mm f2  

Le 35 mm f/2 est rétrofocus il me semble, c'est pas un bon exemple

24 2.8 et 300 2.8 alors comme exemple.

.....allez sur le topic canon, îl y a la vrai explication les loulou

 
Surement pas.

surement un spam pour nous pousser à aller voir

Argh !! un canoniste !!!
 
Va de retro satanas !!!  

 
 
Juste une petite question encore concernant mes hésitations... Pour un 100-300 f4, le monopode est obligatoire ou pas ?  
 
 

Le sigma fait 1.5kg par exemple.
Après, faut voir en fonction de ta musculature  

Avec le 80-200, j'en ai pas besoin, jsuis jeune
 
C'est pour avoir une comparaison quoi

 
C'est un plus mais pas obligatoire non plus.

 
 
J'aimerais être nikoniste mais mon oncle n'a pas voulu me vendre son 17-35 2.8 ni son 80-200 2.8, j'aurais bien craqué pour le D200 perso, je suis pas sectaire
 
Mais bon ....... pour l'instant j'ai du Canon et cela ne m'empêche pas de faire de la merde......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je vous vois venir, mais non!!!!!!
 
 
Cela n'y contribue pas !

 
Bon ça va, il se confesse    

 
 
Merci  

Tiens vous connaissez les différentes versions des 180mm...
J'hésite entre la AF ED et la AFD ED IF... sachant qu'il sera utilisé sur un F5...Vous avez des retours sur ce ptit bijou ?

D'après Ken, il n'y a pas eu de version AF non IF.
3 séries d'AF, AF plastique, AF métal, AFD. D'après les tests, il est très bon

et avec l'AF du F5 ça va etre tout bon...

ben disons que je préfère m'acheter le 85 1.4 +180 plutôt que le 70-200 que je trouve trop imposant (moi-même, j'ai eu les jetons quand je le sortais), et franchement pas conpact...

c'est un bon choix aussi

Moi aussi, c'est ce que je me dis...
De plus le couple 85 1.4 180 est plus léger que le 70-200... Mais bon, l'ensemble coûte bonbon...

c'est du pareil au même niveau coût (en plus je les prends à HK), et ça me permettra de me servir de ces ptits bijoux plus souvent qu'un imposant 70-200

 
Ba c'est un bijou, voila ... J'en suis très content pour ma part

t'as des exemples, vite fait ?  

faut aller voir chez moi, y'a les exifs

il est plus qu'excellent, par contre beaucoup ont des problemes de front ou back focus, à tester avant achat