Reprise du message précédent :
60 roros, c'est plus le prix des fdp.... ;-)
 
EDIT : voir un beau cul de bouteille, non ?

Ben on trouve bien ce genre de chose ... http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 03111&rd=1
 
Pour moi a 3 ca ouvre a 4 ca ouvre plus , je vous l'ai dit je cours pas apres le haut de gamme pour un zoom , contrairement a une focale fixe , le 50 mm 1.8 je suis pret a y mettre les sous je sais que je serai pas décu , un zoom ca me bote bcp moins c'est plus pour le coté "tout terrain" , sinon j'aurai un 24 , un 50 , un 100 , un 200 et puis ca irait bien
 
J'avai pas précisé d'occasion ? Donc ca répond pas a ma question sur les Tamron ... suis je tombé sur le vilain petit canard de la série ou alors ils sont tous aussi camelote ?

je m'imagine toujours que tout coute cher....mais apparement, vivre chez les engliche, ca deforme la vision de la vie.....

trouve toi un 28-80 nikkor d'ocaze, ca doit pas couter bien cher

 
 
Et moi j fait des photos avec des appareils qu'on 30 ans .. j'imagine que tout ne coute plus rien quelques années apres la sortie ... ca m'apprendra a me lancer dans la photo moderne avec mon F70 de 6 ou 7 ans d'age    
 
Les "sous-marques" sont a ce points minables :-/ ... bon ben je me met en quete du graal un 28-80 nikkor dans mes prix , a dans dix ans  

 
à la limite, si tu prends un Tamron 28-75 2.8, tu peux retarder l'achat du 50

 
Peut être pas loin de 500€.

 
Nan nan , ma priorité c'est le 50 , et puis comme j'ai dit plus haut , Tamron et moi ca fait 2 , les objectifs playmobil j'ai déja donné ...
Bon ben comme je serai pas équipé , j partirai avec le F2 , un nikkor 50mm 1.4 , et ptet un 28-90 si mon 24 est pas réparé d'ici la ... j'aime trop mon vieu matériel , je crois que je me déciderai jamais a prendre le F70 pour partir en voyage :-/ et pourtant il est vraiment  excellent comme appareil (un nikon quoi   ) , mais les piles , les objectifs en plastique etc ... grrr j'aimes pas faire des choix , quoique entre F2 et F70 on a vu des choix plus difficile je vous l'accorde .

je crois que le 28-75 est vraiment très au dessus du reste de la production Tamron

On dit beaucoup de bien du 17-35 quand même.

Le 90mm aussi non?

voui, optiquement tamron fait des bons objectifs, même si la finition est tres "cheap" (pas mauvais cependant pour du tout plastique pas cher)

Too late , un Nikkor 28-80 3,3-5,6 pour ma pomme , pour pas tres cher donc ca va je me plaint pas .

 
 
c'est un peu contradictoire ton discours !!
tu ne veux pas du tamron qui est excelent et a toté tu parle du 19-35 ou d'un 28-90 nikon... qui dont des grosses merdes

C'est clair que si le range 28-80 convient au photographe sur numérique, le Tamron 28-75 f/2,8 est un must have pour son prix.
Ca m'a l'air tout bonnard pour de la photo de mariage d'ailleurs.

Hey les gars faut pas me faire dire n'importe quoi non plus ...
 
Je suis tomber sur le Cosina 19-35 , que je ne connais absolument pas , comme quasiment toute la gamme d'objectifs moderne , c'est pour ca que je vous demande .. sur le papier il me plaisait (tres grands angle , relativement lumineux et pas cher) , maitenant si on me dit que c'est une merde , j vais pas aller l'acheter ...
Pour le 28-90 , la aussi , faut pas lire les messages en diagionale , c'est un objectif AI/S que j'ai pour mon F2 , rien a voir .
 
Donc j'ai acheté un 28-80 Nikkor 3,3:5,6 , DE BASE ! pour 65 euros FDP inclus  , si jamais par la suite je trouve que c'est pas assez lumineux , ben je verrai pour le tamron ... faudra que j'en voit des images , et que je l'ai en mains , peut etre que je changerai d'avis .
 
Si c'est le Tamron qui est a 400 euros , ca a beau etre un "must-have" , moi les euros j les have pas  

à 400 euros, il peut etre bon non ?

329€ sans les frais de port chez ac photo en Allemagne.
4 fois moins cher que du L de chez Canon pour une qualité optique comparable.

 
tiens par ailleurs, je fais mes photos de mariage avec un sigma 24/70 2.8 et j'ai besoin de le compléter. vous préconisez quoi ?
un 12/24 ou un 10/20 ferait-il l'affaire ?
ou au contraire, plutot un 70/200 VR?  
 
edit: 70, pas 80

Je pense que ces objetifs sont trop GA ou TGA pour de la photo de mariage. A part déformer les gens je ne vois pas l'intérêt.
 
24 c'est déjà bien (rapide calcul 38,4) pour les photos de groupe devant l'église/mairie ou pour l'apéro. 70 par contre à toi de me dire, c'est assez long pour suivre la mairie ou la cérémonie religieuse ?
 
Je que je verrais mieux par contre c'est un 50 lumineux pour faire les photos des tables voire des gens en train de guincher, la nuit ou en intérieur avec peu de lumière.

j'ai déjà un 50 1.4 mais je ne l'utilise pas trop: soit il y a vraiment pas assez de lumière soit il y en a assez pour que j'utilise le 24/70 2.8
 
et 24 c'est pas encore assez GA pour certaines photos de groupe, à 150 devant l'elise   sinon je dois reculer à 10 metres et c plus pareil  

et le télé c'est plutot Dans l'église... pour faire les prises de vues d'assez loin

Pour mon mariage on a une photo où on était 100, je remercie le photographe de ne pas avoir utilisé un TGA Il était bien à 20m de nous (et en hauteur).

bon, je vais optimiser mon 50 et mon 24/70.
Peut etre rajouter un télé alors.
J'avais le 70/300 super2 apo de sigma mais je l'ai vendu car il est trop lent pour ce que j'en fais (f4-5.6   )
 
c pour ça que le 70/200 vr me démangeait bien...

Bonjour à tous,
patapé svp. Voilà ma problématique :
 
Après pas mal d'hésitation et 3 ans avec la Canon A40, je pense acquérir le Nikon D70. Par contre, n'y connaissant pas gdchose en Reflex, je suis un peu sec concernant le choix des objectifs (quel type d'objectif pour quelle utilisation notamment).
 
L'un de vous aurait-il un bon site qui explique ce genre de chose pour les neuneus débutants comme moi ?    
 
Vu que c'est mon 1er réflex, j'ai pas spécialement envie d'acheter un truc semi-pro. Simplement un objectif permettant de faire de bons zooms (en plus de celui livré dans le kit)
 
Merci

Deja c'est clair et net (je pense que personne infirmera), avec le D70, c'est objo du kit obligatoire (ou 17-55 mais sinon c'est le 18-70)...
 
En complement, tout depends le budget et ce que tu veux faire, mais je dirais:
 
"premier" prix:
70-300 Apo 2 Sigma
50 f/1.8 Nikon
50 Macro sigma
 
Moyen:
70-200 f/2.8 Sigma ou
100-300 f/4 Sigma
50 f/1.4 Nikon
60 Micro Nikkor (ou plus long)
 
Top:
70-200 AFS VR
200 AFS VR
200-400 AFS VR
Les 300 Nikkor
17-55 AFS
 
Je m'y connais peu en GA alors je laisse les autres

Ayant toujours été "habitué" à parler en "zoom 3x, 4x, etc ..." au lieu de "50mm", comment peut-on faire une équivalence entre les 2 ? c'est pour avoir un ordre d'idée de ce que permet un 70mm par exemple

 
Dans le top je mettrais quand même un 50 f/1.4 pour les situations extrêmes potentielles.

Il est top, mais en fait je parle en niveau de prix, le 50 f/1.4 (que j'ai ), n'est pas ultra cher, il est abordable

 
Euh, on ne peut pas a priori, ou alors on part de la vision "humaine" qui équivaut en gros à 50 ou 55mm je crois. Un 150mm permet donc d'obtenir un grossisement de 3 fois par rapport à l'oeil. Pour moi un zoom 3x, ce serait plutôt que la focale la plus élevée est égale à 3 fois la focale la plus faible de l'objectif.

le sigma 70-300 ouvert a fond a 300 c'est vraiment caca !

 
C'est aussi mauvais que mon compact à fond de focale.

enfin je doute qu'il monte a 450 et c'est un peu croppé
mais bon c'est quand meme limite utilisable
 
non croppé ca passe par contre

 
Non effectivement (28-84mm)

 
un zoom 3x, 4x etc...ca veut vraiment rien dire, purement marketing...
 
C'est effectivement la diff de focale entre la focale tele et la focale GA...donc un 30-90 est un 3x au meme titre qu'un 100-300...utile comme comparaison

bonjour,
j'ai possibilite d'achete un 70-200 sigma 2.8 HSM de 2000, y a t il eu des evolutions majeures depuis sur cet objo ?

Quand, en numérique, on parle de 18-55mm, c'est la valeur réelle ou l'équivalence en argentique ?
 
Si je comprends bien, les objectifs "standards" livrés avec les packs (comme le 18-55 mm) ne permettent pas de faire des photos de loin, comme dans un concert par exemple ?
 
Désolé pour la boulet-attitude  

 
 
oui oui c'est vachement mieux maintenant laisse tomber c'est de la merde et donne moi l'adress du gars      
 
 
 
     je rigole a ma connaissance la modif vient de ce faire ce mois ci mais avant rien
 
 

lol, c'est vrai que c'est pas encore comme les PCs ou au bout de 2 mois ton truc est obsolete, mais bon, on sait jamais !
et sinon sur celui qui sort bientot, c'est une legere evolution ou de gros changements (genre AF...)

 
il est sorti je l'ai vu chez cirque photo    
 
mais je ne l'ai pas essayé  

oki, merci bcp !