Reprise du message précédent :
 
 et le talent
 

Merci  
Mais ces photos là sont quand même d'un bon niveau, je suis pas sûr d'arriver au même résultat

 
nous avons de super nuages et soleil dans le calvados  
 
vas y    

C'est sûr    
Ca doit bien rendre nos plage au grand angle  

 
franceville 70/300 et je n'ai pas ton feeling sur ce genre de tof
 

 
la 1 super  
 
les autres fais gaff a la pdc

Villers au 18-70    

 
la dif    

 
c'est quoi qui te retient?
t'hésites entre celui-ci ou le sigma?

 
superbe, j'adore.....          

Entre le Sigma et le tamron. Mais il y a presque 100 euros d'écarts avec le Tokina. En plus il est plus lumineux que le Sigma et Tamron (f/4).
En fait c'est juste la marque que je connais pas trop  Est ce que c'est une bonne marque Tokina?

 
je ne sais pas si tu as eu ta reponse quant aux deformations dues aux focales mais pour simplifier dis toi que la perspective ne depend que du point de vue et pas de l'optique

 
c'est à djudju14 qu'il faut répondre
moi j'ai deja un 12-24...

 
et pas la mienne faux frère

Je me suis pas posé la question de la déformation en fait. Mais je suppose qu'à 12 mm il doit y en avoir.
 
Vous croyez qu'il y en aura plus que le Nikkor à 18 mm?
Exemple :

 
les déformations ne sont pas des horizons bombés, mais plutot les verticales qui ne le sont plus tellement, voire plus du tout suivant ton point de vue (ce qu'expliquait metalou tout à l'heure).

ok  
Donc selon le point de vue, l'effet est plus ou moins visible.

yep, par exemple un petit délire du jour :
 

 
j'avais le D70 à 10 cm du sol!

ha tain, nice!!!!
 
effectivement avec le 18-70 je suis méchamment plus long!

 
 
ouaip, mais tu as surement les verticales qui le sont un peu plus que moi!
mais tu l'a pas faite cette toph toi, si?
je t'ai pas vu couché sur la route!

Je faisais celle là
 

 
Est-il mieux que le sigma 12-24 ?
Petit classement des trois (sigma, nikon et tokina) SVP?
 
merci

 
terrible la premiere image    

 
oui mais tu aurais évité les travaux      

 
d'après ce que j'ai pu lire
 
sigma est un poil en dessous de tokina et nikon qui eux sont égaux.

 
   don't cry big boy,  
tu sais que j'aime tes tof (heu, presque toutes.... )
je vais pas le redire a chaque tof que tu met sur le forum....

comment vous faites pour donner des couleurs aussi éclatantes à vos photos ? retouche sous toshop ? balance des blancs manuels ?

ouaip, petite courbe et/ou satu dans toshop pour booster un peu tout ça!

Euhh j'ai surement pas bien regardé mais j'ai vu nul part parlé du Sigma 18-50mm f3.5-5.6  
 
Alors question ... qu'est ce que ca vaut ?  
Je pensais prendre un 50 Nikkor et un zoom sigma pour commencer a m équiper . J'ai eu une tres mauvaise expérience avec un Tamron (sur un EOS) alors ptet que sigma c'est moins pire ? K'est ce z 'en pensez ?

 
si si je suis un pneu megalo    

 
j'ai mis mes miennes sur "gens de la rue..."

 
je t'ai répondu    

Que vaut le nouveau sigma 10-20/4-5,6 par rapport au Nikon 12-24/4 ?

 
Et le tamron 11-18 ?

 
faudrait d'abord qu'il sorte pour le dire!

pourquoi mes messages ne s'affichent pas ???
 
Bon sinon j'ai toujours des questions : En plus d'un 50 mm 1,8 je voulais prendre un zoom pas trop cher (donc pas nikkor) 28- xx qui ouvre au moins un petit peut , la rapidité de l'AF m'en fout un peut , mais par contre la qualité de l'optique compte bcp , alors que choisir ? Sigma ? Tamron ?
 
Et qu'est ce que vous penser du cosina 19-35 ?? Ca vaut quelques chose ou alors l'optique est pas bonne ?
 
Edith ; j'ai rien dit ... on voit bien toutes les anneries que je raconte  

 
le cossina est immonde...
dis plutot ton buget et ton utilisation

ben pour le 50 mm le budget est assez large vu que je compte le gardez pour la suite , mais pour le zoom c'est plus pour l'appoint , bien que ca m'ennuie bcp de m'en servir pour le grand angle , mais j'ai besoin d'un 28 au mini et un 80 pour les portraits , j'ai pas trop l'utilité des longues focales donc ca devrait allez avec ca pour le moment , disons que pour le zoom j dirait jusqu'a 60/80 euros fdp inclu , enfin ca dépend de combien il me restera apres le 50    , bref , j veux juste le strict minimum et tanpis si l'objectifs a 10 ans , et tanpis si l'AF est lent , on peut faire de belles images sans AF , mais pas sans une bonne optique , en tout cas c'est mon point de vue .
 
et je ne sais pas ce que vaut Tamron sur un Nikon , mais pour un EOS j'avait un 80-210 qui était vraiment nul ! Il ouvrait pas et les images était vraiment pas a la hauteur .. au départ je pensais que c'etait moi , ou la péllicule ... ben j'ai fait 4 rouleau avec et je l'ai revendu c'etait vraiment impinable

60 euros pour un bon objectif qui ouvre ?  

60 roros, c'est plus le prix des fdp.... ;-)
 
EDIT : voir un beau cul de bouteille, non ?