Reprise du message précédent :

 
   
Merde tu t'es démasqué ... pourtant tt bien planqué derriere un gros boitier
   
 
Avec un 10d on t'aurais reconnu    
 
Bon allez j'arrete

 
bon choix !
et il te reste des sioux pr aller au resto

 
Reste sur le tamron. Il est plus flexible, il part plus bas et le trou entre 50 et 70 n'est pas trop important. Par ailleurs, je crois pas que le tokina soit très nouveau, il a été remplacé par une version SV si je ne m'abuse.

Salut, je suis actuellement au USA. Je suis sur le point de m'acheter un 18 200 VR pour 750$!!! Mais je me pose quand meme quelques questions.  
 
Qu'en est-il des douanes? Si je passe avec le caillou sur le D50 ca peut passer? Sinon qu'elle est la procèdure et le cout?
Je me pose aussi des questions au niveau de la garantie ? surtout si celui ci passe les douanes sans problème?  
 
Merci.  

Pour la garantie, regarde premier post vers le bas:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1458_1.htm
Par contre, je crois que tu dois t'affranchir des frais de douanes pour que ça marche... ie la TVA... Mais je suis pas sur de ce dernier point.

 
Ca dépend surtout de ce que tu as/n'as pas.
Perso ça serait un 10.5 sinon rien besoin.
 
Au pire tu revends ton D200 et achètes un D2X, ainsi ti fais l'économie du grip  

Je suis allé aux US le mois dernier avec dans mon bagage à main le  D50+18/55 du kit, 18-70 acheté d'occaz 2 jours plus tôt, 50 f/1.8 d'occaz aussi, sans aucun papier.
Pour le vol retour, j'ai été 'choisi' pour ce qu'ils appellent l'extra screening ? (donc fouille des bagages avec lingettes pour chercher les traces d'explosif et tout le colis). Personne ne m'a demandé les factures ni quoi que ce soit (ils auraient pas fini, déjà que les contrôles de sécurité durent des plombes).
 
Idem pour ceux d'entre vous qui ont des objectifs depuis 20 ans, je ne suis pas sûr que vous preniez tous vos papiers en déplacement, me trompe-je ?

Oue pour la douane, généralement il n'y a pas de problèmes.

 
c'est pas ma tasse de thé ça, je veux déjà pas de grip sur le D200 pour rester discret...

 
c'est vrai que c'est un argument décisif ça  

 
t'as raison mais le D200 est déjà tellement beau que ça se voit toute de suite que c'est la classe avec

 
c'est ça la différence entre "la classe" et "la frime"    
 
il a l'air pas mal ce 70-200 ?  

 
moi rien à battre de ce que les gens pensent ; dtfaçon aujourd'hui quand t'as un réflex, les gens te regardent avec des grands yeux et moi je mets pas toutes mes économies dans du matos semi-pro pour le laisser à la maison quand je veux toffer ; chaque occasion pour moi est un moyen de progresser maintenant, sûr que j'ai pas le choix, j'ai pas de boitier de secours
 
le 70-200 ? comment dire ? si je devais résumer, je dirais

 
pas trop lourd ?
 
je vais prendre le D200+17-55 avec le Crumpler "The That", comme ça je ne serai pas trop encombré

 
j'ai fait mon deuil du poids depuis que j'ai repris le 80-200 et bizarrement, j'ai l'impression que le 70-200 est un poil plus léger mais c'est psychologique vu qu'il est plus lourd

Peut-être est-il mieux équilibré, avec une répartition des masses qui le rend plus "maniable", d'où l'impression de légèreté ?

 
je pense que je finirai par en acheter un....

Surtout qu'il est plus léger, t'aurais tort de t'en priver  

tout le monde finira avec un 17-55 et un 70-200 de toute façon

.....      
 

 
je pense que ça finira comme ça oui...

et un 12-24

 
c'est pas mon truc ça

 
85/1.4 wide open    

(même si la photo est naze, ça laisse présager du bon...)
 
on veut une photo de la bête (de face ! )
Acheté où ?

Non non, la photo n'est pas de moi.  

ah eukay

Je suis allé voir sur photozone, il a pas l'air parfait (surtout pour le prix )

750 € chez nos amis de HK..

 
la zone de netteté qui se démarque aussi nettement c'est propre aux capteurs 18x24 non ?
 
sur un capteur 24x36 comme le 5D la zone de netteté ne s'estomperait pas beaucoup plus progressivement ?

 
le f1.8 est déjà excellent et abordable, qu'est ce qu'on peut bien faire à f1.4 au 85 mm avec une telle PDC

ça :  
 

 
(galerie de lkv)

Clair, j'adore cette photo !

 
et tu crois qu'entre f1.4 et f1.8 ça ferait une grosse différence de bokeh ?

JeanY, pourquoi tu avais acheté le 50 1:4 au lieu du 1:8, au fait ?

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Sur la plage d'ouvertures communes (au dessus de 1.8 donc), le 85/1.8 est meilleur. A moins d'avoir besoin à tout prix du f/1.4, il vaut mieux prendre le 85/1.8 pour son rapport qualité/prix...
 
Et la construction du 85/1.8 est bonne, on n'est pas dans le cas de figure 50/1.4 vs 50/1.8

 
parce que le f1.4 était meilleur que le f1.8 aux grandes ouvertures
 
edit : et que j'avais un peu de fric à foutre en l'air (le surcout restait raisonnable), payé 280 € chez Corné

le bokeh est pas le même

c'est pas uniquement une histoire d'ouverture mais les lamelles de diaph du 85/1.4 sont arrondies tandis que celles du 1.8 ne le sont pas

résultat la forme du bokeh est différente

 
 
C'est ma femme qui m'a payé mon 80-200 pour mes 30 ans, je me vois mal le revendre pour le 70-200.
Et puis je ne m'en sers pas bcp donc...
 
A moins que pour mes 40 ans si je n'arrive pas à avoir une photo de nette quand les enfants feront leur sport favori    
 
Là le plus important serait des cours de photo et surtout un peu de temps pour toffer.

Mais clair, quoi !