Reprise du message précédent :
djudju, je prendrai un grand angle et un zoom trans...

 
Le fish 10.5

Un D200.

d'accord, d'accord  Ca peut être aussi 2 objectifs...

un 70-200 Vr en rajoutant ce qu'il faut

 
200mm f/2
 
 
 
ah non, merde  

ah non, c'est 1000 max. Et puis j'aime mon 80-200

J'y avais pensé

 
Nikkor 12-24
OU
Nikkor 17-55
OU
Nikkor 85 f/1.4

c'est au 85 que je pensais justement
On trouve des 17-55 à 1000 euros

 
Pour moi ce sera : 70-200 f/2.8 Sigma ou 85 f/1.8 nikon+70-300 VR
N'emballez pas, c'est pour la route

Remarque un petit 85 mm f/1,8 et un grip ça m'irait bien

 
Pas beaucoup plus, entre 1100 et 1200 en cherchant bien (ok, faut faire un compromis sur la garantie FR...)
 
PS : Gamma ?
PS2 : pour ton parc d'objectif, un 105 VR pourrait être pas mal (tu maîtrises achement bien la macro,  2 types de cailloux macro, ça pourrait le faire)

Tu crois pour les objos macros  Ca va me faire double emploi je pense

 
80-200

 
oui  

Pouvrem le vend déjà    

Un 85mm f/1.8
Ou
Un 105mm f/2.8 VR.

Et un Tokina Fish Eye 11-je sais plus combien.... ?

10-17mm f/3.5-4.5

http://www.pictchallenge-archives. [...] 7TEST.html
 
Ca m'éclaterait bien un truc comme ça

Un Nikon AF 85mm f/1.4D à HK..    
 
C'est pas beau, ça ??  
 

C'est quand même beau, du verre...    
 
 

85mm f/1.2, c'est mieux.
 

Bonjour,
 
Je vais me procurer un Nikon D80 et j'hésite entre le 18-70 et le 18-135. Je me moque de l'aspect esthétique ou plastoque ou du poids. Ce qui compte pour moi c'est la polyvalence et la qualité de l'image. Donc j'étais sûr de prendre le 18-135, jusqu-à ce que je vois ce commentaire sur le site de la FNAC:
 
"Cet appareil [Nikon d80] merite un 10 mais avec son zoom 18-70. Avec ce 18-135 qui n'est pas un vrai zoom nikon (en effet il porte juste le nom mais est fabriqué entièrement par tamron. On se garde bien de nous le préciser) le piquet est nettement moins bon. Le resultat était décevant par rapport à mon d70 avec sa monture 18-70. J'ai donc changé ce zoom certe confortable dans son emplitude mais trop juste dans sa qualité pour reprendre le 18-70 qui est impeccable. "
 
Qu'en pensez-vous, la qualité de l'image était elle meilleure avec le 18-70?
 
Merci d'avance.

Caca ?    

Nonnon.

Déjà, un zoom Nikon fabriqué par Tamrom, tu peux oublier le commentaire de ce type

Ah bon, ils sont en grève ?!        
 
 
 
Jamais testé le 18-135 mais le 18-70 est de belle construction et donne de très belles images dans des conditions correctes.  

 
 
 
Ahhhh blaspheme sur un topic nikon !    
 
Encore un qui compense son talent avec du matos    
 

comme je l'ai dit, c'est grosso modo la même chose en piqué, mais la différence est surtout au niveau de la qualité de fabrication

Ok merci. Mais j'aimerai vraiment être sûr étant donné le coût de l'investissement.  
Au niveau du piqué (= qualité de l'image, non?) qu'en est-il? Existe-t-il une différence en faveur du 18-70?

Bof, non. Aux focales du 18-70, le 18-135 est au moins aussi bon. Parfois, il est même meilleur en contraste. Des tests circulent sur le net montrant qu'au niveau qualité d'image, c'est vraiment kif kif.
Le 18 -70 est mieux construit, c'est sûr (il y a un petit jeu dans le 135, mais rien de grave), mais niveau qualité, le 135 n'a rien à lui reprocher  

D'accord, merci pour ces précisions

Je te chie cordialement dessus

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Merci pour les liens.

 
plutot que de t'occuper de ta boite à caca, va surveiller ta boite aux lettres

 
très bonne idée
 
   
 l
 l
 l
 l
 l
 l
 l
 l
 l
 l
 l
\/

 
   
Merde tu t'es démasqué ... pourtant tt bien planqué derriere un gros boitier
   
 
Avec un 10d on t'aurais reconnu    
 
Bon allez j'arrete