Reprise du message précédent :

 
pas le miens, j'ai cette chance  

Premiers conseils = excellents choix   mais swing est trop gourmand !!!    
Pour ce que tu m'en dit, c'est en gros l'idée que j'en ai, mais ne l'ayant jamais eu dans les mains, ni utilisé...  
Merci de ton avis.

 
swing n'est pas vendeur    

Pour les pros de la macro, ça ne vous gêne pas que lorsque vous utilisez un objectif macro, le boitier affiche l'ouverture effective?
En fait, je me suis rendu compte que mon boitier m'affichait une valeur effective et que lorsque je croyais être à f8 par exemple, ben je n'étais qu'à 4-5.6 par là et que ma PDC n'était pas assez large.  
Là j'ai résolu le problème en switchant la commande d'ouverture sur la bague et non sur la molette, mais je me pose la question à savoir comment vous faites pour ne pas vous enmêler les pinceaux?

Sans dec' !?!    

 
comment c'est possible ?
d'ailleurs ca devrait meme etre le contraire, par exemple chez sigma, le boitier t'indiques f/2.8 alors que si tu es en rapport 1:1, tu es plutot à f/4.5 en réalité.
si tu fais la macro avec un flash, tu as meilleurs temps de passer en manuel f/16 et 1/250s et le flash fait le reste

 
tiens j'ai jamais fait en full manuel la macro avec ces réglages, faudra que j'essaye tiens
 
la forme swing ?

Perso je vérifie la PDC Avec le testeur de PDC, je fais attention à la vitesse d'obtu et tout roule

Bon, je viens de vérifier, c'est un phénomène propre à mon tamron, j'ai un D70s au bureau avec un Sigma, j'ai laissé mon tamron au bureau pour alléger mon sac donc j'ai pu voir comment réagissait les deux optiques, le Tamron donne une ouverture effective alors que le Sigma donne l'ouverture de l'objectif... :|
 
Je sens que je vais faire comme tu dis, tout faire au flash.

 
dans ces eaux-là. je varie entre f/14 - f/16 et 1/160s - 1/250s et 200iso. normalement le boitier dose le flash pour l'expo.
 
ouais la forme. il y a de grandes chances que j'aille au marathon de genève ce dimanche
( bon avec riderfou, je risque de ne pas poster de photos   , mais il fera un bon professeur )

 
Dites, concernant ma question sur la page précédente, cet objo sa peut le faire vous pensez (pr 150€ en TBE) ?:
 
Nikon AF-Nikkor 70-300 4-5.6 G

cet objo est une bouse. prends le sigma 70-300 APO machin truc ou alors le nouveau nikon 70-300VR.

Boarf, pas top comme objo...
c'est vraiment l'entrée de gamme, pas de position macro (tu semble en vouloir), pas vif au niveau de l'AF, ouvertures rapidement limitantes...
je l'ai, et ça fait longtemps que j'ai préféré m'en passer plutot que de ne faire que des photos pas comme je voulais...
et puis, 150€ c'est le prix d'un 50mm neuf...

edit : swinged...

 
tenez-moi au jus, si vous y êtes tôt, ça m'intéresse, si c'est plus tard dans la matinée ou la journée, faut que j'en discute avec madame

j'te mp pour pas polluer.

Oui, je confirme aussi (même si je me suis fait swinged et dafiiided). Il est tout pourri cet objo. Jusqu'à 200mm, c'est correct, mais après il n'y a plus aucun piqué et des aberrations chromatiques un peu bizarres. Et encore, moi je suis en argentique, j'imagine qu'avec un capteur, ça doit être pire vu que ça semble plus exigent qu'une pellicule si j'ai bien compris...
 
Donc comme dit plus haut : le Sigma 70-300 APO DG Macro etc...

Ou le tamron Di II 70-300 ...
 
Jdis pas ca parce que j'en ai un a vendre hein ...

Ok ok merci bcp ;-)
 
Du couip si je me tourne vers un Sigma 70-300 /F4.0-5.6 DG Apo Makro pour 200 € ça peut le faire d'après vous ?
 
trouvé ici:
 
http://my.fr.ricardo.ch/accdb/view [...] =505826278

c'est le prix du neuf en effet :
http://fr.toppreise.ch/prod_113088.html

Ok je vais aller voir ça de plus près, merci bcp ;-)

Bonjour,
 
Pour ceux que cela intéressent, je vends un Nikkor 50mm 1.8 voir photo ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6969_1.htm

Personne n'a trouvé des infos ou des sample sur le tamron 70-200 f/2.8?

il est pas encore sorti il me semble....

En effet mais c'est bizarre parce que sur les sites occidentaux, ils en annoncent un en 18/13 (éléments/groupes), diaph 9 lammelles et une map à 0.95m (modèle A001) alors que sur les sites asiatiques ils en annoncent un en 18/14, diaph 7 lamelles et un map à 1.4m (modèle A01) et ils ont un physique similaire

edit: il y en a peut-être un des deux qui est un ancien modèle ou alors le plus probable, le A001 est une version plus abouti du "prototype" A01 ?

je crois que sur le 300mm f/2.8 de Tamron, la bague de MAP est à manipuler dans le sens inverse que chez Nikon. C'est peut-être pareil sur cet objo, à vérifier si ca t'as tes habitudes ...
 
 
edit : ah non, je confonds peut-être avec le Tokina

non sur le tokina 12-24 c'est pareil que sur objo nikon

24 "à gauche" 12 "à droite"

c'est sigma qui inverse:

sur ts les sigmas c'est inversé...

infini à droite...

déjà que j'avais des a prioris sur Sigma

YopYep
Petite question sur le 50mm 1.8, il correspond à un env. 75mm AI-S ?
Je dis ca car je regardais pour un AI-S 85mm, pour pas vraiment moins chère (environ 100€) et sans l'AF...
Y'a une grande différence entre ces deux objos? (niveau piqué, bokeh)

perso, j'ai pas regretté de passer du 50 au 85 (AF). Qualitativement, je trouve les photos plus contrastées et colorées (c'est subjectif), un cran en dessus du 50mm
 
et puis surtout, la focale 50mm (x1.5) est AMA pas vraiment pratique : un peu trop longue, ou pas assez ... Le 85 est un vrai petit télé

On a dit pas de politique    
 
 

 
un forum, c'est quand même une forme de démocratie participative

Peite question pour un tele
 
J'aimerais avoir une gamme focale entre 80 et 300 mm. le tout avec une bonne qualité
 
- 70-300 VR ?   un peu peur en piqué
- 80-200 AFD + TC 1,7 ?  
- 80 - 400 VR ?
 
ou alors Sigma
 
- 50-500 ?
- 135-400 ?
- 70-200 HSM + TC1,7 ?
 
 
je sais pas trop. Le 80-400 Vr me conviendrait mais j'ai entendu du pas terrible dessus (enfin moyen quoi)
 
80-200 AFD + TC1,7 comme tout le monde ?

oué le 80-200, c'est quand même une valeur sûre et abordable financièrement
 
par contre, niveau TC, je connais pas les qualités d'un x1.7

ouais lequel est le mieux entre les Nikon (ou autre marque a preciser) : 1,4x , 1,7x ou 2x.
 
je sais que c'est pas la même utilisation mais juste en qualité optique et en perte de lumi. Sachant que d'avoir un peu plus de 300mm serait pas mal.

au cas où tu l'aurais pas lu ...
 
http://www.nikonlinks.com/articles [...] review.htm

merci je vais lire ça avec attention

Pourquoi pas le 80-200 AF-S au lieu du AF-D ?

c'est quoi son prix ? héhéhé. Je supposes que ça monte a 1500 euros encore.