Reprise du message précédent :
c'est quoi son prix ? héhéhé. Je supposes que ça monte a 1500 euros encore.

1000 euros en occaz ca se trouve yen a meme un sur le forum ...
 
et l'afs c le pied quand meme ...
 
Pour le TC je sais pas mais qq pages avant ya qqn qui disait que il vallait mieux un AFs avec un Tc ...

ouais mais si j'achetais a HK ??? ca me faisait 700 euros avec le tc, enfin ça se reflechit quand meme
 
 
Quelqu'un confirme ou infirme que les Kenko sont mieux que les Nikon ? ou existe t-il d'autres marques  en TC ?

Y'a pas de démocratie sur un forum, c'est bien connu    
 
 

Mouais, ça fait quand même un peu cher juste pour un AF silencieux et la retouche permanente du point (le 80-200 AFD est réputé pour la rapidité de son AF il me semble)

enfin, AMHA.

 
Sigma 100-300 HSM, pas trop cher pour le range et ouverture et tres bon optiquement, bonne note sur photozone.de aussi.

C'est le remplaçant du 300mm f/4 fixe de Sigma.

Bonsoir à tous !
 
Voilà, j'ai eu l'occasion d'essayer un Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC et depuis j'ai bien envie d'investir et d'ailleurs son prix relativement bas m'y insite fortement !!
 
Le gars qui me l'a prêté en est content et je me suis bien amusé avec. J'aimerais toutefois avoir votre quelques avis de personnes plus expérimentées en macro sur cet objo, ou sur les objos macro en général. La polyvalence du zoom me plaît bien, et une ouverte 2.8 constante n'est pas indispensable en macro. Domage qu'il ne le soit pas quand même çà aurait fait un objo particulièrement pratique dans bien des domaines je pense.  
Ca existe peut être un zomm macro à f/2.8 constant ?
 
Je sais que certains ne voient que part le 60 micro nikkor (j'pense à djudju14 ^^) mais je débute en photo et je doute de pouvoir apprivoiser une focale fixe. J'en ai aussi essayé une, le 150 f2.8 macro de sigma (j'm'en suis servi pour du portait, un peu éloigné quand même) et j'ai adoré, mais je trouve une focale fixe vraiment contraignante.
 
Autre petite question (de noob surment), que signifie concrétement : Mise au point mini 20 cm?
Moi je le comprend comme ne pouvant pas faire de mise au point à moins de 20 cm du sujet ! Ce qui est un peu inutile, vous en conviendrez, pour un objo macro. Puis quand je l'ai essayé, j'avais quasiement l'objo collé à mon sujet et la mise au point se faisait nikel, j'arrive pas trop à saisir ce terme en gros !
 
Bien, j'me rend compte que çà fait pas mal à lire, merci par avance à ceux qui voudront bien me répondre !
   
 

sigma fait un 18-50 2.8 macro

Mais prenez donc le Tamron 17-50

Non, le Tokina 16-50 f/2.8, c'est mieux.

Si t'aimes les AC et le mou, oui

il fait pas macro le tamron

A mon avis, la MAP mini, c'est la distance entre le capteur et l'objo.
Tu as un répère sur ton D70 où se trouve le plan-capteur.

Source pour le mou ?
 
(pour les AC, c'est normal, c'est la marque de fabrique. )

Les samples du site japonais

Ou alors le mec nettoie son capteur avec des frites au lieu de pec pads

C'est normal, il a un capteur tout pourri.
 
( Fuji S5 )

T'as pas un D70 toi?  

Oui pourquoi ?

Nan juste pour dire que c'est comme se moquer d'une Porsche quand on a une Peugeot (j'ai un D70 aussi )

 
 
C'est surtout que les TC Nikon ne sont pas compatibles avec les AF-D, seulement avec les AF-S, c'est pour cette raison qu'il faut prendre les Kenko
 

Ce qui est important pour un objo macro, c'est le rapport de grossissement. Donc la distance mini de mise au point t'indique à quelle distance ton capteur sera du sujet au rapport de grossissement maximal de l'objo (en général 1:1 sur les "vrais" objos macro actuels, qui, désolé pour toi, ne sont que des focales fixes ). Donc en théorie, plus cette distance mini est grande, plus il sera pratique de prendre tes photos (mais ça induit d'autres problèmes, pour plus de précisions je te conseille de chercher des sites spécialisés en macro).
 
Après, les zooms qui se disent "macro" ne sont pas vraiment des macros. En général, ils proposent au mieux un rapport de grossissement de 1:2 (c'est-à-dire que l'objet photographié sera 2 fois plus petit sur ton capteur qu'en vrai), ce qui est bien, mais pas top C'est de la proxy-photo.
 
Si tu veux vraiment faire de la macro, une focale fixe sera obligatoire (et rassure-toi, ce n'est pas un problème, il suffit de s'avancer ou de reculer légèrement pour cadrer comme tu le souhaites, le fameux ZATP - Zomme Avec Tes Pieds ). Et il n'y a pas que le 60 Nikkor, il y a aussi le 50 2.8 Sigma, très bon également, et 2x moins cher.
 
 Après, il y a surement certains "zooms macro" qui peuvent servir en dépannage et qui s'en sortent honorablement en "proxy-photo". Je sais que mon 28-105 Nikon (range plutôt adapté à l'argentique par contre) monte au rapport 1:2, où il n'est pas ridicule du tout, loin de là ! Donc, à voir.

Le Nikkor 70-180Macro propose le 1.33

Oui effectivement, j'avais bien pensé à ce truc mais il me semblait qu'il n'était pas tout à fait 1:1 (ce que tu confirmes   ). Mais en plus, il doit être introuvable et hors de prix j'imagine ce caillou  
 
Edit: 1500€ sur rue du commerce, avec mini 30 jours avant livraison. En plus, il a une ouverture modeste (4.5-5.6 )

Autour de 2000 brouzoufs.

Je l'avais vu suite probablement à une erreur à 1100 euros il fut un temps chez Digit-Photo mais le temps de réagir et le prix avait été rectifié.

Edit: je crois que c'est une bombe cela étant et idéal pour tout macroteur/chasseur animalier/randonneur qui veut du top, pas encore trop lourd et multiusage.

1500 sur rue du commerce si ça te tente  

Bon bin il a baissé alors (ou ma mémoire me joue des tours).
 
Cela étant, ayant déjà le 70-200, je vais faire l'impasse.

tiens, après nikonians, je viens de découvrir nikoncafe.com ...
 
ca a l'air assez actif
 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0100696439
 
 

 
Ouais, belle bête    et beau prix aussi    
 
J'avais déjà vu des tofs de cette objo, et ça fait toujours le même effet  

ça tient pas dans mon sac

pis sur mon D40 y aura pas l'AF,nul !

avec un tel angle de vue t'as pas besoin de faire la map

j'espère que la lentille frontale ne tourne pas quand on fait la MAP  
 
 

220° je crois

et bonjour la gueule du filtre Uv et du polarisant

 
 
Déjà un pola ça vaut 100€ en 77mm...

à 33 000 dollars l'objo, tu peux bien te payer un filtre UV de 500mm à 4000 dollars