Reprise du message précédent :
ben le 80-200 n'est pas donné non plus...et a cet compte la je préfère attendre pour le prendre le 70-200 sigma ou nikon.
 
Bon ben je pense que je vais voir de + près pour le 70-210...et le jour ou je le trouverai trop limite je craquerai pour la gamme au dessus...Meme si l'encombrement me fais un peu peur!
 
Sinon vous pensez quoi de la solution : tokina 50-135 2.8 ou sigma 50-150 2.8 avec convertisseur pour quand le besoin s'en fait sentir ?
 

L'encombrement ca va ! C'est pas énorme non plus. J'ai le 80-200, il est pas gros (enfin, comparé à un sigma 70-300 si, pe etre...) mais au moins tu sens que tu as de la qualité, et pas un tube en plastique dans les mains
 
On me l'avait déjà dit, et j'ai eu confirmation cet aprem... Un objo comme çà, ca te permet d'avoir accès à certains endroits en principe interdit au public... J'ai été a une course de cross ffm, il y avait un spot super pour le départ... Tout le monde a été dégagé sauf moi et un autre gars avec un 20D + 70-200 F4L...  

Drapal pour moi

 
sans déconner ????        
comme quoi l'habit fait le moine !!! enfin... faut croire...

ouais mais de moins en moins quand meme !

Big question les gens.
On me propose a bon prix un 70-200 sigma de debut 2006 (pas la version macro).
 
La mise a jour a été faite pour le D200.
 
Question: cet objo fonctionnera aussi si je l'utilise de temps a autres avec un D50 (utilisation avec un F100 aussi ...) ?
 
Jpense que oui mais c juste pour etre sur !    
 
Merci les gens

 
Je vois pas bien pourquoi il ne fonctionnerait pas...
 
Donc Oui  
 
 
Edit: Au fait, à combien tu le touches si c'est pas indiscret ?  

 
oui.
y'a qu'avec le D200 que ca pouvait coincer, et encore depuis le nouveeau firmware du d200 y'a plus de soucis !

Hello !!
 
Une fois n'est pas coutume, j'ai encore besoin de vos lumières
 
Comme je débute dans la photo (moins d'1 an) avec mon D50 + 18-55, j'aimerais bien mettre la main sur un télé (photo sport méca + animaux) et un objo macro (faune & flore). Sachant que je débute et que par conséquent j'ai pas besoin du matos parfait mais plutot de quoi me faire la main, vous conseilleriez quels cailloux ?
 
Merci moult fois amis passionnés ;-)

Question 1000 fois rebattue sur ce topic    
 
Sigma 70-300 APO Macro DG    (il parait que sa qualité en proxy-photo est plutôt honorable pour ce genre de caillou)
 

Oui, il se débrouille pas mal en proxi-macro.
 

j'ai passé un WE photo avec le 35f2, que du bonheur

 
ben désolé mais 452 pages à lire sa fait bcp    
 
Mais merci pour la suggestion  

moi je l'ai acheté et aussitôt revendu
je crois que j'en attendais trop pour un si petit prix

donc déception pour ma part, mais quand on veut juste essayer sans mettre trop la main au portefeuille, je crois que c'est la meilleure option

et peut-être que je savais pas bien m'en servir aussi ^^

 
C'était pas non plus une course énorme, c'était régional, mais bon, çà aide quand meme

 
Il me semblait bien que tu avais posté un jour quelques photos kivonbien  

 
pr les nationales, faut un D200 ?    

 
pffiuuu, maintenant, faut carrément le D2...le D200 est devenu un boitier de prolétaire  

 
il parait que tous les mecs qui ont des D200 ont voté soit Arlette, soit Besançenot  

Bonjour,

Voila j'habite au bord de la mer ... ma life quoi
donc une photo prise de chez moi a 70mm
http://upbyth0r.free.fr/photos/Mer [...] 200%5D.JPG

donc a Brest il y a les été ou tu les vieux bateaux à voiles rentre dans la rade ...dont j'aimerai bien prendre des gros plans , mais sans me bougé le cul de ma chambre

donc qu'est que ça peut valoir ça : http://cgi.ebay.fr/ZOOM-650-1300-M [...] dZViewItem ???
d'après la photo c'est un 650-1300mm f8,0-16,0
Merci de vos réponses
edit: j'ai oublié j'ai un D50

Je savais bien que j'avais perdu ma batte

si je trouve et que je l'ai acheté j't en fou un coup    
une raison de plus pour me dire de l'achetez  

Surtout les étrangers, d'ailleurs !

Plus sérieusement, ça me parrait gros et chelou comme machin Y'a pas de marque ?
 
250€ pour une si longue focale, moi j'ai pas confience. Mais attendons d'autres avis

merci de ta participation

garde tes thunes, tu risques d'etre tres decu...
et puis 250 € c'est qd mm une belle somme.

f/16

vaut mieu prendre l'objo ou un doubleur de focale pour mettre sur un 70-300 sigma apo ?

Oublie, c'est du gadget.

Un zoom tout en PVC avec une formule optique des plus rustiques.

Une 'tite question à un roro concernant le 18-200VR.  
Est-ce un objo qui se revend facilement en occas' ?(on va dire état raide niquel... à priori je pense que oui compte tenu de sa faible dispo) et à quel tarif moyen ? (six mois d'age environ...)
Et une autre, est-ce que quelqu'un l'a utilisé avec un TC 1.7 (ou autre) et est-ce que les résultats sont bons ? (pas trop mou au dela de 170  ? Bon ok, s'pô un 70-200VR heing !   , mais dans l'optique d'un usage bon à tout faire anti-poussières...)
 
Merci de vos feedback.

je ne crois pas que les TC nikon (AF-S) ne se montent dessus !

Sur ??

ouais, la lentille qui touche.
de toute façon c'est pas fait pour, hein

Si tu me vendais ton 70-200...  
 
Bon je vois que l'idée ne t'emballe pas.
Si on fait abstraction du TC, as-tu déjà utilisé le 18-200 ? Si oui t'en penses quoi ?

ouais ca peut se faire
 
 
 
 
 
1800€ ... ca te va ?

Je vois comment tu finances ton D2...  

ouais mais à ce prix je peux encore attendre longtemps

 
t'as un 17-55 il me semble ?
donc 70-200 VR ou 80-200 AFD
 
le 18-200 est mou au delà de 170, là construction est bof, il s'allonge démesurément en zoomant, avec pas mal  de jeu (ajustements approximatifs), bref, je ne sais pas trop quoi en penser bien que j'en ai un...il est pratique, la qualité d'image est bonne mais jamais excellente
 
c'est un objectif de compromis

en + il souffre de zoom creep

 
pas le miens, j'ai cette chance