Reprise du message précédent :
tombé du camion sous garantie ?

s'il y a le coupon

Il faut le coupon rempli, ou alors le coupon vide et la facture

je sais bien
c'était pour dire que son profil est un peu zarbi, stou

Bonjour,
Premiers essais avec le D80 très satisfaisants. Après, ça se complique un peu.
Je mets ma SD Sandisk dans le lecteur de cartes du PC, je vois un répertoire D80 un sous répertoire DCIM et un sous sous répertoire 100NCD80.
En cliquant dans ce répertoire, j'ai un message "Le fichier ou le répertoire est endommagé et illisible", et je ne vois pas mes photos.
Quel est votre avis?
Merci.

si tu regarde le contenu sur l'apn tu vois les photos ?

Oui je vois bien les photos
Est-ce qu'il faut une carte de course ?

de course ?
je tenterais avec un autre lecteur, apparemment les photo sont bien sur la carte sinon l'apn ne pourrait pas les lire

OK,
je vais essayer de passer par le D80 sur le PC, par le cordon fourni.
J'attends que la batterie soit chargée.
Merci de ton aide  
A+

Teste un logiciel de récupération de données.
 
Type : http://www.commentcamarche.net/faq [...] e-recovery
 
J'ai fait ça la semaine dernière, sur une compact flash et un coolpix 4500.

 
Personne pour me donner son avis ?    

Le 60 Micro Nikkor..    
 
Sérieux, ils sont à combien d'€ les Sigma ?

 
 
Environ 400 pour le 105 et environ 270 neuf pour le 50  
Et comme focale fixe j'ai déjà le 30HSM donc j'ai peur qu'il fasse doublon  
 

de 30 à 50, il y a quand même une grande différence, sur un DSLR, ça fait 30mm d'écart.  

Le 18_200 VR n'est pas facile à maitriser au début, savoir jusqu'ou on peut aller ...
 
Par contre il est impressionnant en terme d'objectif à tout faire, même de la proxi/macrophoto (en dépannage) :
 
Petite série macro au 18_200 VR
 
La première est cropé en 1900x1900
 

 

Oui, je confirme... Avec le 50, on est vraiment très très près du sujet (en gros 4cm au rapport 1:1). En plus, l'objo s'allonge vraiment beaucoup au tirage maximum.
Pour l'éclairage, c'est vraiment génant, je trouve
 
De mon côté, j'ai tranché le problème en m'offrant un 60 Nikon. Environ le double du prix (400€ en occase), mais une distance de travail plus confortable (environ 7 à 8 cm) tout en gardant la compacité. Après, les 105 ou 150mm sont quand même plus gros et plus "encombrants" : on aime ou on n'aime pas (Au passage, j'ai vu le 105 VR Nikon chez mon revendeur, c'est un monstre   )

Salut
 
Je vends mon Nikkor DX 12-24 f4. MP si interessé.  
 
 

 
   
 
quelle idée    

 
+1
 
   

 
c'est pas trop redondant avec ton 17-55 swing ; y'a un gros bout de range en commun quand même...

 
au contraire ! ils sont complémentaires
et le range commun est un gros plus (pas besoin de changer d'objo )

 
ah ok
 
 
JeanY, spour toi :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
et pour tous les autres

t'as pas [encore] un 10-20 / 12-24 ?

 
si un 10-20 mais tu sais bien que je ne rêve que des derniers cailloux nikon (12-24 & 60 micro & 70-200VR) sinon, je ne serais pas une légende ici  

alors pourquoi tu me demandes 12-24 vs 17-55

Pour se donner encore plus raison de l'acheter

 
oui je sais mais besoin de sous...  

Il te demande avant de faire une offre à Laurentus (qui à tort de s'en séparer )

 
non je trouvais que ça faisait bcp de range en commun de 17 à 24 mais c'est toi qui sait mieux que moi

je vois pas pourquoi je saurais mieux que toi
mais c'est simple :  
paysage = 12-24mm
tout-venant, ville, archi, portrait = 17-55mm

 
ben t'as les deux non ?

oui et 2 usages différents, d'où la complémentarité.

 
ok

mais c'est surement ton cas aussi, nan ?

portrait fun 12-24@12

 
oui, c'est vrai mais j'aime bien les 10mm du sigma et pour l'instant, je  me prends plus à rêver d'un 70-200VR d'okkaz que du nikon 12-24

y a de nouveau une rupture sur le 18-200mm ?
pouvrem > t'as vendu le tient finalement ?

 
un petit up pour avoir d'autres réponses

 
oui, y'a un petit moment pour racheter un AF-d 80-200 2 bagues et le 17-55 ; bon le 80-200 datait de 1994 donc on sent un peu l'usure mais il fonctionne bien

il était pas question d'échanger ton 18-200 contre le 17-55 + € il y a peu ?

selon certaines sources, le 17-55 serait pas bon pour les paysages, donc même si les plages de focales s'entrecoupent, pour du paysage ça sera tjs le 12-24