Reprise du message précédent :
nikon 50mm afd f/1.8 vs tamron17-50 f/2.8
http://perso.orange.fr/anitasy/tamron00.jpg  
pas si mauvais que ca
crop 200% 50mm a f/2.8

oui, à f2,8, il est bon, j'ai jamais dit le contraire

Le 18-50mm F2,8 DC  EX.

Si je peux me permettre, BTK, au-dessus de ton image, tu devrais plutôt afficher : 50mm1.8 nikon vs tamron17-50.
 

 
ouais oh c'est marqué au dessus des images mais faut avoir des bons yeux
c'etait juste un shoot vite fait pour savoir si je pouvais dégager le 50mm  la reponse est non sauf pour un 1.4
 
par contre j'ai pas pour l'instant testé en paysage mais il a pas mal d'AC ca j'ai remarqué de suite  
mais le piqué est bon  
 

Le problème c'est de savoir si le 18-50 de chez Sigma a moins d'AC
 

 
ou de savoir s'il pique autant  non? l'ac men branle moi perso  j'etais habitué avec le fish 10.5 nikon

Le piqué du 17-50 est aussi bon que le Nikkor 17-55 logiquement.
 
Au niveau AC, le 18-50 de Sigma est clairement meilleur que le Tamron (images Photozone.de) :  
 
Tamron 17-50 :

 
Sigma 18-50 :

 
Au niveau resolution, à 50mm le Tamron est meilleur que le Sigma, au centre comme sur les bords.
A 35mm, et au centre, ils font plus ou moins jeu égal avec un leger avantage pour le Tamron. Sur les bords le Tamron est meilleur.
 
Pour le reste :  
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Maintenant la conclusion de test du Sigma : "The Sigma offers lots of bangs for your bucks but the comparable Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP seems to be a better alternative."

si tu préferes un obj avec moins d'ac achetes le sigma
si tu veux du piqué prends le tamron c'est simple    
moi j'ai acheté le tamron car a 350e j'ai rien de mieux

Si tu veux un objos avec peu d'AC et du piqué, prend le Nikkor 17-55
 
Le 18-70 a l'air de ne pas beaucoups souffrir d'AC... Ca donne limite envie d'en prendre un, et de l'accompagner d'une focale fixe. Qu'en pensez vous ?

 
je vais pas foutre ce prix dans un dx  
et le tamron suffit largement a 95% des personnes qui sont sur le forum.
je tire que du 35*38 et du 50*70 avec le d70s et c'est suffisant les tirages que j'ai montré a qq personnes du forum sont sur le cul.
alors ca me fait marrer les amateurs qui achetes pour debuter des d200 avec un 17-55
pour le revendre 1 mois plus tard parceque c'est trop lourd.
maintenant les mecs se plaignent comme des gonzesses des quils ont 1kg dans les mains    
c'etait mon coup de gueule  

Rhoo fallait pas le prendre comme ça
 
Personnellement ce n'est pas spécialement son prix qui me rebute mais son poids. Je me vois mal le trimballer toute une journée en bout de main
 
Après avoir lu les test de photozone, je continue de lurker sur le Tamron, néanmoins je vais étudier la solution transstandard + focale fixe.

 
moi c'est son prix chui pas une gonzesse
car j'ai pas les moyens de me payer un 17-55 et un d200  
mais j'economise j'ai pour l'instant le prix d'une cf 8go    

 
Moi j'ai pas les moyens de me payer un D200 neuf, ou alors je le prend nu et je le regarde sur l'étagère pendant 2 mois L'occasion me semble un bon filon pour s'équiper.
 
Ca tombe bien, j'ai pas de CF

 
   
a quand un pif gadget avec un d200  
   

 
je ne suis pas persuadé que ton sujet et le fond soient les meilleurs choix pour tester le bokeh.
il vaudrait mieux un fond avec des herbes, ou tout autre chose qui ne soit pas uni comme un mur.
 

 
je confirme.
j'ai (depuis peu, certes) le 70-200 f:2.8 APO HSM, avec le TC1.4.
ça va plutot bien sur le D70s...

 
Salut Yacouba,
 
Si tu veux pas mettre un gros budget, je vends mon 18-55 issu du kit D50 .....

si javais fait une plante ....
 
nikon 105afsf/2.8 vr  
 
voila de l'herbe
http://perso.orange.fr/anitasy/105pdc
http://perso.orange.fr/anitasy/105pdc2

 
 
c'est pas un peu beaucoup risqué une seule carte de 8Go?
tu pense pas que plusieurs 2Go ce serait mieux?

 
c'etait de l'humour  
pour linsant mon d70s me va tres bien et j'ai 3 cf de 1go    
et je prefere multiplier les cf que d'avoir une seule grosse je sais de quoi je parle je perd regulierement des photos de concerts  
avec mon apn message CHA qui apparait et pas moyen de shooter et l'apn me dit quil nya pas de photos  
alors que ya deja 50shoots de fait mais bon j'ai toujours pas piger ce message car je format dans l'apn avant chaque séance  
cf qui merde possible aussi (j'ai que de la sandisk)

 
CHA : 1. erreur d'accès à la carte, 2. carte non formatée pour le D70, 3. incapacité à créer un nouveau dossier.
si tu formate ta carte via l'appareil, on élimine la 2.
tu as essayé de créer de nouveaux dossiers?
ça te le fait avec toutes tes cartes?
c'est dingue, j'ai jamais eu ce problème...

 
Non merci, je pars plutot sur 18-70 / 18-135 / 18-50 f2,8 sigma macro ou non

Dans ce cas, je crois qu'il y a un forumeur qui vend de 18-135 sur pixelistes ... et quelques 18-70 aussi

 
creer des dossiers non je sais meme pas en faire    efin avec l'apn. mais comme je format 1 fois minimum souvent 2 fois avant de shooter  
je capte pas pourquoi j'ai ce message samedi dernier meme chose la j'ai fait une croix sur la carte pour repérer
et si je me rapelle bien ca ma fait sur une ultra 2 et extreme 3 donc 2 cartes que j'avais meme filé a un mec pour voir si dans son d200 il pouvait lire et voir ce quil yavait dessus et que dalle donc format des photos et je visionné pendant donc yavait bien des photos   (meme off on... ca faisait rien)
samedi j'ai juste foutu une autre carte et shooté une centaine avec et réesayé celle qui "déconnait" et ca a tourné niquel apres sans ce coup ci perdre des photos  
donc apn carte ou moi je sais pas mais  

je me suis acheté un nikon 20mm F/2.8 D sur la bay (d'occaz)
j'en suis bien content !
 
il est light (vs le 12-24), les critiques lues sur le net me semblent severes.
Sur mon D200, j'en suis bien content en tt cas !

 
Ce serait pas une histoire de FAT16 ?

 
je format jamais dans le pc  
mais je supprime qq fois des photos de la cf dans le pc en faisant ctrl a > touche suppr  
et apres format dans l'apn donc normalement ya pas de probleme de formatage  

 
Un peu de ponctuation, ca aiderait à la lecture ...
 

ca ne fait pas avancer la chose  

CHA je l'ai eu sur ma premiere SD, elle etait foireuse, point, retour en mag

pareil, j'avais le 24/2.8 et les critiques étaient dures envers cet objo
soit disant mou sur numérique

je n'ai rien remarqué de tel et j'en ai toujours été très satisfait, comme quoi...

en parlant d'Ebay, vous avez vu la belle affaire qui s'est conclue: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :WNA:FR:12

pas très bon état
plus de garantie, pas de coupon nikon
 
pareil qu'acheté à HK
 
pour ça le prix n'est pas si super

 
comme quoi les tests en labo et sur le champ d'action (et selon les exigences perso) sont bien différents !
 

 
mouais... y'a plus aucun papier qui prouve qu'il vient pas d'HK...
"Il n’est plus sous garantie et je ne retrouve plus le papier jaune de Nikon et le manuel."
rajoute 200 € (soit 20%, certes) mais tu l'as neuf depuis HK...

 
grilled  

une super affaire c'est du genre ça:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

 
Origine europe celui là.
 
Ca se voit à l'emballage.

 
 
Crois-moi, c'est bien la première chose que je vais faire, en mettant le stab OFF pour une comparaison plus équilibrée.
Puis après, avec un petit coup de pouce au VR.
 
non, ce n'est pas le macro, c'est le Simga 70-200 f2.8 HSM DG !
 
J'essaierai de poster rapidos des photos de comparaison.
 
++

 
c'est bizarre ce qu'il vend... du nikon, du canon, des trucs pour compact... 2 fois un 17-55mm... tombé du camion toussa ?    

tombé du camion sous garantie ?